Размышление о закате Европы, множественности европейских ментальностей, частных мнениях и геостратегии
О. Шпенглер еще в начале 20-ого века говорил о том, что он видит закат Европы. В его философском труде падение Европы было связано как с приходом демократии и власти денег, так и с индустриализацией, полным ходом идущей тогда в Европе. Были в его труде и мысли о приходе молодых народов и чужеземных завоевателей в Европу, связанном с неизбежным падением Европы. В целом, он предрекал Европе будущее, в общих чертах схожее с прогнозами относительно будущего Еврозоны от современного геостратега Школьникова А.Ю.
Как мы видим век спустя, Европа пережила и пропустила через себя ряд страшных разрушающих кризисов, включая фашисткую идеологию. Был в ее истории и нефтяной кризис 1973 года, когда все арабские страны — члены ОПЕК, а также Египет и Сирия заявили, что они не будут поставлять нефть странам (Великобритания, Канада, Нидерланды, США, Япония), поддержавшим Израиль в ходе Войны Судного дня в его конфликте с Сирией и Египтом. Кризис коснулся США и их союзников в Западной Европе. Втечение следующего года цена на нефть поднялась с трёх до двенадцати долларов за баррель.
Нефтяной кризис 1973 года был первым энергетическим кризисом, который и до сих пор считается крупнейшим. ОПЕК снизила объёмы добычи нефти не только для того, чтобы повлиять на мировые цены в свою пользу. Главная задача этой акции состояла в создании политического давления на мировое сообщество с целью уменьшения поддержки Израиля западными странами. Как мы знаем, вскоре Европа зажила прекрасной устойчивой жизнью на зависть многим странам, включая страны бывшего СССР.
Один из напрашивающихся выводов из данной истории заключается в некоторой вероятности того, что, если тогда Европа справилась, то справится и сейчас. Является ли это рассуждение, основанное на аналогии энергетического кризиса 1973 года и 2022 года, корректным?
В каком – то смысле - да, так как сравнительный анализ является одним из методов истории. Однако в то же время и нет, ибо полноценное аналитическое суждение должно включать некоторое и порой даже большое количество других, по возможности объективных и измеримых, а не субъективных и гуманитарных параметров. Связанное с этим суждение о кризисе в экономике должно основываться и на экономических индикаторах, которые, впрочем, несмотря на использование математики, зависят от порой неточных трактовок экономистов. В конце концов, для сравнительного анализа нужно использовать как можно больше точек, так как тренд на основании всего двух точек может быть весьма ошибочным.
Рассмотрим некоторые детали европейского устройства и связанные с суждением о возможности развала Еврозоны и дальнейшего падения Европы аспекты.
Одним из распространенных способов мыслить о странах Европы и Запада является объединение соответствующих стран в единый мыслешаблон «страны запада».
Тем временем, анлоязычные страны, т.е. США, Великобритания, Канада, Австралия, отличаются психоисторически от развитых западных стран типа Германии и Франции. Кроме того, Еврозона включает в себя и слабые в экономическом смысле страны бывшего соцлагеря, как минимум некоторые из которых имеют и культуру, и историю, и менталитет, близкий к русскому.
Франция и Германия, имея долгую историю войн и завоеваний, но являясь единым центром Европейского союза, существенно тем временем отличаются друг от друга. Германия - дух практичности и трудолюбия, где женщины в среднем одеты скромно и невзрачно, а блюда немецкой кухни представляют из себя «калорийную бомбу» из мяса, баварских и прочих сосисок, гамбургеров, картошки, да соленой капусты. Напротив, Франция славится не только своей утонченной кухней, но и ухоженными женщинами на кублучках и в мини-юбках, как будто созданными для романтических отношений. И, да, эти француженки способны сохранять изысканность и аристократическое изящество даже в том возрасте, который рассматривается повсеместно как пожилой. Если блюда в Германии увесисты и калорийны, а под стать им и средняя женщина в Германии, то блюда во Франции умерены по размеру и нацелены на гурманов, что предсказуемо сказывается на миниатюрности француженок.
Отличие между западными странами издавно было продемонстрировано созданием концепции людей моря и людей суши от Х. Маккиндера, где люди моря – это представители Великобритании и США, а люди суши – это, помимо России, еще и Германия. При этом Франция – это западная Европа, принадлежащая в данной конструкции к так называемому Римленду Спикмэна или, по-другому, людям берега.
Дихотомию геополитика суши – геополитика моря так или иначе до сих пор используют многие российские и западные геополитики и геостратеги, включая Дугина А.Г., Школьникова А.Ю и пр.
Осознавая онтологическую невозможность объединить страны моря, суши, берега в единый термин «западные страны», для краткости изложения автор далее, тем не менее, будет этот термин использовать.
Много разных ментальностей в европейской стране, включая русских
Наиболее важным моментом, отображающим разницу в ментальности или, по Школьникову А.Ю., психоисторических смыслах не только между странами запада, но и внутри стран запада, является сложно понимаемое для многих русских отсутствие жесткой централизации и вертикали власти и связанного с этим единства в социальных проявлениях в большинстве западных стран.
Так, Германия является федеративным государством в составе 16 субъектов – земель, что означает наличие отличий в образовательной системе и многих других аспектах, к примеру в языковых диалектах, уже и между разными землями в Германии.
Зачастую немец из Баден-Вюртемберга с баденским диалектом Badisch может быть не понят немцем из Берлина или Мюнхена, многие из которых говорят на так называемом «высоком» немецком языке (дословный перевод – hoch Deutch), являющимся литературным немецким языком. Немец из Саксонии с диалектом Sächsisch будет неясен немцам, рожденным и живущим в этой же земле, но не использующим этот диалект в повседневном общении.
Тем временем, язык является носителем смыслов в этнокультуре, зачастую передавая те содержания, которые отсутствуют в другом языке или другом диалекте, что подтверждено многочисленными исследованиями. Для демонстрации приведу пример так называемого диалекта русских немцев, который отдельно, но очень не системно исследовался некоторыми учеными в области лингвистики и социологии из Германии. Звучит этот диалект примерно следующим образом:
Русский «перевод» с литературной обработкой, но без учета рифмы:
Выше приведенный стих – это шуточная пародия, но в каждой шутке есть доля правды: существенный процент русских немцев именно так и разговаривают в обычной жизни.
Причина, по словам профессора Нины Беренд из института немецкого языка в г. Маннхайм, Германия (Prof. Dr. Nina Berend, Institut für Deutsche Sprache, Mannheim), помимо прочего, - в стремлении сохранить идентичность, связь с той культурой, откуда русские немцы приехали, т.е. с бывшим СССР и, в частности, с Россией, как историческим наследником этого ушедшего в прошлое государства.
Мнения- Неоправданные генерализации-Когнитивные ошибки. Следствия на уровне решений правительств
Как мы видим, Европа неоднородна, о чем также говорит и Школьников А.Ю. Это означает не только разницу между странами, но и разницу в менталитете внутри стран. Отсюда любое субъективное суждение о федеративных землях, к примеру Германии, как единого целого на основании примера(-ов) в отдельно взятой земле, может оказаться некорректным.
Тем не менее, зачастую публикации по федеративным республикам сообщают о факте в конкретно взятой земле, городе, образовательном учреждении, не объясняя, что описанное социальное явление потенциально может быть совсем другим даже в близ находящемся образовательном учреждении в этом же городе. В итоге непосвященный читатель неосознанно генерализует описанное на всю страну.
Кроме того, в литературе довольно хорошо описана когнитивная ошибка, которая называется анекдотическое свидетельство. Суть ошибки заключается в том, что рассуждающий о явлении судит на основании своего ограниченного жизненного опыта, генерализуя его на всю рассматриваемую совокупность. Это всем известное и часто используемое в обычной жизни: «Мой друг сообщил, что в Германии ....» и пр. Никаких проблем в использовании таких суждений в обыденной жизни нет, ибо это обычный обмен мнениями.
Однако частное мнение или интерес, представленные на рассмотрение многотысячной или многомиллионной аудитории, в силу эффекта Лени Голубкова из рекламы «МММ», хорошо известного нам по лихим 90-ым, обладает порой известными разрушающими последствиями. Точка зрения, представленная без пометки о ее частности и вполне извинительной и естественной в этом случае потенциальной ошибочности, в случае трансляции на массы неподготовленных граждан может приводить к оболваниванию с последующим ожидаемыми или неожиданными афтершоками. Эффект многократно усиливается, если высказывание человека с частной точкой зрения без соответствующей пометки поддержано известной медийной персоной, известным экспертом или известным средством массовой информации.
Страдают некоторые журналисткие и прочие гуманитарные очерки, описывающие ситуацию в мире, и эффектом негативности, т.е. аппелируют к общечеловеческой склонности уделять большее внимание негативным новостям по сравнению с позитивными новостями. В итоге для привлечения внимания аудитории в ход идут жареные и зачастую непроверенные факты, набор субъективных точек зрения на основе смещенных выборок, выдергивание малого факта из контекста и представление его как чего-то всеобъемлющего. Положительные же аспекты теряются в массе тревожащих сообщений.
Еще одной из распространенных журналистких и прочих гуманитарных ошибок является предвзятость подтверждения, которая состоит в том, что любые знания и даже факты, которые противоречат нашим собственным, отвергаются. Вот и г-н Сатановский пишет в своем блоге, до какой степени порой бывают некомпетенты и этим опасны журналисткие и прочие гуманитарные тексты.
В том числе на основании понимания вышесказанного, полагаю, правительство Российской Федерации и ввело понятие «иностранный агент», т.к. в современной журналистике и смежных гуманитарных областях преобладает отнюдь не взвешенная и глубокая аналитика, а точки зрения, зачастую страдающие не только выше описанными искажениями, но и явной некомпетентностью в работе с социологическими исследованиями и незнанием элементарной математики. Последнее, предположительно, является коррелятом Болонской системы образования, которая предполагает исключение математики и статистики уже с 11 класса средней школы в случае выбора гуманитарного направления.
В свою очередь, страны Евросоюза ограничили доступ к тем сайтам в Российской Федерации, которые они рассматривают как несущие так называемую российскую угрозу. На данный момент многие сайты с расширением .ru невозможно открыть в Еврозоне. Взамен Google поиск предлагает сайты с расширением .ua, т.е. украинские домены.
Кроме того, частные мнения имеют место только там, где есть так называемые «мягкие» науки, истинность которых невозможно подтвердить экспериментально и где существует диапазон разных правд.
Таблица 1. Деление некоторых дисциплин на твердые и мягкие
Широкой аудитории в России наиболее известно разделение на гуманитарные (история, социология, политология), естественно-научные (химия, физика, биология), формальные (математика) и технические (информатика) дисциплины. Понятие «мягкие» науки наиболее близко к гуманитарным дисциплинам. Однако дихотомия «мягкие»-«твердые» более точна и всеобъемлюща, так как позволяет расположить любую область знания на осях Истинность – Экспериментальность, выделяя мягко-твердые науки вроде экономики и научной психологии.
Никто не будет спорить с пеной у рта о понятии в математике и физике, т.к. в обоих дисциплинах существует четкая методология, включающая либо всеми признанные доказательства, либо проведение эксперимента, а также единственную истину. В «мягких» или «твердо-мягких» науках правд много, эксперимента либо нет, либо он не является достаточно мощным и не имеет единственно верной методологии (научная психология), либо подтверждение правды возможно постфактум. «Мягкие» науки – это, к примеру, интересующая нас политология и геополитика как ее часть.
Мало кто понимает без соответствующего образования, что вверху несобственный интеграл и что здесь используется переход в полярную систему координат. При этом никому из неспециалистов не придет в голову дискутировать: жесткие науки задают высокую планку, на которую может взобраться только специалист. В «жестких» науках нет места мнениям, а есть только истина.
Однако многим близка история, политика, психология, социология, - и появляется спектр частных мнений, включая не только мнения неспециалистов, но и более-менее или даже очень компетентные, но остающиеся ценными гранями истины суждения специалистов.
Как говорил В. И. Ленин, любая кухарка может управлять государством. Тем не менее, полагаю, не любая, а только та кухарка, что обладает минимальной квалификацией в виде набора знаний из области управления кухней, к примеру где находится плита и как ее включить, как сварить макароны и пр.
Если мнение подкреплено глубокими и системными знаниями в соответствующей области и пассионарностью по Школьникову А.Ю., т.е. склонностью к творчеству, то при условии определенной строгости мышления и самодисциплины данный специалист или группа специалистов может разработать новую творческую систему. Примеры таких интересных творческих теорий в геополитике мы видим у группы Переслегина С.Б. и геостратега Школьникова А.Ю.
Любое же рассуждение неспециалиста в области мягких наук должно обладать хотя бы минимальной компетентностью в виде знания источников, особенностей наблюдаемого объекта, умения мыслить логично, самодисциплиной в смысле стремления избежать перечисленные выше когнитивные ошибки, а также понимания, что частные суждения о происходящем в социуме могут быть зачастую лишь частично верными или даже совсем неверными и не допускают генерализации на все общество.
Геостратегия и прогностика: для прогнозов или для поиска оптимальных сценариев и путей?
Низкие барьеры на входе в области мягких наук в сочетании с привлекательностью этих областей для большого количества людей создают фейерверк причудливых искажений и недопониманий.
Так, Школьников А.Ю. сообщает, что он рассматривает мир как диссипативную систему со странными аттракторами. В то время как диссипативная система характеризуется спонтанным появлением сложной, зачастую хаотичной структуры, странные аттракторы означают некое притягивающее множество неустойчивых траекторий, которые крайне зависимы от начальных условий. В частности, динамика на странных аттракторах часто бывает хаотической: прогнозирование траектории, попавшей в аттрактор, затруднено, поскольку малая неточность в начальных данных через некоторое время может привести к сильному расхождению прогноза с реальной траекторией. Последнее достаточно хорошо известно под названием «эффект бабочки», когда взмах крыльев бабочки в Смоленске может теоретически способствовать торнадо в штате Техас.
Кроме того, согласно Школьникову А.Ю., его теория – оригинальная творческая система с задачей выделить основные стратегии и определить пути, которые к ним ведут. Иными словами, его геостратегии нуждаются в поддерживающих условиях для их реализации, т.е. путях, а для этого у геостратега или прогностика, полагаю, должна быть реальная политическая власть. Кроме того, для динамической корректировки стратегий находящиеся у власти геостратеги используют оперативный доступ к секретной информации спецслужб, которыми их коллеги из медийного пространства, будучи не вхожими в закрытые спецслужбы Российской Федерации, очевидно не обладают.
Парадоксальным образом в сознании многих заинтересованных слушателей информация о целях, задачах, условиях, ограниченности начальными условиями не возымела никакого эффекта, в результате чего постоянно появляются то сравнения предсказаний с реальностью вида «попал – не попал», то вопросы к геостратегам и прогностикам аки как к шаману из Якутии: «Скажите, как мне дальше жить, что дальше делать?».
Когда мир шатается вокруг, очень хочется положиться на кого-то, - по-человечески это понятно и близко любому человеку, да. На гадалку или шамана, как мы понимаем с нашим фундаментальным советским образованием, вроде бы моветон полагаться, но вот на геостратега – надежнее, ибо говорит велеречиво и выглядит умно.
При этом надо понимать, что отчасти сами эксперты вольно или невольно создают предпосылки для соответствующего поведения аудитории: так, Школьников А.Ю. периодически судит о том, до какой степени точно сделан тот или иной прогноз.
Тем не менее, как показывает опрос, люди, с интересом относясь к творческим концептам авторов геостратегии и прогностики, воспринимают эти теории критически: 68% опрошенных либо не считают геостратегию и прогностику надежным методом, либо рассматривают их как надежные в некоторых случаях, либо имеют свое собственное альтернативное мнение.
Примечание. Опрос не является достаточно репрезентативным и мощным относительно всей совокупности подписчиков канала, в итоге представляет собой смещенную выборку, на основании которой можно судить о мнении только тех людей, кто ответил в опросе.
Нулевая Пассионарность или Что будет с Еврозоной?
Как сказано выше, для реализации любой геостратегии, которая сама по себе не является методом предсказания, а методом управления, необходимо определить пути для возможности ее осуществления, для чего геостратег или прогностик, на мой взгляд, должен обладать реальной политической силой и-или доступом к материалам спецслужб.
Кроме того, любой геостратег не полностью свободен от эффекта наблюдателя, о чем писал ранее Дугин А.Г., а именно геостратег из России смотрит на мир глазами российского патриота с его ментальными конструкциями, а геостратег из США – глазами патриота США с его особым восприятием мира. Однако именно эта невольная предвзятость и создает дополнительные предпосылки для неточностей не сколько в прогнозах, что не является целью, сколько в определении оптимальных стратегий и выборе их путей.
Кроме того, геостратегия и прогностика не являются «твердыми» науками, а относятся к «мягким» наукам с зачастую нечетко определенным методом и широким диапазоном экспертных мнений. В итоге истины здесь нет, а есть создание веера творческих концепций типа теории Школьникова А.Ю., что само по себе как акт творчества не может не вызывать искреннего восхищения и уважения. Особое место здесь у Переслегина С.Б., который не только строит свою теорию, но и пытается создать общеприменимую методологию работы в этой области, во многом основанную на подходах жестких наук.
Тем не менее, любая концепция хороша тогда, когда она внутренне непротиворечива. В этом контексте автору данного текста неясно, к примеру, понятие нулевой пассионарнос ти у Еврозоны в описании Школьникова А.Ю. В соответствии с мнениями многих авторов, Еврозона не однородна, что создает предпосылки к ее развалу. Тогда возникает вопрос: пассионарность в какой именно части Еврозоны нулевая? Если во всех частях, то именно нулевая пассионарность создает одну из основ устойчивости Еврозоны, объединяя ее мещанским тихим существованием, а не разъединяя. Если же все же в разных частях Европы - разная пассионарность, что похоже на истину ввиду выше описанной неоднородности Европы как между, так и внутри стран, то хотелось бы уточнения, какой конкретно регион Европы обладает нулевой пассионарностью.
Кроме того, Школьников А.Ю. определяет пассионариев как творцов, в том числе включая в концепт пассионарности достижения в области науки и образования. Как демонстрирует рисунок 1, Евросоюз по состоянию на 2018 г. издавал 20,8% научных публикаций в мире. В 2020 г. научные публикации Евросоюза составляли 21% от общего количества в мире и 21% от 1% статей самого высокого качества в мире. Таким образом, творцы в науке, как впрочем и классические пассионарии в виде протестующих против властей масс (к примеру, акции желтых жилетов во Франции, акции протеста в пользу России в Германии, акции протеста против ковид – ограничений – по всей Еврозоне) в Европе есть, и, судя по всему, в не таком уж и малом количестве. Непонятно, как данные факты сочетаются с концепцией нулевой пассионарности Еврозоны у Школьникова А.Ю.
Рис. 1. Доля в научных публикациях по регионам мира, 2018 год
Итак, мы имеем много разных Европ, где внутри отдельной страны - также разные менталитеты. Мы можем в итоге подтвердить неоднородность Европы, что нельзя твердо сказать про концепцию нулевой пассионарности. Существующие геостратегические теории по поводу судьбы Евросоюза объединяет одно, а именно видение противоречий внутри Евросоюза, включая противоречия между евробюрократией и разными европейскими странами. В то же время, данные творческие концепции зачастую внутренне, как показано выше, а также взаимно противоречивы, не обладают инсайдерской информацией из спецслужб и рычагами политического влияния, не говоря уж о принципиальной невозможности избежать эффект наблюдателя.
В итоге напрашивающийся вывод по перспективам развития Еврозоны, в том числе с учетом аналогии с нефтяным кризисом 1973 года, описывается русским выражением «жизнь покажет», что не исключает ни одного из катастрофических сценариев, но также не исключает и возможность стабилизации.
Примечание. Автор текста не является специалистом по геостратегии, хотя неплохо образован и имеет отношение к научному миру, в итоге отдает себе отчет, что до конца может не понимать какие-то аспекты мысли и деятельности геостратегов.
Несмотря на некоторые противоречивые моменты, автор, как и сказано ранее, находит интересными творческие теории русских геостратегов и прогностиков и глубоко признателен за возможность ознакомиться с их трудами. Некоторые критические соображения приведены исключительно с целью усилить мощность и применимость данных теорий.
С этой же целью, многообещающим с точки зрения автора направлением является создание программ искусственного интеллекта, способных оперативно генерировать и рекомендовать стратегии с учетом меняющейся геополитической ситуации. Есть и другие мысли, что было бы целесообразно сделать, но об этом в следущий раз.