Здесь должна была быть какая-нибудь новость/рубрика, но будет размышление автора
В нашей ознакомительной статье «Давайте знакомиться: История создания COMICSORIUM, или Кем мы являемся» я писал о том, как трепетно отношусь к качеству нашего контента. Я подчеркивал то, что среди новостей не будет отсебятины, будут лишь проверенные источники, а что касается оригинального творчества, то оно будет интересным, проработанным и классным.
Прямо сейчас я пишу рубрику «Бабушка мне такого не рассказывала», одну из многих историй, которые планирую рассказать в ближайшие несколько дней. И знаете, по объемам и качеству исследования получается мини-статья (для кого-то и полноценная, это для нашей редакции она считается мини).
В процессе написания меня посетила одна мысль, ради которой я решил прерваться и написать этот пост.
Просто взгляните на некоторые из наших новостей:
https://vk.com/comicsorium?w=wall-213403417_298
https://vk.com/comicsorium?w=wall-213403417_287
https://vk.com/comicsorium?w=wall-213403417_144
https://vk.com/comicsorium?w=wall-213403417_271
Теперь взгляните на некоторые наши рубрики:
https://teletype.in/@comicsorium/quotes3
https://teletype.in/@comicsorium/meet_the_cover6
И напоследок взгляните на нашу аналитическую статью:
https://teletype.in/@comicsorium/time-and-information
В глазах человека, сидящего на диване дома или направляющегося на работу/учебу, в процессе пролистывания новостей все выглядит очень просто, и он даже на секунду не задумывается насколько это титанический труд, и сколько сил в это вложено. А стараться соответствовать этому уровню - еще сложнее. Но оно того стоит, в моем понимании это знак качества.
Поймите меня правильно, но я вижу много сообществ в различных соцсетях, где админы выкладывают картинку с надписью (желательно с кричащим названием, чтобы завлечь зрителя и создать байт) и... и, в принципе, все. Вырванная из контекста фраза. Без ссылки на источник. Без даты сказанной фразы. Была ли действительно такая новость, или автор сам придумал ее – можно лишь догадываться.
Мне иногда действительно становится обидно, когда такие записи набирают тысячи лайков, в то время как я корячусь над какой-то новостью, чтобы опубликовать ее корректно и качественно, а она набирает 2-3 лайка. Я понимаю, что многим людям не хочется читать текст, и было бы правильнее делать, как вышеупомянутые сообщества: выставлять картинку и громкое название, которое бросится в глаза; тратить на этом меньше времени и не париться.
Но в ознакомительной статье я пообещал быть честным с читателем, а также не сворачивать с пути, выбранного нашим Издательством. Именно так я и буду делать.
Выше я привел примеры новостей, которые мог выставить уже упомянутым выше способом, но это не в нашем стиле. Мы проверили информацию, окунулись в бэкграунд, познакомили читателя со связанными с этим событиями прошлых лет и сделали очень качественный перевод. Источник также присутствует.
Также я сказал про наши рубрики, ради которых я часами сижу в интернете и выискиваю информацию в интернете, чтобы читателю это было интересно, и я не просто кидаю сухие факты или изображения, а делаю все фундаментально. Если вы заметили, я не просто добавляю обложку комикса, я всегда пишу номер и дату (это сделано для того, чтобы читатель мог самостоятельно найти информацию про этот комикс, если он его заинтересует). Если вы заметили, я не просто называю имена или события, но и даю пояснения и предыстории к ним, обязательно указав номер выпуска и причины, чтобы читателю, незнакомому с данной темой, было понятно, о чем идет речь.
Если же говорить про статьи... Знаете, я один из самых самокритичных людей на планете, но здесь я горжусь собой. Я могу четко заявить, что такие экстраординарные, качественные и проанализированные работы на пространстве всего СНГ делают/пишут не более 5-10 человек, и я один из них.
Бонусом мы еще и свои комиксы пишем (когда-нибудь издадим).
К чему идет мое размышление. Моя совесть как автора кристально чиста. Вот максимально, насколько это возможно. Я подхожу к делу с ответственностью и великим трудолюбием, пропитанным качеством исполнения. Меня недавно спросили сильно ли я расстраиваюсь, когда трачу столько времени на что-то, а это приносит 1-2 лайка и 0 комментариев. Частично я уже ответил на этот вопрос в не раз упомянутой статье, где говорил, что лучше иметь 2.000 заинтересованных и активных подписчиков, чем 400.000 левых людей, которым это неинтересно. Добавить бы хотел, что обидно бывает не из-за отсутствия лайков (это говорит, что я еще не набрал целевую аудиторию), а то, что я делаю реально качественные вещи, но они пролетают мимо всех, и никто их не замечает.
Надеюсь, в конце концов такой подход принесет свои плоды (возможно, я даже верю в это), сворачивать с намеченного пути-то я не собираюсь.