Банк-менеджмент, каким он должен быть.
1) Во всех примерах будем отталкиваться от игрового банка в 10.000$.
2) Будет много простых примеров вместо математических доказательств. Не обессудьте. Начал писать «по науке», доказывать математически почему именно так. Получилось слишком длинно и нечитаемо)
Перед основной порцией информации нужно обезопасить свой банк. Проще всего это сделать диверсификацей риской, т.е. не кладём все яйца на счёт БК. 20% на счёт БК, 40% раскидываем по карте, вебмани, брокерский счет. Ещё 40% на счёт в банке, пусть там копеечка капает. Всё равно в 99% случаев вам эта сумма не должна понадобится, если вы используете правильный банк-менеджмент. Нельзя держать всю сумму на счету. Нечаянно нажмёте не то, что надо, поставив большую часть банка, придёт ребёнок, когда у вас включён ноутбук, и натыкает чего не надо, и т.д.
Флэт, догон, лесенка, система 2 из 6. Что выбираем?
Если у вас уже богатый опыт в ставках, то флэт. Если нет, то милости прошу испробовать все остальные варианты для накопления бесценного и такого важного опыта.
Флэт — финансовая стратегия в ставках, главный принцип которой — фиксированный размер ставки (в % или в $).
Фиксированная сумма ставки (в $): всегда ставим, например, по 100$ (статический флэт).
Фиксированный процент (в %): ставим, например, по 1%, при этом пересчитываем сумму ставки после каждой ставки или после каждого игрового дня (динамический флэт).
Плавающий процент (в $): ставим, к примеру, от 1% до 2% от банка в зависимости от уверенности в проходе и коэффициента. Я бы этот метод использовал минимально, т.е. не менял бы величину ставки больше, чем на 50%. Т.е. если ставим по 1%, то на особо уверенную ставку не должно идти больше 1,5%, так как и самые уверенные события будет не заходить и это может раздражать и выбивать из ритма, если поставили слишком много (хаотический флэт).
Профессиональные игроки предпочитают статический флэт (фиксированная сумма, а НЕ %). Почему?
Простой пример.
Мы сделали 100 ставок с кф = 2; 50 ставок зашли, 50 — нет.
Мы уже молодцы, мы перекрыли маржу букмекера и вышли в 0. А что было бы, ставь мы, например, по 2% от игрового банка динамическим флэтом (т.е. каждый раз пересчитывая сумму ставки после изменения размера банка)?
Как видим, ставя динамическим флэтом, мы потеряли 198 баксов на ровном месте, ставя по 2% от банка. Если вам кажется, что в этом нет ничего страшного, то давайте посмотрим, что было бы ставь мы по 5% от банка.
Уже более грустно. Не правда ли? Мы должны были остаться при своих, но используя динамический флэт, банк просел аж на 12% всего за 100 ставок, а это означает, что выйти в плюс уже практически нереально.
Почему же тогда некоторые игроки всё же используют именно этот вид флэта?
Очень просто: вы НИКОГДА не сольёте весь банк, так как всегда ставите % от оставшейся суммы, а не от первоначального банка.
Допустим, вы ставите по 2% от банка и словили луз-стрик, где лузов стало на 50 больше, чем побед, т.е. вы бы уже слили банк (-50 лузов*2%=-100%), ставя статическим флэтом, но при динамическом флэте вы ещё на плаву. Смотрим ниже.
Итоги по финансовым стратегиям.
Догоны, лесенки, системы — в топку бабушкиной печи на блинчики с капустой.
Статический флэт — да, классика.
Динамический флэт — для самых больших консерваторов, банк весь не сольёте, но будете терять в прибыли. Нет смысла использовать при флэте более 1-2%, будете слишком много терять.
Хаотический флэт — можно, но очень осторожно. Лично я его не использую его вовсе.
Будем считать, что с финансовыми стратегиями разобрались. Выбирайте, что вам ближе.
Как выбрать % от банка на ставку?
1%, 2%, 5% или 10% на одну ставку?
Можно долго и упорно объяснять, что 5% и 10% на больших рынках (Pinnacle) — это самоубийство вашего банкролла, но лучше просто покажу пару скринов.
Пример 1. Рассылка одного профессионального игрока, который является огромным консерватором, он выбирает только самые-самые верные события, обычно всего около 30-40 ставок в месяц, закончил сезон 2017 года по футболу с ROI выше 10%.
Максимальная просадка 12,6%, ставя по 1% от банка.
Ставя по 10%, вы бы уже слили свой банк.
Ставя по 5%, ваша просадка была бы более 60% от банка.
А теперь берём 2-ю хорошую рассылку. Каппер видит более-менее приличный валуй — ставит. За месяц у него набегает в среднем около 150 прогнозов, закончил сезон 2017-го года по футболу с ROI выше 6%.
Максимальная просадка: 43,1%.
При этом она была, когда игрок ставил по 1% от банка.
Ставя по 10%, 5% или 3%, вы бы уже слили свой банк.
Ставя по 2%, вы были бы на грани, что практически равноценно банкротству.
Это примеры очень хороших ребят, которые знают своё дело. На мой личный взгляд, если вы ставите в Pinnacle (sbobet, betfair), то всё, что выше 2% — неоправданный риск. В крайнем случае, если вы выбираете только самые ЖБ события, то 3%.
С рисками, примерно, разобрались.
Так от чего должен зависеть % от банка, который вы выделяете на ставку?
1) От того, с какими коэффициентами вы работаете;
2) Насколько велик перевес над линией (валуйность)
3) От количества ставок.
1) Коэффициенты.Чем выше коэффициенты, которые вы регулярно используете, тем меньше должен быть % от банка на ставку, так как чем выше кф-т, тем меньше вероятность захода, тем выше вероятность большого луз-стрика.
2) Валуйность.Чем ниже валуйность ставок, которые вы ставите, тем меньший % от банка вы должны использовать.
Пример.
Вы нашли 10 событий с кф=2, при этом вероятность их захода свыше 50%.
Итого у вас 10 валуйных ставок, которые вы можете заиграть:
1) кф=2, вероятность = 52%
2) кф=2, вероятность = 55%
3) кф=2, вероятность = 51%
4) кф=2, вероятность = 60%
5) кф=2, вероятность = 58%
6) кф=2, вероятность = 52%
7) кф=2, вероятность = 70%
8) кф=2, вероятность = 60%
9) кф=2, вероятность = 54%
10) кф=2, вероятность = 65%
В можете заиграть все эти события и это будет ПРАВИЛЬНО. На дистанции вы получите бОльшую прибыль, но и бОльшие просадки. А если вы из этих ставок будет выбирать только более валуйные (60%, 58%, 70%, 60%, 65%), то вы потеряете немного в прибыли, но обезопасите себя частично от больших просадок.
Грубо говоря, чем более «верные» события вы выбираете, тем больший % от банка вы можете использовать на 1 ставку.
3) Кол-во ставок.Тут всё просто: чем больше ставок делаете, тем меньший % от банка выделяйте на 1 ставку. Допустим, что вы ставите сами или сами + с ещё ставите с 3-мя капперами. Где вероятность просадки выше? Естественно случае №2, так как в одно время можете словить лузы вы вчетвером.
Давайте все эти разглогольствования подытожим в 2 таблички. Таблицы УСЛОВНЫЕ (примерные), просто чтобы показать принцип выбора % от банка.
Пояснение: валуйность, например, в 0,3 пункта — это коэффициент кф=1,9 вместо реального 1,6.
И да, % на ставку в теории никак не должен зависеть от размера вашего банка, хотя я понимаю, что имея банк в 10.000 рублей, ставить по 100 рублей немного не комильфо. В данном случае, думаю, что временно всё же допустимо доходить и до 4-5% от банка. Но не думайте, что фортуна будет всегда прощать вам ваши неоправданные риски.
Едем дальше. Впереди у нас остались просадка и победная серия.
ВАЖНО! Советы ниже стоит пробовать применять на практике только в том случае, если у вас уже есть наработанные подходы/стратегии, если вы уже сделали более 1000 ставок, ЗАФИКСИРОВАЛИ их (на верификаторе или в excel), знаете свою максимальную просадку, знаете свой ROI и т.д., иначе не стоит пробовать и экспериментировать.
Просадка.Так, наш банк просел, например, на 40%. Это уже очень серьёзно, неприятно. Что делаем? Продолжаем дальше ставить тот же % от банка или уменьшаем/увеличиваем % на ставку? Меняем стратегию, уменьшаем, увеличиваем кол-во ставок?
1) Кол-во ставок.Здесь есть 2 варианта: или оставить всё, как есть и работать дальше, или немного уменьшить кол-во ставок, выбирая самые «верные» на ваш взгляд варианты. Зависит от вашего опыта и понимания своих реальных показателей. Я бы склонялся в сторону выбора более «верных» событий.
2) Стратегия/подходы.— Если вы уверены в том, что вы делаете, то нужно продолжать работать дальше.
— Если не уверены, то сделайте паузу, проанализируйте ошибки. Если всё-таки склоняетесь к тому, что вы делали правильные ставки, хоть они и не зашли, то продолжайте работать. Если считаете, что больше так ставить нельзя, то ваша пауза должна затянуться до тех пор, пока вы не отработаете подход, который будет приносить прибыль.
Вообще, при просадке кардинально сразу менять подход — нельзя. Это как заблудиться в лесу, идти 2 дня прямо, а потом посчитать, что там выхода всё-таки нет и пойти направо. Может и получиться, а можете и остаться навсегда в лесу. Оставлять всё на дело случая нельзя.
3) Размер ставки.Самая распространённая ошибка — уменьшать размер ставки.
Нужно сохранять хладнокровие и продолжать ставить тем же % от банка, опять же если это просадка в 40% и ставка в 1% от банка. Если просадка в 80% и вы ставите по 5%, то мне уже нечего вам посоветовать, вам поможет только его величество случай.
Почему это ошибка?
Если вы уже давно ставите, знаете свои показатели, уверены в своём подходе, то за просадкой пойдёт подъём — это лишь дело времени. А вы на потенциальном подъёме собрались ставить меньшие суммы. Представим ситуацию: вы просели на 40%, ставя по 2% от банка (-20 флэтов). Бывает, что тут скажешь. Затем вы решаете перестраховаться и начинаете ставить по 1% от банка. Допустим, вы словили ещё 5 минусов (уже -25 флэтов), а после этого пошёл отскок наверх и у вас серия, где на 25 плюсов больше, чем минусов (+25 флэтов). Ставим на кф=2.
Если бы мы ставили всегда по 2% от банка, то вышли бы обратно в 0.
Но так как мы перешли на 1%, то вот, что мы получаем:
-40%-5%+25%=-20%.
Вместо того, чтобы выйти в 0, мы ещё висим с минусом в 20%.
А потом мы думаем, что вот удача повернулась к нам нужным местом, можно вернуться на 2%. НО. Угадайте с 1-го раза, что следует за большой серией побед? Да, верно, в лучшем случае плато, а обычно откат назад. И вы опять ловите серию лузов, ставя уже по 2%. Этакие крысиные бега.
По итогу вы можете ставить в плюс, но из-за неграмотного банк-менеджмента оставаться в минусе.
Итог по просадке.При консервативном банк-менеджменте:
— Можно либо оставить такое же кол-во ставок либо немного уменьшить, выбирая «верняки».
— Не меняем подход, если в нём уверены. Делаем паузу, если не уверены.
— НЕ УМЕНЬШАЕМ размер ставки, не переходим на динамический флэт, если просадка у нас не доползла до катастрофических значений.
Если ваша просадка достигла 80% или около того, то есть 3 причины:
1. Вы используете неграмотный банк-менеджмент.
2. Вы некомпетентны в вашем виде спорта и в беттинге, в целом.
3. Фортуна повернулась к вам 80-ю задницами одновременно.
Пункт №3 крайне-крайне-крайне маловероятен, поэтому для выхода из ситуации забываем про прибыль, заводим верификатор или играем на фантики, и в путь: развиваться в спорте, беттинге и самодисциплине.
Победная серия.Нужно ли что-то менять, когда прёт?
1) Кол-во ставок.Пока прёт, ничего менять не стоит.
2) Подходы/стратегии.Пока прёт, ничего менять не стоит.
3) Размер ставки.А вот тут есть нюансы. Опять же возвращаемся к нашим баранам. Если вы знаете все свои показатели, не витаете в облаках и прекрасно понимаете, что это победная серия уже потихоньку перетекает в аномалию и вам откровенно везёт, вы за 10 дней уже заработали намного больше, чем за стандартный месяц, то пора готовить сани с лета и ждать просадку.
После больших победных серий стоит рассмотреть вариант с уменьшением размера ставки. Это может быть уменьшение с 1,5% на 1%, или с 1% на 0,75%. И держим дальше этот уменьшенный размер ставки до тех пор, пока показатели не придут в норму. А в норму они придут только посредством просадки, но которую вы можете пройти с меньшими размерами ставок.
Если вы уменьшили размер ставки, а победная серия продолжается, не расстраивайтесь. Всё отлично, вы продолжаете зарабатывать. Но я бы ещё чу-чуть уменьшил размер ставки. Например, вы уменьшили с 1,5% до 1%, а теперь с 1% до 0,75%. Потому что лузы уже прямо за углом.
Итог по победной серии: кол-во ставок и подходы не меняем. При аномальной победной серии — уменьшаем размер ставки, так как просадка всё ближе и хочется её пройти с минимальными потерями.
Когда менять размер ставки при росте банка?
Большинство из нас очень амбициозны и мы хотим увеличивать наш банк, а не выводить любую прибыль сверх банкролла. Поэтому нам нужно со временем как-то увеличивать размер ставки. Как это лучше всего сделать?
Вернёмся к нашему виртуальному банку в 10.000$.
Есть всего 2 правила:
1. Ставим чек-поинт для изменения размера ставки.
Например, меняем размер ставки при достижении банком значения в 11.000$.
2. Увеличиваем размер ставки только после значительной просадки.
Должны сойтись оба эти факторы. Иначе нельзя. Это тоже очень частая ошибка — увеличить размер ставки, как только ваш банкролл прикоснулся к заветному значению. Т.е. вы увеличиваете размер ставки на победной серии, а должно быть наоборот.
Стоит дождаться, когда банк добежит, допустим, до 11.900$, а потом откатиться обратно пусть на 11.200$ и именно в этот момент увеличить размер ставки, так как вероятность победной серии сейчас выше, а просадки ниже. Например, ставя по 1% от банка вы перейдёте со 100$ на 110$. В общем, увеличивайте сумму ставки уже перевалив за ваше значение после просадки, это сохранит вам немного денег.
Главные выводы:1) Флэт до 3% от банка на ставку.
2) Размер % выбираем от средних коэффициентов, валуйности и кол-ва ставок.
3) При просадке не изменяем размер ставки.
4) При аномальной победной серии можно немного уменьшить размер ставки.
5) Увеличивать размер ставки с ростом банка только после просадки.
Главный принцип: если вы можете ставить хотя бы в 0, то у вас за любой просадкой будет победная серия, а за любой победной серией будет луз-стрик. Помните это. Не поддавайтесь при лузах на уменьшение размера ставки, а при вин-стрике на увеличение размера ставки.
Если не уверены в своих силах, не понимаете вам везёт/не везёт или это ваши реальные показатели, то пока просто ставьте статическим флэтом и всё. Развивайтесь в своём виде спорта, это важнее. Когда наберётесь опыта, то сможете уже понимать, когда дисперсия уже подходит к пику и должен скоро пойти отскок обратно. Тогда и применяйте что-то из того, что было сегодня описано.
Спасибо, что добежали до этих строк. Вы стойкие ребята! Успехов!