Как оценить форму теннисиста по статистике?

Лучше 1 раз посмотреть встречу, чем 7 раз изучить послематчевую статистику.

Статистика никогда не заменит просмотр встречи. Она лишь помогает в анализе прошедшего события. Если есть возможность просмотреть встречу, то, конечно, лучше посмотреть. А для тех случаев, когда это затруднено, данный материал.

Основную статистику мы можем найти на сайте atpworldtour.com
Заходим в "Турниры" - "Сетка (или Результаты)" и выбираем прошедшее событие.

Давайте рассмотрим всё на примере встречи: Лука Пуйе - Фернандо Вердаско.

Дальше прошёл Лука Пуйе. поэтому будем отталкиваться от его статистических данных, так как выбывший Вердаско нас пока не интересует.

Оцениваем форму француза.

В целом, игру в теннис можно очень условно разделить на 3 части:

1. Подача

2. Приём

3. Розыгрыш

Чтобы преуспеть в этой игре нужно мощно подавать и выигрывать очки с 1-й подачи. Также нужно хорошо принимать, чтобы делать брейки. И когда положение в розыгрыше равное (нейтральное) нужно уметь перехватывать инициативу, вести эффективные комбинации, давить на слабые стороны соперника, не ошибаться иногда по 10-15 ударов и т.п. Что условно я назвал "розыгрыш".

1. Соперник.
Если соперник слишком слабый, то статистика может нагло врать. Если теннисист из топ-20 обыграл 300-ю ракетку мира, то на статистику можно даже не смотреть. В нашем случае Вердаско хороший техничный теннисист, который обыгрывал Пуйе ещё полгода назад, поэтому от полученной статистики можно отталкиваться. Всё ок.

2. Подача.
То, насколько удачно действует теннисист на подаче в 1-ю очередь указывают 4 параметра:
а) процент 1-й подачи (FirstServe)
б) Процент выигранных очков на 1-й подаче (1st Serve Points Won)
в) Кол-во эйсов (Aces)
г) Кол-во двойных ошибок (Double Faults)

Главными параметрами являются а) и б). Эйсы и 2-ые ошибки - второстепенны.

Так как многие теннисисты на своей подаче заканчивают розыгрыш ни в 1 удар (эйс), а в 2-3 удара, но это не менее эффективно.

В данном случае игра проходит на харде. Для меня хорошая форма это:
- Более 60% попадания 1-м мячом
- Более 75-80% выигранных очков на 1-й подаче.

Для грунта цифры более лояльны (от 70-75%), для травы более суровы (от 80%).Это по % выигранных очков с 1-й подачи.

В нашем случае: 64% и 86%. Ни 1-й двойной ошибки. Отличные показатели. У Пуйе в последнем матче с игрой на своей подаче было всё хорошо.

3. Приём.

То, насколько удачно действует теннисист на приёме в 1-ю очередь указывают 2 параметра:
а) Процент выигранных очков на приёме (Total Return Points Won)
б) Кол-во реализованных брейкпоинтов (Break Points Converted)

а) Процент выигранных очков на приёме (Total Return Points Won)
Этот параметр очень зависит от подающего. Это обязательно учитываем.
Если теннисист выиграл 35% очков на подаче Иво Карловича, то это гениально.
Если 35% очков на подаче Димитрова, то это нормально.
А 35% очков на подаче Джумхура выиграет даже моя бабушка.

Какой процент выигранных очков на приёме я считаю хорошими:
1) Против подаванов от 25% (Карлович, Изнер, Киргиос)
2) Против крепких подающих от 30% (Чилич, Зверев, Сок)
3) Против средненьких подающих от 35% (Пуйе, Симон, Типсаревич)
4) Против тех, кто просто вводит мяч в игру от 40% (Джумхур, Рамос-Винолас, Фоньини)

Вердаско для меня где-то в районе 3-го типа подающих. И в нашем случае Пуйе выиграл 42% очков на приёме, что является очень хорошим показателем.

б) Кол-во сделанных брейков.
Здесь опять же много зависит от подающего. Главное, чтобы теннисист сделал хотя бы 1 брейк за сет и удержал свою подачу. Чем больше, тем лучше.

В нашем случае 3 из 7 брейкопинтов реализовано, что также хороший показатель.

4. Розыгрыш.

Здесь я выделяю 2 главных параметра для себя:
1) Процент выигранных очков со 2-й подачи (2nd Serve Points Won)
2) Кол-во сохранённых брейкпоинтов (Break Points Saved)
3) Кол-во виннеров и невынужденных ошибок (Winners, Unforced Errors)

1) Процент выигранных очков со 2-й подачи.
По сути это один из основных параметров, который даёт маячки о текущей форме спортсмена. Так как тут подача более слабая и чаще получаются затяжные розыгрыши. Для меня хорошим показателем является от 55% выигранных очков.

В нашем случае 75% выигранных очков со 2-й подачи, что просто изумительно. Такие цифры в этой графе редко встретишь.

2) Кол-во сохранённых брейкпоинтов.
Этот параметр зависит и от подачи и от игры в розыгрыше. Идеально 0 из 0. Т.е. чтобы соперник за весь матч не имел даже 1-го брейкпоинта. Если этот показатель, например, 3 из 7, то это плохо. Значит, спортсмен плохо держит свою подачу и неудачно действует в розыгрыше. Опять же зависит от соперника и стиля игрока. Есть те, кто никогда не держат свою подачу, но постоянно брейкуют на приёме (Рамос-Винолас). Это стоит учитывать.

В нашем случае 0/0. Идеально.

Отсюда берём Winners (активно-выигранные розыгрыши) и Unforced Errors (невынужденные ошибки).
Это 2 очень важных параметра в аналитике прошедшего события, которые непосредственно указывают на форму спортсменов.
Если кол-во ошибок больше, чем кол-во виннеров, то спортсмен не в оптимальной форме.
Если кол-во виннеров и ошибок, примерно, равное, то теннисист в нормальной форме.
Если кол-во виннеров больше, чем кол-во ошибок, то теннисист в хорошей форме.

Этот параметр субъективный и считается на каждом турнире по своему, поэтому будьте готовы, что на некоторых турнирах увидеть здесь ошибки и некорректности и тогда параметр, конечно, учитывать нельзя.

Например, на лучшем турнире в категории ATP-250 в Санкт-Петербурге этот параметр считают некорректно. Они вынужденные ошибки также относят к невынужденным. В результате чего у них постоянно малое кол-во виннеров и куча ошибок у обоих теннисистов.

Также смотрим одним глазком на эти же параметры у соперника. Может соперник каждый раз посылал мяч в сетку и аут, поэтому хорошая статистика у нашего теннисиста.

В нашем случае более менее приемлемые цифры у Вердаско (16/23) и хорошие цифры у Пуйе (18/10).

Подвёдём итог субъективными оценками увиденного:
1. Соперник: Вердаско (6 из 10)
2. Подача: 64% и 86% (8,5 из 10)
3. Приём: 42% и 3/7 брейкпоинтов (9 из 10)
4. Розыгрыш: 75%, 0/0 брейкпоинтов, 18/10 виннеры/ошибки (10 из 10).

В целом, форму Пуйе я бы оценил, как 9 из 10. Практически идеальная игра (по статистике).Опять же НАМНОГО лучше посмотреть встречу и убедиться в этом на 100%.
Вот, в принципе, и всё.

1. Соперник: Соуза (5,5 из 10)
2. Подача: 55% и 71% (6,5 из 10)
3. Приём: 49% и 7/9 брейкпоинтов (9 из 10)
4. Розыгрыш: 40%, 4/8 брейкпоинтов, 28/34 виннеры/ошибки (5 из 10).
Дополнение: много ошибок у соперника, что помогало Пэру.
Субъективный итог: 6 из 10.
Явно не идеальные кондиции у Пэра, даже несмотря на победу.

Глядя на разные компоненты игры игрока можно выдвигать предположения с каким типом игроков Пэру будет сейчас более сложнее играть. У француза небольшие проблемы с подачей и он плохо действует в розыгрышах, много ошибается. Значит, игроки, которые хороши на приёме и могут удерживать по 10-15 ударов без ошибок, будут наиболее неудобны сейчас для Пэра. Следующий матч у него с Гоффеном. Бельгийца я бы как раз отнёс к такому типу игроков, который максимально неудобен для Пэра. И принимает хорошо и может перекидывать на противоположную сторону до бесконечности. Думаю, Гоффен будет идти явным фаворитом.

Примечание.
Все теннисисты разные, кто-то лучше подаёт и на этом делает акцент, кто-то лучше защищается и на этом строит свою игру. Поэтому приведённые параметры средние по больнице и для каждого отдельного спортсмена они будут отличаться. Например, для Изнера выигрывать 70% с 1-й подачи - это плохая форма, а для Рамоса-Виноласа - отличный показатель.
Если Вы не так досконально знаете теннисистов, то сравнивайте цифры с их средними показателями в течении года. Их можно посмотреть на сайте ATP в статистике матча, просто если переключиться на "YTD STATS".

А в прошедшей встрече 64%, 86% и 75%.
Уже можно понять, что цифры лучше его среднестатистических.

Надеюсь было интересно и полезно)