Презумпция виновности

Логический закон Закон запрещения противоречия гласит, что утверждение и его отрицание не могут быть одновременно истинными.
Закон достаточного основания требует доказать истинность утверждения. Таким образом, закон достаточного основания дополняет закон запрещения противоречия. Ведь нам нужно доказать что истинно — утверждение или его отрицание.
Возьмем такой пример.
Остазия и Океания находятся в состоянии вооруженного конфликта друг с другом. СМИ Океании утверждают, что ракета, попавшая в жилой дом в одном из городов Океании, была запущена в дом намеренно (обозначим это высказывание, как А). СМИ Остазии утверждают, что это не так, говоря, что ракета попала в дом вследствие работы ПВО Океании, то есть отрицают утверждение A (обозначим это как ¬A, то есть "не А", так как знак ¬ обозначает отрицание).
Следовательно, чтобы установить истинность А или ¬A, нам нужно прибегнуть к закону достаточного основания, то есть получить пруфы. Пруфы, которые позволят нам признать истинность утверждения (ракета была пущена в дом намеренно) или его отрицания (ракета была сбита ПВО, отклонилась от курса и попала в дом).

А вообще, в ряде случаев придерживаюсь принципа «Презумпции виновности»: любое утверждение — ложь или ошибка, пока не доказано обратное. Dixi.