Предостережения и критика Вед
Не смотря на огромные конспекты с полезной, по моему мнению, информацией, я вынужден признать, что углубляться в Веды довольно опасно. По крайней мере для мужчин. Для женщин - норм :).
Рассуждения на эту тему априори могут быть только субъективны, если вы можете доказать обратное, то приведите меня к человеку, который продемонстрирует мистические сиддхи. Ах да... когда это пытаются превратить в цирк — они теряют свою силу!!! :)) Ну конечно же.
Первое моё личное оценочное суждение заключается в том, что нет никакой божественной природы самих Вед, т.е. они написаны обычными умными людьми, бог в этом не участвовал в той мере, в которой заявляется, никакие описанные исторические события в Ведах на самом деле никогда в реальности не происходили, это просто форма донесения информации и не более того.
И, конечно же, нет никаких сомнений в том, что все информационные надстройки, которые невозможно проверить в текущей реальности (типа карма с прошлых жизней, реинкарнация, боги, райские/адские планеты и т.д.) являются вымышленными, но необходимыми для усвоения остальной информации, т.к. пытаются сформировать максимально целостное и непротиворечивое мировоззрение, хотя и иллюзорное. Честно говоря, у меня до сих пор какое-то недоумение, как лекторы на серьёзных щщах могут втирать такую дичь)).
Но всё вышеперечисленное само по себе не делает ведические знания плохими или хорошими, всё зависит от результата. Если эти знания дают хороший результат — значит они хорошие, если плохой — значит плохие. Какой % в них составляют выдумки не имеет никакого значения.
И вот я плавно подхожу к ключевому моменту. А какие, собственно, результаты?
Плохие или хорошие? И тут я должен поделиться следующими выводами:
Когда новичок задаёт вопросы духовному учителю/лектору, то он получает ответы, не беспокоящие слишком сильно его психику и здравомыслие :). Что бы не спугнуть. Всё это находится в зелёной зоне. Ибо если любой здравомыслящий человек сразу получит реальные ответы (точка B), то него сразу же произойдёт обоснованное и ожидаемое отторжение.
Весь мой блог - это стремление законспектировать всю доступную полезную информацию в точке А и обрезать всю остальную, ведущую к точке Б.
В зелёной зоне для вас сделают вид, будто поддерживают ваши стремления быть счастливым семьянином, бизнесменом, учёным, стремление к здоровью и долголетию. И действительно могут дать полезную информацию для этого.
Но по мере изучения Вед и углубления в настоящую суть вас неизбежно будет засасывать в красную зону, в которой вас, условно говоря, со спины похлопают по плечу и скажут: «Дружище, что-то ты слишком увлёкся материальным и забыл про истину». :)
В точке А счастливый семьянин? В точке Б извольте в санньяси. Не успели завести жену и детей и можете не заводить? Отлично! Это будет только мешать духовному росту!
В точке А настроение аюрведы и долголетия, в точке Б как в той истории (вольный пересказ кришнаита). К духовному учителю приходят ученики и говорят, что один из них серьёзно заболел и нужна срочная медицинская помощь.
Тот удивился такой и говорит:
— «А он что, мантры не читает что ли?»
— «Да не... вы не поняли, гуру Махарадж, ему прям очень плохо, срочно нужна помощь!».
— «Нет, это вы меня не поняли! Он что, перестал мантры читать? Богу перестал служить?».
А те отрешённые, которые живут с одной набедренной повязкой в полном аскетизме и читающие мантры целыми днями, думаете регулярно проходят дорогостоящие скрининги для своего здоровья в лучших клиниках?
В зелёной зоне у вас были какие-то амбициозные цели в жизни? В красной вам напомнят, что истинная цель — выход из колеса Сансары и для этого нужно вообще-то сдохнуть :). Ну, точнее, самоосознаться / преодолеть ложное эго, материальные желания / полюбить бога и т.д. и т.п. (смотря какая философская школа) и... сдохнуть :). Материю задумал видоизменять? Создавать айфоны и ракеты? Бессмертное здоровое тело? Зачем? Ты дебил, что ли?
Как бы верующий не цеплялся за мирское счастье, его рано или поздно затащит в красную зону, суть которой — материальная деградация и смерть. В библии есть популярные строчки, которые подходят для большинства популярных религий и описывают, почему невозможно одной ногой остаться в точке А, а другой тянуться к точке Б:
Если разобрать этот текст, то сразу очевидно... что
- Идёт правило-принцип: невозможно служить двум господам.
- За ним идёт обоснование ПОЧЕМУ? Ибо... бла бла бла
- Конкретный пример, частный случай: «Не можете служить Богу и маммоне».
Из текста очевидно, что дело не в маммоне... Это просто пример. Если бы всё это писалось только из-за маммоны, то не было бы предыдущих двух строчек, не было бы никакого принципа... просто была бы фраза: «не сможете служить Богу и маммоне, а Богу и всему остальному сможете»...
Но нет... даётся именно ПРИНЦИП. И стремление к богатству можно заменить на абсолютно любое ремесло, работающее с материей... хирург, программист, разработчик ракеты - не имеет значение. Если вы одержимы материальными увлечениями — вы их раб... и слуга, но не Бога и такое положение дел его не устраивает.
В зелёной зоне не будут в лоб ломать вашу любовь к жизни. Но по мере изучения ведических знаний вас всё больше и больше будут подводить к абсолютно противоположной и основополагающей основе, на которой базируются все логические цепочки: этот материальный мир не создан для счастья, он лишь полон боли и страданий. А те люди, которые считают, что они, якобы, счастливы просто не осознают как сильно они страдают! :). И что б обрести истинное счастье, нужно, как я уже говорил, правильно сдохнуть :). По всем канонам.
Из Википедии, цитирую ржаку: основатель Международного общества сознания Кришны описал свои впечатления от Америки и свою беспомощность перед задачей по штурму иллюзорной крепости американского материализма (1965г):
Мой дорогой Господь Кришна, Ты так добр к этой никчёмной душе, но я не знаю, зачем Ты привёл меня сюда. … Я догадываюсь, однако, что здесь у Тебя есть какое-то дело, иначе зачем бы Ты привёл меня в это ужасное место? Большинство живущих здесь людей находится в плену материальных гун невежества и страсти. Поглощённые материальной жизнью, они считают себя очень счастливыми. Они вполне довольны жизнью и потому равнодушны к трансцендентному посланию [Кришны].
Вот, к слову, вырезка от Нарушевича, ответ на детский вопрос: «Когда этот мир станет нормальным?». Отвечал с позиции Бога, суть такая: этот материальный мир страданий и смерти никогда не станет нормальным, поэтому побыстрее начинай собираться и двигаться в сторону моего мира, обратно «домой». Короче совет побыстрее сдохнуть, да так, что б не рождаться -> [~1.5 мин]. Есть даже такая его фраза: «Смерть не так страшна, как перспектива дальнейшего рождения, говорят писания».
Одно время я вёл религиозный спор со знакомым кришнаитом на протяжении нескольких недель. Оба пытались рассуждать логически, но в итоге я помню мы пришли к этой базовой начальной точке, из которой векторы наших мировоззрений расходились в противоположных направлениях. Когда я говорил, что, клянусь, ощущаю себя счастливым человеком, мне нравится моя жизнь (в целом) и если колесо Сансары существует, я никуда выходить из него не собираюсь, меня тут всё устраивает :). И перед смертью всё отдам, что бы опять получить жизнь в этом материальном мире. Это просто отправляло его в ступор и после чего он отчаянно пытался «открыть мне глаза».
— «Ты просто не осознаёшь как ты страдаешь, посмотри... этот мир как горячая сковородка! Как много страданий и как мало наслаждений! И если бы только знал какое всевозрастающее счастье в духовном мире!!! А здесь... только старость, болезни... Как ты можешь радоваться материальной жизни, если знаешь, что её конец неизбежен!?!?».
Я говорю: «Да обыкновенно. Я же радуюсь и наслаждаюсь в туристической поездке, хотя знаю, что через NNое кол-во дней она закончится. Осознание ограничения по времени, наоборот, к этому даже подстёгивает».
— «Ты сумасшедший!! Я этого не понимаю!!».
Я не мог понять, как человек мог так зомбироваться... пока он не сказал, что в его домашней библиотеке около 750 ПРОЧИТАННЫХ книг чисто по Ведам и еще 120 на очереди, помимо бесчисленного кол-ва часов прослушанных лекций :).
Дело в том, что для изучения Вед необходимо такое огромное кол-во времени и усвоение такого огромного объёма информации, что она вытесняет собой всё, что было до неё :). Цитирую Нарушевича: «один из этапов духовного прогресса — это вытеснения впечатлений материального опыта силой новых духовных впечатлений». [более полный отрывок слушать тут -> 5 мин]
Новые знания и убеждения меняют не только миропонимание, но и мироощущение вплоть до впечатлений на физическом уровне! Это легко доказать. Приведу пример: однажды я начал изучать все доступные исследования по правильному питанию (источники не хуже уровня Google Scholar), которые искренне убедили меня в полезности определённых продуктов. После этого произошло чудо: эти продукты стали мне нравится на вкус и появилось желание в их употреблении, хотя раньше я, в лучшем случае, не получал от них никакого удовольствия, а в худшем терпеть их не мог! Т.е. после изменения идеологии произошли изменения на уровне физического чувственного восприятия!
Кришнаит поделился со мной схожим опытом: раньше он не любил молоко, но в процессе изучения Вед проникся знанием и у него точно так же поменялось восприятие на физическом уровне, теперь он с удовольствие пьёт молоко каждый день!!!
Теперь подумайте, если человек много лет изучает идеологию с посылом «материальный мир не создан для истинного счастья, а по большому счёту, за редкими исключениями, в нём только старение, болезни и страдания», а тут ещё Кали-юга)))... то какие у него шансы видеть и ощущать этот мир самым лучшим местом на свете? Каковы его шансы чувствовать себя по-настоящему счастливым, не дожидаясь того, что обещают ему после смерти, при том, что вся его жизнь — это будут сплошные аскезы, мантры, молитвы и отказ от многих чувственных наслаждений и радостей жизни, которых и так не много? :)
Как по мне — это довольно удручающее зрелище и не удивительно, что возможность выпилиться из такой формы жизни считается за благодать))).
Еще раз оговорюсь, конечно, никто вас не будет заставлять (надеюсь) уйти в лес аскетом и читать мантры до смерти или не заводить семью, отказаться от своей мечты в материальном мире и вы даже не будете делать это с целью подражания святым, но, углубившись в это достаточно глубоко, вы можете принять это как своё собственное решение исходя из своих собственных убеждений, которых отродясь у вас не было, пока вы не вытеснили ведическими писаниями и лекциями соответствующих «гур» все свои прежние убеждения. Т.е. сейчас для вас отречься от этого мира кажется дикостью, но лет через 10 лет промывки мозгов данной литературой и практиками есть вероятность, что вы уже так думать не будете :). Даже не только думать, но и самоощущать, самоосознавать.
Кстати, знаете какую практику Нарушевич упоминает чуть ли не каждую лекцию? Правильно... повторение имён бога!!! ПОВТОРЕНИЕ... повторение... повторение...
Зачем? Как он сам советовал в лекции про воспитание детей: «Если человек сам повторяет то, что ему сказали, то он эту мысль воспринимает как свою. Ему уже проще с ней жить, она, якобы, не навязана извне».
Смысл жизни по Ведам и то, что они называют «духовное развитие», вне всяких сомнений противоречит здравому смыслу. Ну вот смотрите, навскидку:
В чём смысл любого предмета, явления, действия? Как минимум в разнице между его существованием и его отсутствием. Вот вы каждое утро чистите зубы. Представьте, что с сегодняшнего дня, сколько бы вы не елозили зубной щёткой — ни одна молекула на зубах на это не отреагирует. Что чистили, что не чистили — разницы никакой абсолютно! Будете ли вы продолжать это делать каждое утро? Нет... ведь это БЕССМЫСЛЕННО! Потому что это не создаёт никакой разницы, никакого результата!
Создатель поместил нас в МАТЕРИАЛЬНЫЙ мир, дал нам физическое тело. Что б в этом был какой-то смысл, нужно создать какую-то РАЗНИЦУ в материальном мире, какой-то материальный результат, иначе наше нахождение в материальном мире бессмысленно! Но Веды говорят, зачем видоизменять материю, создавать какую-то разницу и результат? Родился? Самоосознайся/преодолей ложное эго, материальные чувственные желания/полюби бога... и сдохни (освободись :). Жизнь аскета в набедренной повязке, который круглые сутки читает мантры и не оставляет после себя ничего, кроме отходов своей биологической жизнедеятельности — абсолютно бессмысленна, потому что если б его не существовало — то почти ничего в этом материальном мире не поменялось бы.
В этом смысле, призыв многих ведических «гур» по возможности не заводить жену и детей — особенно вопиюще. Потому что какими бы ни были выдающиеся результаты жизни отдельного человека — они не могут быть сопоставимы с результатами его последующей бесконечной родовой цепочки... т.е. его детей, детей детей и т.д. Поэтому в любом семейном человеке всегда бесконечно больше смысла, чем childfree.
Невозможно даже представить глубину лицемерия: абортировать детей, значит, грех, а отказаться от жены и детей — благость! Что хуже: выбросить в мусорку фрукт\овощ или уничтожить земельный участок для всех последующих урожаев? Поражаюсь... как, казалось бы, умные люди... могут так далеко заходить в своих(на самом деле навязанных) иллюзиях.
Кстати говоря, в оригинальных текстах Вед, таких как Ману-смрити, Шримад-бхагаватам я нахожу прям какую-то пропаганду деторождения. В ману глава 6 п.35 получается так, что если не оставил детей после себя (питри-рина), то «низвергаешься в преисподнею». :)). Однако, Веды допускается переосмысливать более поздним личностям (не всегда таким же умным) как им вздумается вплоть до противоположного смысла. Спрашивал у Нарушевича, на основе каких писаний некоторые «гуру» не советуют заводить семью, он ответил, что вроде Чанакья пандит (нити-шастра). Вот кстати, выписал всё, что косвенно может призывать к этому. Так что если учитывать поздних гуру, то одни писания противоречат другим... короче полный бред.
Даже Нарушевич на полном серьёзе высмеивал мамашу, которая разочаровалась в сыне, потому что он в 27 лет решил заняться духовной практикой и жить в монастыре (насколько я понимаю, вместо того, что бы завести семью). Ох какая плохая мама... вы посмотрите в какой она гуне страсти!! «Есть ах ты гад, мы ж тебя, да мы же о тебе, да мы ж с тобой, а ты…». Желаю Нарушевичу, что б его генетическая линия, за которую его предки бились в войнах и превозмогали всю прошловековую дичь закончилась на его детях, которые, при всём изобилии 21-ого века, ушли бы жить в монастырь :). Представляю как «на том свете» предки его «отблагодарят» :). И засунут ему эти Веды в одно место... А вот ещё от него:
«Одно из самых главных достижений, который мужчина может принести в свою семью, самая важная его цель, согласно ведическому знанию — освободить всю свою семью из круговорота рождений и смертей! Больше нет никакой цели у семейной жизни! Круто?».
Мнда уж... круче некуда. Самая главная цель у семейной жизни по Ведам — прекратить свой род, вот что я здесь слышу. Если вся семья «освободится», кто останется? Total Annihilation просто какой-то...
В одной лекции В.Тушкин прославляет мудреца Майтрейю и разбирает его в писаниях. Под конец лекции, отвечая на вопрос какой-то семейной женщины, выдал такой тезис, что с позиции Майтрейи, глазами Майтрейи и с позиции абсолютного духовного знания, семья — это «просто какое-то шевелящееся, копошащееся и вякающее невежество вокруг меня».
Часто ещё слышу: «какой смысл здесь что-то создавать, если в духовный мир это всё равно забрать с собой не получится?». Меня это удивляет. А делать, cоздавать, накапливать что-то НЕ ДЛЯ СЕБЯ — такой вариант вообще не рассматривается?
Я много чего делаю и хочу сделать НЕ ДЛЯ СЕБЯ — почему это бессмысленно? Нож тоже режет хлеб не для себя, кто скажет что он бессмысленный?
Та же Пре́ма, чистая любовь к Богу, как высшая цель человеческой жизни и как высшая ступень духовной жизни, ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТСЯ каме или материальному вожделению. Т.е. религиозная цель прямо противоположна материальным амбициям и направлена на минимизации материальной разницы между тем, существовали ли вы в материальном мире или нет, что устремляет смысл вашей жизни в этом мире к нулю.
В общем, всё что в Ведах отдаляется от полезного в мирском плане — для меня, пока что, религия материальной деградации и смерти. И я её не поддерживаю :). Не смотря на то, что я не ощущаю себя ТОЛЬКО ТЕЛОМ и допускаю, что я есть нематериальная сущность. Почему допускаю, а не уверен? Потому что это только самоощущение, а чувства наши, как мы знаем, не совершенны и могут обманывать. Ок, будем исходить из того, что я есть душа... но разве это на что-то влияет в моей материальной жизни? Один из главных ведических принципов, который действительно нужно усвоить каждому гласит, что всегда необходимо учитывать МЕСТО, ВРЕМЯ и ОБСТОЯТЕЛЬСТВА (Деша-Кала-Патра).
Это означает, что действовать надо не исходя из того КТО ТЫ (душа или тело), а исходя из Деша-Кала-Патра. Если боксёра пригласит в ресторан личность, которую он уважает, глупо будет бить там всем морды, при прочих равных условиях. А, будучи в ринге, глупо звать официанта. Да или нет?
Замените боксёра на душу, личность на бога, а ресторан на материальный мир.
Если создатель окружил меня материей, дал мне физическое тело, руки, ноги и разум, который рвётся работать с этой материей для создание РАЗНИЦЫ, РЕЗУЛЬТАТА, что бы реализовать смысл жизни в этих обстоятельствах, то пренебрежение всеми этими дарами и отказ от их реализации(максимального раскрытия их потенциала) — является для меня величайшим невежеством по отношению к создателю. Я представляю своё разочарование на месте создателя, если б я запрограммировал СВОЙ игровой мир, СОЗДАЛ бы там персонажа с кучей возможностей по созиданию, с массой вариантов по самореализации в окружающем его мире, но мой персонаж вместо всего этого просто сидел бы на месте и целый день читал мантры, что бы выйти из моего игрового мира, который я так старался и создавал, ничем при этом не воспользовавшись :). Ну... тупо же?
Поэтому Веды — это хорошо, если использовать только те принципы, которые НЕ ведут к материальному отречению, т.е. по сути к отречению от даров, задумок и приоритетов создателя материального мира. Если бы создатель делал приоритет на нематериальных целях для людей, то мы могли бы их достигать, не заботясь В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ о материальном, т.е. хотя бы о своём теле. Но на деле всё наоборот. Как прочитать мантру, если у тебя нет языка? Как подумать о Боге, если ты перестал есть, пить и твой мозг умер? Без материи в материальном мире мы ничто. А без разницы, которую мы в нём можем создать своим трудом — в нас нет никакого смысла.
Если «психо-» с греческого переводится как душа, душевная сила, то цель духовной практики и духовного развития я хотел бы для себя считать просто психологическое и психическое здоровье. Т.е. если у человека и должно быть какое-то «духовное развитие и практика», то это должны быть какие-то техники, направленные на то, что бы человек мог в максимальной степени реализовать свой созидательный потенциал в материальном мире и при этом, как минимум, не сойти с ума, а в норме — быть счастливым. Короче, что бы человек на своём пути не растерял свою психическую силу и не подорвал своё психическое здоровье.
Вместо этого, углубление в Веды даёт технику психического здоровья в невежестве. Если материальный мир сводит вас с ума и приносит страдания — просто отрекитесь от него :).
Что б почувствовать настроение этой веры ещё пара цитаток от кришнаитов:
«В этом мире многие пытаются делать что-то хорошее — открывают больницы, создают библиотеки, исследовательские институты, раздают еду и т. д.
Но мы всего этого не делаем. Наша единственная цель в жизни — пытаться практиковать сознание Кришны и пытаться распространять сознание Кришны среди других обусловленных душ!».
В Священных Писаниях сказано, что стремиться к чему-то [в этом мире] — это сердечная болезнь. (Шримад Бхагаватам)
Как я уже говорил, никто «новичков» не гонит в лес отшельниками и все начинают с «зелёной зоны», но это всего лишь переходный этап к конечной цели в красной:
«Будь разумен, не сходи с ума. Берега материального существования достигают постепенно. Не нужно выставлять на всеобщее обозрение своё обезьянье отречение. Используй материальные вещи, но без привязанности».
«Шри Чайтанья-чаритамрита», 2.16.237-238
Очевидно, адекватный совет использовать материальные вещи без привязанности идёт как начало совершенно неадекватного пути
«достижения берега материального существования» :). Вектор видите?
Для меня адекватнее противоположный вектор. Почему бы использование материальных вещей без привязанности к ним не использовать для своей эффективности в достижении материального созидательного результата, т.е. не из чувства вожделения к нему, а из чувства долга, т.е. реализации своего смысла жизни в текущих обстоятельствах?
Вот ещё шок-контент! Оказывается, не только аборты — это плохо, но и спасение жизни младенцев при родах — тоже плохо! Ещё раз: за спасание жизни тех младенцев, которые должны были умереть при естественных родах без вмешательства врачей — плохой кармой накрывает всех кто в этом участвовал! Можно, конечно, подумать, что это уменьшает «генетический груз» популяции, но ведь проблемы при родах могут быть и у совершенно генетически здоровых детей... всякое обвитие пуповины там и т.д. В общем... дичь.
Так же не могу процитировать выдержку из Википедии, что бы показать как можно интерпретировать и использовать Веды :).
Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер, один из главных организаторов «Окончательного решения еврейского вопроса», говорил своему личному массажисту Феликсу Керстену, что он всегда носил с собой копию «древнего арийского писания» Бхагавадгиты, потому что она избавляла его от чувства вины за то, что он делал — он чувствовал, что, как воин Арджуна, он просто выполняет свой долг, не переживая за свои действия.
Мой дилетантский вердикт на данном этапе следующий:
Все эти ведические знания в полной мере адекватны разве что в отношении женщин и я даже не против того, что бы моя дочь ими увлеклась. Перед женщинами и так никто не ставит задач по каким-то научным прорывам, покорению всех галактик, разгадки первопричины всех причин и т.д. и т.п.
В какой-то степени материальное отречение женщины может даже идти на пользу брака, т.к. не обременяет дополнительными «запросами» с её стороны.
А если она вдруг начнёт перегибать палку в своих «духовных» устремлениях (типа отказаться от помощи врачей и т.д.), то в самих же Ведах есть инструкция для неё слушаться мужа и принимать его наставления. Т.е. муж будет защищать её от опасных неадекватных красных зон религиозности.
В общем, всё что говорят лекторы для женщин, в принципе, достаточно адекватно. Для женщин в Ведах нет никакой Санньясы и прочей дичи.
Для мужчин же Веды будут полезны только в том случае, если у них есть голова на плечах, способная отделить мух от котлет. Иначе их может ждать деградация в достижении «дна берега материального существования» :). Аминь.
Приношу извинения, если задел чувства верующих))).
Мои оценочные суждения на этом закончены.
Желаю всем счастья!