Существуют убедительные доказательства того, что лечение от COVID-19 было найдено
Недавно Американский журнал терапии сообщил, что существуют убедительные доказательства того, что лечение от COVID-19 было найдено:
«Мета-анализ, основанный на 18 рандомизированных контролируемых испытаниях лечения ивермектином при COVID-19, выявил значительное статистически значимое снижение смертности, времени до клинического выздоровления и времени до выведения вируса».
Американский журнал эпидемиологии также сообщил о сильных доказательств иного лечения COVID-19:
«Пять исследований, включая 2 контролируемых клинических испытания (гидроксихлорохина), продемонстрировали значительную значительную эффективность лечения в амбулаторных условиях».
Общим в этих отчетах является то, что YouTube прямо запрещает обсуждение этих методов лечения на своей платформе. Его политика гласит:
«Не размещайте контент на YouTube, если он включает… .. Утверждает, что ивермектин или гидроксихлорохин являются эффективными средствами лечения COVID-19»
Кроме того, YouTube характеризует любую информацию, которая расходится с мнением «местных органов здравоохранения» или Всемирной организации здравоохранения, как «дезинформацию»:
«YouTube не разрешает контент, распространяющий медицинскую дезинформацию, противоречащую медицинской информации местных органов здравоохранения или Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) о COVID-19».
Согласно политике YouTube, рецензируемая медицинская литература потеряла свое место в качестве источника медицинской информации для правительственных и полугосударственных организаций. В США соответствующими организациями являются FDA и NIH. FDA в настоящее время рекомендует против использования ивермектина и Hydroxychloroquine в COVID-19 , за исключением клинических испытаний.
Однако FDA не предлагает никаких доказательств в поддержку этой рекомендации. Фактически, FDA уточняет:
«FDA не рассматривало данные в поддержку использования ивермектина у пациентов с COVID-19 для лечения или профилактики COVID-19…»
FDA также не утверждает, что соблюдались какие-либо формальные процедуры. Он даже не идентифицирует человека или лиц, которые разработали эту рекомендацию.
Еще большее беспокойство вызывает рекомендация NIH по ивермектину. NIH формально никак не рекомендовать или против использования ивермектина , но делает это ясно , что есть «недостаточно данных» , чтобы сделать эту рекомендацию. NIH называет медицинских экспертов, из которых состоит комиссия, и объясняет процедуры разработки рекомендаций COVID-19. Затем, по-видимому, NIH обманчиво обошел обоих, придя к своей рекомендации.
В нашем отчете о рекомендациях по лечению COVID-19 Национального института здравоохранения (NIH) было обнаружено, что NIH не может указать, проводилось ли голосование в поддержку последней рекомендации по ивермектину. NIH даже решил обжаловать жалобу в федеральном суде, просто чтобы не отвечать на этот вопрос. Этот отчет показывает, что NIH нельзя доверять.
Помимо ложных рекомендаций NIH относительно ивермектина, американская общественность в целом скептически относится к органам здравоохранения. Как сообщалось ранее , недавно Фонд Роберта Вуда Джонсона и Гарвардская школа общественного здравоохранения TH Chan провели опрос по вопросу о мнении общественности в отношении органов общественного здравоохранения США. Вывод в верхней строке был:
«Общественности не хватает высокого уровня доверия к ключевым учреждениям общественного здравоохранения, необходимого для решения сегодняшних и будущих проблем».
Почему же тогда YouTube так некритически придерживается мнения «местных органов здравоохранения»? Таким образом, пациенты и поставщики медицинских услуг не могут получить доступ к самой лучшей медицинской информации. Другие новости и источник этой публикации, на телеграм канале
Другие новости и источник этой публикации, на телеграм канале
COVID-19 NOTE