про видео на тему "САМЫЙ КРУТОЙ УСТАНОВОЧНЫЙ ГАЙД ARCH+HYPRLAND ОТ ВАСЯНА С СОЧНЕЙШИМ КОНФИГОМ"

нет, это решение НЕ для тебя. привожу пункты ниже, почему это так

статья, очевидно, не касается тех, кто:

• хотя бы минимально понимает, что такое "читать инструкции глазами, а не жопой", и может понять, что арчвики, hyprland wiki, ишьюс на гитхабе, форумы и многочисленные интернет-ресурсы существуют не просто так;
• умеет думать головой либо траблшутить все упомянутое в статье

так вот, мой юный друг, который решил, что раз есть гайд, то можно и нужно пробовать, так как в результате это красиво — тебя только что наебали и упустили массу важных моментов, которые нужно раскрыть

арч — НЕ для новичков

конечно, если ты умеешь читать wiki.archlinux.org, вопросов нет. и тем не менее, я вырежу оттуда очень маленькую, но важную цитату:

перевод: "Он ориентирован на продвинутых пользователей GNU/Linux, или кого бы то ни было с настроем "сделай это сам", т.е., тех, кто готов читать документацию и решать собственные проблемы". и ведь действительно — не очень хорошая идея лезть туда, если у тебя условные сутки назад стояла только винда, которую ты в порыве выброса дофамина от красивой картинки снес и попытался поставить арч

archinstall — не панацея

казалось бы: ведь во всех подобных элементах рекомендуют archinstall — средство, в котором можно сделать пару нажатий и не тратить тонну времени на чтение документации. так почему нет?

• это не подходит тем, кто не понимает, что происходит за кулисами. необязательно, конечно, для этого лезть в исходный код этого инструмента, но как минимум знать, какие команды МОГУТ выполняться в процессе использования, желательно и, я бы даже сказал, обязательно;
• он попросту может НЕ заработать. не веришь? зайди в любой арч-чат в телеге и почитай, что там пишут люди про archinstall и в чате, и в своих статьях;
• нарушает философию арча. конечно, не самый важный пункт и уже больше в сторону вопросов "зачем да почему", но все равно — зачем делегировать в DIY-системе процесс установки самой системы СКРИПТУ? :p

hyprland — не про красоту

да, в результате получается действительно симпатично. но для начала как минимум стоит поглядеть, за счет какого количества конфигурации со стороны продвинутого пользователя это достигается. становится уже не так приятно копаться в этом всем, не разбираясь в вопросе, не так ли?

ну, и в первую очередь, hyprland — это не про то, что в результате выглядит красиво. правильнее было бы назвать это композитором, но так как по логике он относится все еще ближе к тайловым оконным менеджерам, скажу я про них. оконные менеджеры изначально отдельная группа ПО, благодаря которой более крупные графические окружения понимают, по каким правилам окна располагаются, отрисовываются и т.д. тайловые же менеджеры располагают это "плитками" (что было заметно везде, где упоминался hyprland). и вот как минимум эту "тайловость" тоже нужно освоить, а чтобы понимать, как оно работает, нужно хотя бы раз залезть в конфиг либо в вики.

что делать?

• если нужна исключительно красивая картинка — можно и с окружением винды побаловаться;
• принципиален линукс — ставь более простые дистрибутивы. если планируешь все-таки пробовать арч в дальнейшем, пробуй те, что на его основе: EndeavourOS, Manjaro, CachyOS и многие другие (и не слушай тех, кто говорит, что конкретный дистрибутив — хуйня (Ubuntu не в счет), так как выбирать, на чем сидеть, все равно тебе);
• при попытках установить арч читай официальную доку внимательно;
• просто практикуйся в GNU/Linux и помни, что "с большой властью приходит большая ответственность"