Боротьба з мінливим світовим порядком: автономний капіталізм
“У кожного своє коло компетенції. Важливо не те, наскільки велике коло. Головне-залишатися всередині кола " - Уоррен Баффет
Що таке ДАО?
Децентралізована Автономна Організація
“У кожного своє коло компетенції. Важливо не те, наскільки велике коло. Головне-залишатися всередині кола " - Уоррен Баффет
Децентралізована Автономна Організація
Децентралізація відноситься до передачі контролю і прийняття рішень від централізованого суб'єкта (окремої особи, організації або групи) до розподіленої мережі.
Автономність відноситься до самокерованих операційних систем, які є надійними і остаточними. В ідеалі правила кодуються у вигляді комп'ютерної програми, яка є прозорою, контролюється членами організації і не залежить від центрального уряду або організації.
Організація відноситься до організованої групи людей, зокрема до бізнесу, суспільства або асоціації, з певною метою.
Простіше кажучи, в ідеалі DAO-це групи, які формуються навколо конкретної мети управління за допомогою надійних, автономних операційних систем, які дозволяють їм приймати колективні рішення з дотриманням справедливої і рівної належної правової процедури.
Проблеми з існуючими DAO
Існуючі DAO в основному є DOS, оскільки ядром автономних органів управління є ідея меритократії, яка відсутня в більшості систем управління DAO. Існуючі структури управління " DAO " можна розділити на наступні категорії:
Плутократія
DAO з плутократичною структурою влади (один голос за токен) дуже схожа на компанію з корпоративною структурою акціонерів. Загальною характеристикою плутократичної структури управління є часте проведення політики, яка приносить користь багатим, часто за рахунок нижчих класів. У цьому сенсі емітенти токена управління можуть отримати вигоду з більшої влади в управлінні, ніж власники менших токенів, які приєдналися пізніше. При правильному виконанні плутократична система управління може принести користь DAO наступними способами:
- Неправильні рішення пов'язані з високими ставками, тому кожне рішення при голосуванні приймається ретельно
- Оскільки плутократичні системи призводять до масових розбіжностей у частках токенів, невелика кількість учасників може ефективно голосувати за великою кількістю пропозицій, хоча часто трапляється змова
Переваги плутократії дістаються дуже багатим в ДАО, які стурбовані, тому що у них є влада встановлювати правила, які керують цим ДАО. Недоліки плутократії дістаються всім іншим членам DAO, які стурбовані тим, що у них немає влади встановлювати правила, які керують цим суспільством.
Самодержавство
Автократія-це система правління однієї людини, що володіє абсолютною владою. Це було дуже поширене в DeFi summer, коли величезна кількість проектів створили DAO, щоб здаватися більш легітимними для спільноти. Але насправді ці проекти мали виняткову силу для прийняття майбутніх рішень. Переваги автократичного правління полягають в тому, що воно дозволяє приймати швидкі рішення і діяти, має чітку систему підпорядкування і ефективно справляється з кризовими ситуаціями. Коли рішення приймає тільки одна людина або невелика група людей, висновки і вибір можуть бути зроблені швидко за відсутності дебатів великих правлячих партій. Автократія, однак, має багато недоліків в управлінні, коли DAO масштабується:
- Це часто призводить до змови
- Не дає відчуття професійної причетності
- Створює систему залежності від основної команди
- Створює брак довіри в співтоваристві
Олігархія
Олігархія-це структура, в якій невелика група людей, часто ініціатори, контролюють DAO. Більшість DAO є або плутократичними, або олігархічними за своєю природою, через ідею, що емітенти токенів проекту або DAO-це ті, хто найбільше піклується про конкретні пропозиції, сформовані в DAO. Олігархія може спробувати консолідувати владу і обмежити доступ до себе, але справжня олігархія також розуміє, що люди з кращими навичками повинні бути відповідальними. Це означає, що кожен має потенціал приєднатися до правлячого класу, особливо з точки зору бізнесу.
Олігархічні структури управління DAO мають недоліки, аналогічні тим, які спостерігаються в традиційних країнах з олігархічним урядом:
- Люди виховані так, щоб розділяти одні й ті ж цінності. Ті, хто належить до правлячого класу, часто поділяють один і той же досвід. Це означає, що в основній команді вкрай не вистачає різноманітності, і це в кінцевому підсумку буде перешкоджати зростанню DAO з плином часу.
- у DAO менше можливостей для інших, тому що багаті власники токенів визнають, що вони можуть скористатися першою можливістю, яка кожного разу з'являється на їхньому шляху.
- Це може порушити токеномику. Олігархія може встановлювати ціни, надавати пільги певним класам або обмежувати кількість доступних товарів для населення в цілому. Це порушує закони попиту і пропозиції, що може завдати ще більшої шкоди більшості, в той час як меншість отримує вигоду.
Однак важливо визнати той факт, що багато DAO не застосовують демократичний підхід через відсутність участі користувачів, що змушує тільки основних ініціаторів DAO брати участь у ключових питаннях голосування.
Майбутнє DAOs
Капіталістичний Підхід
Найбільш успішні імперії протягом всієї історії (Голландська імперія, Британська імперія, Сполучені Штати та сучасний Китай) використовували капіталістичний підхід, щоб заохотити продуктивних підприємців інвестувати та винаходити нові технології, щоб розширити криву виробничих можливостей. DAO виділяють гранти та винагороди, щоб стимулювати учасників до продуктивності для DAO, що за своєю природою є капіталістичним підходом. Це підхід, який вважається найбільш ефективним для досягнення найкращого можливого результату для DAO. Отже, наступний крок, який нам потрібно зробити, - це з'ясувати, яка модель найкращим чином стимулює максимальний внесок окремих людей в їх галузі знань.
Ідея Меритократії
Рей Даліо, засновник Bridgewater Associates, спочатку створив ідеологію idea meritocracy-системи, яка об'єднує розумних, незалежних мислителів і змушує їх продуктивно розходитися в думках, щоб виробити найкраще колективне мислення і вирішити свої розбіжності зваженим способом. правдоподібність.
Ідея меритократії-найкраща система управління, тому що це не демократія, де всі отримують однакову винагороду, незалежно від індивідуальних результатів. Це також не автократія, де учасники отримують винагороду залежно від соціального класу.Отже, наступний крок для DAO до розуміння того, як ефективно управляти, - це розробка автономних операційних систем, заснованих на цій ідеї меритократичної моделі.
Композиційність DAO
Не маючи певного набору умов і правил, яких слід дотримуватися, DAO на ранніх стадіях має високу гнучкість щодо того, з якими компонентами ландшафту Web3 вони взаємодіють і керують, хоча деякі намагаються дотримуватися правил SEC, які в той час все ще були розмитими. Система управління і набір використовуваних інструментів корелюють зі здатністю DAO до масштабування, надійності і ступеня децентралізації.
Однак ландшафт Web 3 швидко розвивається, і набір інструментів, які сьогодні вважаються швидкими і ефективними, може змінитися в найближчому майбутньому. DAO повинні використовувати структури, які дозволяють ефективні зміни в інтеграції та управлінні. Для досягнення найкращого результату DAO повинні стимулювати кращих учасників пропонувати найкращі можливі інструменти для використання в потрібний час.
Нижче наведена фотографія макетної плати. Завдяки рядам і стовпцям внутрішніх пружинних затискачів під перфорованим пластиковим корпусом макетні плати дозволяють розробникам легко підключати компоненти або дроти. Для мене ідеальний DAO виглядає точно так само, як макет, і, в свою чергу, повинен працювати як один. DAO повинні бути дуже гнучкими з точки зору інструментарію та сумісності з урядовими моделями.
Крім того, DAO повинні бути радикально відкриті для нетрадиційних учасників. Наприклад, Open Sea прекрасно справляється з розширенням числа користувачів, які не є носіями мови, надаючи їм дещо централізований ринок NFT. Незважаючи на те, що існує багато побоювань з приводу ступеня централізації і потенційних недоліків безпеки, OpenSea успішно підключила до екосистеми Ethereum більше користувачів (в основному нерідних), ніж більшість платформ DeFi в просторі.
По Ланцюжку Йдуть Інструменти Управління
DAO повинні підтримувати прозорість і видимість в процесі прийняття рішень і руху коштів, як всередині спільноти, так і за його межами, дії, які зазвичай взаємопов'язані. Інструментарій DAO, в довгостроковій перспективі, повинен допомогти автоматизувати децентралізоване управління. Нижче наведені деякі з корисних інструментів для мережевого управління DAO:
- Gnosis Safe — Гаманець смарт-контрактів, що працює на Ethereum, який вимагає, щоб мінімальна кількість людей схвалила транзакцію, перш ніж вона може відбутися (M-of-N).
- Snapshot — Децентралізований інструмент голосування
- EthSign — Децентралізована платформа підписання і виконання угод і дзеркальний стіл в ланцюжку, побудований на Ethereum
- Dework — Децентралізоване управління завданнями та виплата винагороди
- Mirror — Децентралізована платформа публікації на Ethereum
- Juicebox — Децентралізований Kickstarter, що дозволяє проектам залучати фінансування від спільноти, всі вони засновані на публічних смарт-контрактах на Ethereum
- Sarcophagus — Децентралізований комутатор deadman's switch, побудований на Ethereum і Arweave
- Aragon — Створення та управління DAO без тертя
Інтелектуальна Автоматизація контрасту
Смарт-контракти спочатку використовувалися для випуску і присвоєння прав на токени blockchain rights. Пізніше розробники Oracle почали використовувати їх для створення гібридних смарт-контрактів, використовуючи переваги автономних обчислень і зовнішніх даних для розширення можливостей децентралізованих додатків, таких як Uniswap.
Нова ера смарт-контрактів настала з появою відсутньої частини інфраструктурної технології, відомої як"хранителі". Природа коду смарт-контракту говорить:"якщо відбудеться подія x, то ініціюйте дію y". Однак ці контракти не є самостійними без запуску в ланцюжку транзакцій. Існує багато випадків, коли смарт-контракти повинні виконувати функції в ланцюжку, щоб підтримувати довговічність протоколу, без прямої взаємодії з користувачем для їх запуску. Keepers допомагає вирішити цю проблему, стимулюючи EOAs запускати виконання смарт-контрактів на основі зумовлених умов запуску. Умови визначаються в завданнях і передаються командою розробників, DAO або користувачами протоколу в мережу Chainlink keeper разом з винагородами в залежності від продуктивності keeper.
Яскравим прикладом DApp з підтримкою смарт-контрактів нової ери є інвестиційна панель DAO на основі ключових показників ефективності, над якою працює команда EthSign, приклад використання їх більш широкого продукту "Смарт-угоди", який повною мірою використовує переваги Keepers. Щоб залучити більше користувачів, dApps повинні розробити зручні для користувача інтерфейси, що дозволяють користувачам побічно взаємодіяти зі смарт-контрактами. Підписи EthSign також є чудовим прикладом цього. Користувачам не потрібно мати власні токени, щоб взаємодіяти з сервісами EthSign в обраних ланцюжках, де вони спонсорують gas.
Оскільки від них не потрібно взаємодіяти зі смарт-контрактами, DAO тепер володіють більшою гнучкістю і можливостями з точки зору розширення участі більш широкого кола учасників, не пов'язаних з криптографією, в своїй структурі управління. Таким чином, слово "автономний" ідеально описує самопідтримувані DAO, що працюють за допомогою інструментів мережевого управління. Винахід нового набору інструментів DAO надзвичайно важливий, оскільки він дозволяє DAO працювати без централізованих структур, розширюючи можливості спільнот DAO для масштабування.
У той час як простір швидко розвивається, майте на увазі основні цінності, якими керувався цей простір з самого початку: Сумісність, відсутність довіри і, найголовніше, децентралізація.
Рекомендація
Dalio, Ray. The Changing World Order. Simon & Schuster, 2021.
“Democracy or Plutocracy? — America’s Existential Question.” CIRSD, https://www.cirsd.org/en/horizons/horizons-autumn-2020-issue-no-17/democracy-or-plutocracy---americas-existential-question.
“Introduction to Chainlink Keepers: Chainlink Documentation.” Chainlink Developers, https://docs.chain.link/docs/chainlink-keepers/introduction/.