Жизнь после ICO: Оказался LAToken не блокчейном, а скамом (ч.1/3)

. . . . .

Исходный материал от 6 апреля 2018 - https://telegra.ph/ZHizn-posle-ICO-Okazalsya-LAToken-ne-blokchejnom-a-skamom-ch1-04-06

. . . . .

Жизнь — удивительная штука. Планируешь одно, выходит другое. Как в стартапе — неожиданный pivot и полная смена концепции. Бывает работаешь интернет-маркетологом, а потом рррраззз! — стал аналитиком (типа как) и криптокритиком. Маркетологом, впрочем, остался. Или бывает пилишь стартап, ходишь на сложных щщах,строишь из себя занятого лидера, о тебе пишет Forbes, рисуешь грандиозные планы, выступаешь перед инвесторами в разных странах, мутишь мощное ICO и собираешь нормальный кэш — а потом бабах! — и у тебя на руках жалкий обменник. Бессмысленный, бестолковый и бессовестный. Прямо как ты сам. Потому что pivot. “Ни шмагли, пацаны, концепция изменилась”. Типичный бродячий скомороший цирк за бабки инвесторов.

Ведь чем хорошо ICO? При стандартном венчурном инвестировании за подобный “поворот” надо сначала перед инвесторами отчитаться, они зададут тебе неприятные вопросы, а то и ссаными тряпками погонят. Нехорошо-с. То ли дело в крипте: собрал бабки с хомяков под одну цель, потом стремительно переобулся в воздухе, залудил невнятную какашку без идеи и смысла — и вуаля! Проект вроде живет, все при деле, хомячкам объяснять ничего не надо.

Вот так сейчас и выглядит некогда многообещающий проект LAToken (https://latoken.com/).

Обещали одно, настрогали другое, блокчейн если есть, то так хорошо спрятан, что не найти, на вопросы Валя Преображенский (https://www.facebook.com/valentin.preobrazhenskiy) отвечать не хочет, смотрит суровым фаундерским взглядом и просит не докучать ему и покинуть помещение.

Почти 20 (или 10?) лямов баксов в крипте потрачены хз на что. Ну, хотя что значит “на что”… Думаю, что Валентин и его друзья немного улучшили свой личный уровень жизни.

Но вообще, я должен сказать Валентину Преображенскому спасибо. Ведь это после беседы с ним в их офисе-квартире на Мансуровском, 5 (подняться на второй этаж, там встретят) я и вступил на путь криптокритики. Валя определил, так сказать, мой жизненный путь на данном этапе.

Спасибо, Вале — без него я бы с нового года не начал бы регулярно писать обзоры и не видел бы анонсы “задницы будут подгорать!” для митапов. В общем, LAToken — первопричина (хотя и не единственная) появления Криптокритики (Я.Дзен, Медиум).

Как же так вышло, если еще летом 2017 года я смотрел на крипту с изрядным любопытством и размышлял об открывающихся профессиональных и карьерных возможностях?

Уволившись из одной известной в узких кругах инвесткомпании (где гендир собственным безволием и апатией успешно довел ее до полной ликвидации), не попав в краудинвестинг ФРИИ (где люди странно ведут переговоры и где до них только сейчас начало доходить, что я им тогда рисовал маркером), и полностью разочаровавшись в российских инвесткомпаниях (нельзя быть столь тупыми и так ненавидеть клиентов), которые я обошел в достаточном количестве….

… Я все равно собирался продолжить свой путь в интернет-маркетинге. Тем более, что свежеобразовавшийся хайп вокруг крипты сулил волнительные перспективы с профессиональной точки зрения (куча инструментов, масштабные цели, нормальные бюджеты и многострановые таргетинги, новая отрасль и продукты, суровые дедлайны и рабочее безумие — все как мы любим). А во-вторых, это была отличная разведка боем, чтобы посмотреть чем думают люди крипты, чтобы точнее оценивать многочисленные “прожекты”, которые приходилось просматривать — ведь скепсис уже тогда появился.

Дело в том, что к Сане Веденееву приходила куча просителей с лозунгом “срочно вложись в наше ICO”, у него не хватало времени на копание в криптобарахле, и он присылал мне ссылки и WP на ознакомиться. Так я стал мамкиным криптоаналитиком. Благо это не так сложно — зачастую достаточно здравого смысла и внимательности. Ну и так как лето 2017-го было временем криптотрэша и угара, то странных “белых бумаг” я прочел в достаточном объеме, чтобы потом быстро выцеплять, где и как инвестора пытаются поиметь.

И тем не менее, “изрядно насосавшись, смелости набравшись, с одним из них решил сразиться я” (с). То есть пойти посмотреть на людей и понять, нормальные они или нет (сайт их был тогда тем еще говнецом). И послушать то, что не говорят в презентациях для инвесторов — а на собеседованиях инфу “сливают”, поверьте, прилично. Особенно если спросить про конкурентов (хе-хе). Если же удастся прокачать профессиональные скиллы и поучаствовать в движухе, за которую тебе еще и платят — то вообще отлично.

Адрес на скрине автоответа новый (на набережной), но тогда сидели ребята на Мансуровском, что подтверждает другое объявление.

Звоню по телефону, договариваюсь с ассистентом Преображенского Александрой Петровой о времени аудиенции (сейчас она карьерно выросла и пиарит The Token Fund — см. контакты здесь или здесь) — и вот я на месте, вещаю Вале заученную телегу про свой опыт, полезность и восхитительность, не хуже иного менеджера по продажам. А заодно про то, что продукт у них сырой с точки зрения модели, что сайт выглядит крайне невнятно, и вообще важно работать сначала с продуктом и его упаковкой перед тем как настраивать закупку трафа в ФБ и Google Adwords.

====

Самая первая версия сайта от июля 2017 (сохранилась весьма частично) — http://web.archive.org/web/20170713123617/http://www.latoken.com:80/

Это версия от 18 августа 2017 — http://web.archive.org/web/20170818233436/https://latoken.com/

====

Тем не менее, несмотря на мое красноречие, сложное и в очках лицо Валентина, изображающее крайнюю занятость и серьезность, становится еще сложнее. Типа пришел какой-то хрен с улицы и вместо трафа начинает затирать про то, что над содержимым прожекта надо конкретно поработать. И что важно разъяснить и пояснить будущим инвесторам, вытащить на свет все возможные УТП и “закрыть” страхи перед покупкой. Заодно терзал мозг непонятной картинкой с телефона (Валя, имхо, до сих пор не догнал что там намалевано) и что-то активно рисовал на листке с кучей стрелочек, где из понятного было слово “Youtube” и еще по мелочи.

В общем, Валентин передает меня какому-то своему иностранному заму, я затираю ему то же самое по второму кругу, он с грехом пополам втыкает что я вещаю. Но говорит, что “фейсбук настроить можешь” важнее. Дальше Валя со своими фирменными сложными щщами сказал, что он очень занят и попросил на выход. В дальнейшем он этот трюк будет проделывать, когда по его проекту будут задавать неудобные для него вопросы.

Нет, пацаны, траф из фейсбука не важнее (тем более сейчас, когда его прикрыли). Уже тогда, еще не будучи криптокритиком, у меня вызвала массу вопросов и сомнений сама исходная концепция LAToken (описана здесь), в расшифровке — Liquid Asset TOKEN.

Сейчас, замечу, это Liquid Asset PLATFORM, потому что Валя и его друзья переобулись в прыжке (модное слово “pivot”). Итак, что было изначально:

“LAToken— блокчейн платформа для токенизации и глобальной торговли реальными активами с использованием криптовалют. Проект создает условия для повсеместного использования криптовалют, в частности в реальном секторе экономики.

Внутри проекта будет разработана своя собственная блокчейн-платформа, где пользователи получат возможность продавать и покупать акции, долги, золото, недвижимость, предметы искусства, другие активы, и все это с использованием криптовалют.” (с) источник

Предполагалось, что с помощью крипты можно будет сделать ликвидным то, что нонче является неликвидом и толком не продается. В первую очередь недвижку и предметы искусства, где цикл сделки легко может быть несколько лет. Мало того, речь еще шла про акции, облиги и долги (которые тоже были назначены неликвидом).

Цель благородная, но тут же вставал концептуальный вопрос: как можно сделать ликвидным тот неликвид, который никому не нужен либо сильно перегрет по цене? Иначе бы вся Рублевка и Новая Рига, которые наглухо встали в продажах за последние годы, где дома и участки не берут даже за долги (что с ними делать потом?), радостно бы рванули к Вале — и все было бы на рынке недвиги зашибись. Неликвид на то и неликвид, что в текущем раскладе он на рынке нафиг никому не сдался. Хоть за крипту, хоть за фиат. Хоть в обмен на продуктовые талоны. А если недвижимость или картины имеют спрос, то Валя и его прожект сразу остаются не при делах. И без него найдутся люди, которые организуют и сопроводят сделку.

Но это только первый epic fail концепции прожекта Преображенского. Будут и другие, ведь он пошел дальше и предлагал продавать и покупать недвигу и искусство ПО ЧАСТЯМ.

“Кроме того, ранее неликвидные активы, такие как недвижимость или картины могут быть токенизированы и проданы по кусочкам на нашей площадке. Можно будет например, купить кусочек Моны Лизы” (см. на 0–55 по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=9FVHy-GZisg)

Про Мону Лизу и Эйффелеву башню — это отдельный тип шуток, которыми сыпет Валя, но вот токенизировать неликвид — офигенно же, да?! Если бесполезное никому не нужное барахло не продается — надо продавать его за токены. Тогда его купят (но это не точно).

Ладно, хрен с ним с барахлом. Как поделить право владения на акции, облигации, жилье или предмет искусства по частям — вот в чем вопрос. Как оформить право владения на все это в реальном мире? Как это сделать с учетом разных стран и разных законодательств? Что такое “Trustee покупает ЧАСТЬ КАРТИНЫ”?? (см. https://www.youtube.com/watch?v=9FVHy-GZisg на 3–58 или https://www.youtube.com/watch?v=dmtJNDs3kaY на 8–48)

Одно дело, если непоставочный фьючерс на нефть — тут можно мутить с инструментом разные варианты. Или долги, где можно распотрошить их по частям (и запилить под это токены). Но недвига, картины, акции! Ты либо ими владеешь целиком, либо нет. Ты либо записан в реестре как владелец — либо нет.

Но скоморохи из LAToken на голубом глазу вещают, что это все легко токенизируется (снова см. https://www.youtube.com/watch?v=9FVHy-GZisg с 3–58) и за счет этого становится по-настоящему ликвидным. И что кэш получаешь быстро и красиво.

То есть оригинальная идея LAToken напоминала сатанинский криптоломбард. Не продается дом или картина — выпустил токены, слил их на рынке криптосектантам. Теперь крипта у тебя, дом у тебя, картина у тебя, фантики LAToken у криптолохов.

Как можно выпустить токены на ЧАСТЬ дома или картины, как эти бабки будут собираться обратно В ДЕТАЛЯХ и будут ли собираться РЕАЛЬНО вообще, как это будет происходить в разных странах с разным законодательством, с разными объектами и кто вообще будет проводить их оценку, и почему ей можно будет верить, где посмотреть развернутое содержание договора и почему он будет валиден в разных странах — Валентин в такие моменты предпочитал молчать и делать вид, что он очень занятой основатель стартапа.

Зачем понимать, что дом и картина — это не стандартизованное коммодити типа барреля нефти марки такой-то или пшеницы, и что тут многое упирается в качество оценки и в процесс продажи — если от таких размышлений голова болит.

Плюс, если все же проводить обратный выкуп и гашение эмиссии токенов за счет продажи дома или картины — то дом и картину все же надо кому-то продать. А как мы помним, дом или картина — неликвид. То есть скорее всего они не продадутся вообще. Тогда что получается — возврата бабла хомякам за их токены не будет, и будет массовый кидок?

Да не, это глупые неверные мысли. Тут ICO на носу с туземуном и ламбой — не до сентиментов и предательских сомнений.

Хотя все же…. Где здесь ликвидность-то? Функция ломбарда видна, а где ликвидность? И что под ней понимали в LAToken? И кто и как будет по разным странам набирать объекты для многострадальной токенизации? В такие моменты Преображенский делает особо сложное лицо и разговаривать дальше не желает.

В итоге, закончилась наша эпопея в середине августа предсказуемо: мне предлагали денег и требовали настроить сбор трафа в Фейсбуке и Adwords, я не собирался участвовать в непонятной затее без приведения в божеский вид продукта — на том и разошлись.

Тем временем, в сентябре 2017-го Валя совершит классику переобувания, и пояснит, что “не во всех токенах происходит передача прав собственности, это доступ означает возможность купить токен, привязанный к цене базового актива. Это больше похоже на форвард, который не предполагает передачу прав собственности на объект” (https://www.youtube.com/watch?v=GdldBB3B4Uk — 8:53). Хочется спросить: Валя, ты там определись — ты либо делаешь неликвид ликвидом, либо плодишь местечковые производные инструменты, которые привязаны к неликвиду. Это разные вещи.

После того как вы половили лулзы с уровня ответов команды LaToken на более чем очевидные вопросы к их концепции, послушаем видео с Преображенским от 2 сентября 2017 года и тоже половим лулзы:

3:37 — “Блокчейн радикально снижает стоимость листинга [на биржах]”

Валя, ты чо, серьезно щас?

3:45 — “Он также может делать прозрачным отчетность в реальном времени для инвесторов”

Валя, ты точно понимаешь зачем нужен блокчейн?

4:04 — “Сейчас мы делаем производный токен на ликвидные активы, которыми можно практически без транзакционных издержек торговать

То есть идея “сделать ликвидным неликвид” уже как-то растворилась

9:31 — Тут Валя мямлит про то, какую роль будет выполнять токен LAT. То есть никакую. Еще одна -дцатая крипта, в которой он клятвенно божится поддерживать ликвидность и которая будет прокладкой для покупки других токенов.

15–52 — “Уже сейчас [2 сентября 2017] можно торговать токенами, привязанными к акциям Apple, Tesla, золоту, нефти — этого ни у кого нет. Мы первые в мире, кто токенизировал акции и коммодитис”.

====

Версия сайта LaToken от 2 сентября 2017 года — http://web.archive.org/web/20170902212037/https://latoken.com/

====

Ровно один вопрос со стороны потенциального клиента: ЗАЧЕМ?? Зачем плодить производные рисованные необеспеченные защекоины на топовые акции и коммодити, если на любом кухонном форексе тебе дадут плечо на золото, нефть, акции от 50 и далее? И даже на биржах можно найти мини-контракты. Играйся сколько угодно. Зачем с ними проводить торговые операции именно на твоей торговой площадке?” Зачем весь этот балаган? История показала, что потенциальные клиенты как-бы-биржи LAToken задались тем же самым вопросом.

16–25 — “Есть крупные проекты, есть крупные банки, которые двигаются в этом направлении, и биржи тоже будут двигаться — но они будут делать это годами, то что мы делаем за считанные недели”

18–08 — “К 2025 году мы хотим, чтобы оборот на нашей площадке превышал 5 ТРИЛЛИОНОВ долларов и в этому году мы токенизируем акции и долговые обязательства на 150 МИЛЛИАРДОВ”

Причем парой секунд позже выясняется, что сначала запустят некий индекс на недвижимость, а сами объекты запустят потом (“начиная от замка во Франции”) — но никто до сих пор не знает когда.

19–02 — попробуйте расшифровать, что здесь промямлил Валя про приложение и листинг каждым юзером токенов третьих сторон. То есть любой бомж сможет легко завести свой сарай через мобилу на как-бы-биржу LaToken? Или все же там будет какой-то процесс и критерии? Если да, то где хоть какие-то подробности?

22–55 — А здесь Преображенский рассказывает как отличить нормальный проект от скама. Это крайне умилительно.

Если не хватило лулзов в этом видео, то продолжение балагана и унылого словоблудия здесь: https://www.youtube.com/watch?v=9FVHy-GZisg

Особенно здесь хороша “шутка” Вали про Мону Лизу (на 0–55 и 3–58), жалкая попытка объяснить простым языком зачем нужен LAToken (Преображенский дает бессмысленную “воду” в лучших традициях корпоратов и чиновников) и прямое указание на кидок инвесторов в виде заморозки токенов на 10 лет (на 6–45).

Чуть менее унылого главу LAToken можно послушать вот здесь: https://www.youtube.com/watch?v=dmtJNDs3kaY (запись от 20 сентября 2017 года)

Здесь уже звучит “и может быть даже картины” — видимо до Вали дошло, что совсем уж треш уверенно нести не нужно. Тем не менее нас всех ждали бы “NASDAQ и Amazon на блокчейне”, “затраты на bizdevelopment мы планируем около 1 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ к 2020 году” и “миллиард долларов оборота в месяц в середине следующего года”. Да, Валентин именно так и сказал.

Кароч, всем NASDAQ на блокчейне, пацаны. Танцуем!

Если вы хотите послушать про всю эту ущербную конструкцию без мямления Преображенского, то здесь (https://www.youtube.com/watch?v=VLrMgCV1Fpw) товарищ излагает несколько понятнее и более приятно для слуха: тогда становится несколько понятнее схема работы и продажи / выкупа актива, но вопросов к ее деталям по-прежнему миллион. Даже сам чувак на видео не понимает, как это будет работать (здесь пацаны тоже не очень поняли — https://www.youtube.com/watch?v=dmtJNDs3kaY — с 8–48). Особенно по передачи прав собственности и юридической стороне всего процесса. Особенно рекомендую в этом видео посмотреть на объемы “воды”, не имеющей отношение к проекту в ICOшном White Paper LAToken, и на “розовые сопли” вокруг выпуска МИЛЛИАРДА токенов (из которых на сэйл уйдет 15%) и прогнозируемых сборов в виде 40 ЛЯМОВ ГРИНА (с 23–10).

Ладно, мой скепсис — это одно дело. Всегда же можно применить “универсальный аргумент” в виде “тебя же туда на работу не взяли, вот ты и строчишь пасквиль в ответ”. Поэтому давайте заслушаем доклады других “начальников транспортного цеха”.

= = = = =

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

= = = = =

Телеграм-канал "Криптокритика": https://t.me/cryptocritique

Телеграм-канал "Маркетинг хуяркетинг": https://t.me/marketinghuyarketing

Youtube-канал "Маркетинг Хуяркетинг". Подпишись! ( или у тебя не будет денег в следующем году!)