Крест Г@вна
7 февраля на графике BTC образовался тот самый заветный сигнал - "Золотой крест", о чем сразу же начали трубить все известные криптосми. Почему эту новость так подхватили?
Дело в том, что "золотой крест" считается сигналом начала нового бычьего рынка, а его зеркальная версия "крест смерти" - сигналом медвежьего.
Вначале разберемся, что именно представляет собой данный сигнал. Он образовывается при пересечении двух простых средних скользящих:
- Золотой Крест - 50-дневная MA пересекает 200-дневную снизу вверх
- Крест Смерти - 50-дневная MA пересекает 200-дневную сверху вниз
Ключевое - данный сигнал работает только на дневном ТФ, только с простой средней скользящей и только с выбранными периодами. На самом деле это все туфта, и те кто работал со средними скользящими прекрасно знают, что если поставить вместо MA - EMA, либо поменять период с 50 на 49, а с 200 на 188, ничего кардинально не изменится, а возможно сам сигнал даже улучшится.
В любом случае покажу вам как подключить данный индикатор. Так, на всякий случай. Выбираем стандартный индикатор "MA Ribbon" на Tradingview и просто отключаем 2 лишние скользящие - 100 и 20. Ставим дневной ТФ и все готово.
Почему наш пост называется так как называется? Дело не в том, что сигнал плохой. Любой инструмент технического анализа имеет право на жизнь, если предоставляет вменяемую статистику отработки.
Данный инструмент к слову это делает, но статистика крайне слабая и несоизмерима с тем хайпом, который создается вокруг "Крестов". Пересечения скользящих друг с другом в целом слабые сигналы, и куда эффективнее наблюдать за пересечение скользящей и графика. Но не суть.
Для начала давайте в деталях рассмотрим данные сигналы, а также проанализируем статистику отработки. Благо за последние 2 года мы получили аж 3 сигнала и на этой неделе прилетел 4-й. Очередность была следующая: смерть - золото - смерть - золото
Начнем с первого "креста смерти" летом 2021. Тогда все кричали что мы уйдем на $10к-$20к и BTC пришел капут. Увы и ах. После сигнала действительно произошло снижение на 20%, но уже через месяц мощнейший памп на ATH.
Сентябрь того же года, но уже золотой крест. Тогда все говорили об отскоке дохлой кошки и в рост особо не верилось. После образования данного сигнала небольшой рост на пару %, после чего более существенная просадка. Справедливости ради, после этого мы увидели ATH.
Ну и самый актуальный "крест смерти" в январе прошлого года. По аналогии с первым - дамп 20%, а затем перехай. Зато глобально мы все же увидели снижение.
По этим 3-м примерам мы видим, что ситуация максимально неоднозначная. С одной стороны, глобально они отрабатывают относительно сносно. ТО есть бычий либо медвежий рынок начался в 2 из 3 случаев.
С другой стороны, если бы мы входили в сделки по данным сигналам, то нам во всех случаях посносило бы стопы, так как цена вначале всегда двигалась в обратную сторону. Теперь посмотрим более детальную статистику.
Всего за историю существования BTC скользящие показали 17 крестов.
- 12 из них отработали относительно неплохо, так как в глобальной перспективе действительно развивался бычий/медвежий рынок
- 5 сигналов были абсолютно ложными, так как образовались в глобальных боковиках, где скользящие в принципе плохо работают
То есть винрейт 70%, что крайне неплохо. Тем не менее если мы посчитаем "топорную" отработку сигнала, то винрейт будет отрицательным. То есть как часто после образования сигнала цена сразу же начинала двигаться в нужном направлении.
Всего в 8 случаях из 17. То есть 47% винрейт, а это значит, что если бы мы входили точно по сигналу индикатора, то скорее всего были бы в минусе.
Итог
По статистике данный индикатор неплохо указывает на глобальные перспективы рынка. Не без осечек, но действительно, если мы наблюдаем "золотой крест", то с большей вероятностью в перспективе 2-3 месяца увидим бычий рынок.
Тем не менее пользоваться данным сигналом как ключевым фактором для входа в сделку - не стоит. Нужно что-то более надежное. Как вспомогательным - вполне.
Так что меньше слушайте различные медиа ресурсы, которые любят хайпить на подобных штуках. Ориентируйтесь только на реальную статистику отработки, и только в таком случае вы выберете по настоящему эффективные рабочие инструменты.