Как регулируют криптовалюту в разных странах?
Первые десять лет жизни криптовалюта пребывала в состоянии безмятежной свободы от регуляторных ограничений.
Но внезапный рост биткоина в 2017 году привёл к тому, что последние пару лет государства обращают всё более пристальное внимание к криптовалютной отрасли.
В авангарде стран, законодательно установивших обязательное лицензирование криптообмена, оказались Швейцария, Япония, Литва, Мальта и Мексика.
Принципы, на которых в этих странах выстраивается регулирование, заимствованы из классической банковской сферы. В первую очередь это KYC (знай своего клиента) и AML (процедуры проверки, препятствующие отмыванию денег).
Начали обозначаться центры развития криптозаконодательства, и одновременно проясняются контуры различий в подходах к регулированию криптовалют: если западные страны ищут профит в налоговом обложении и возможности развития stablecoin, то азиатские страны, (в первую очередь Китай, Япония, Юж.Корея), нацелены на развитие технологии блокчейна как таковой, и выстраивании на её базе собственной криптовалютной экономики.
История с криптовалютным детищем Facebook (Libra), с которым начали бороться ещё до его рождения, показало, что правоприменительная практика на западе, вполне вероятно, пойдёт по жёсткому пути контроля и запретов.
Разбирательства с другим криптовалютным проектом — Gram Павла Дурова, позволило американской комиссии по биржам и ценным бумагам опробировать классификацию токенов подобного типа как ценные бумаги, что даёт финансовым регуляторам те самые рычаги контроля, без которых они рисковали остаться безоружными перед лицом наметившегося криптовалютного вторжения.
Параллельно США пытаются развивать налоговое законодательство.
Очевидно, что правительственным регуляторам придётся столкнуться с нетривиальной задачей поиска баланса между желанием удерживать позиции традиционных финансовых институтов, и технологическими инновациями, игнорирование которых и вовсе ставит под вопрос конкурентоспособность экономик современных стран.
Азия, по крайней мере на данном этапе, демонстрирует более взвешенную криптовалютную политику, и похоже, движется в сторону мирного сосуществования, а в перспективе — к постепенному вливанию криптовалютной индустрии в общее русло экономического развития.
Так, Индия за последние полтора года прошла уже три фазы восприятия криптовалюты: игнорирование, затем критика, и, наконец, сейчас наметилась тенденция к конструктивному сотрудничеству.
Китай в октябре этого года принял закон о криптографии, который устанавливает, не много не мало, правительственную поддержку криптографического бизнеса.
Япония демонстрирует внимание к криптотрейдингу, вводя законодательные ограничения в маржинальной торговле, что позволит снизить риски инвесторов, а также повышает защиту потребителей, закрепляя за виртуальной валютой статус "криптоактива".
Европа, в свою очередь, стремится обеспечить прозрачность операций, совершаемых с криптовалютой, чему, в частности, должна способствовать Пятая директива по борьбе с отмыванием денег (5AMLD), утверждённая Европейским парламентом в апреле этого года.
Что, однако, уже вызывает опасения в бизнес-кругах: финансовая нагрузка, вызываемая вводом регулирующих норм, может привести к выдавливанию малых и средних компаний, и возникновению корпоративной криптомонополии.
Такова картина на начало третьего десятилетия.
Что будет дальше?
Судя по всему, нас ждёт продолжение наметившихся процессов ввода криптовалютной индустрии в правовое поле и совершенствование механизмов контроля над криптофинансовыми потоками.
Оптимистичный прогноз предполагает развитие мировой криптовалютной экосистемы, в которой криптовалюта перестанет быть инородным телом и станет неотъемлемым, органическим элементом мировой экономики.
Во всяком случае, очаги такого развития можно распознать уже сегодня.
@cryptovanga