Мечта попаданца, или об экономике межвременного обмена
Представим себе, что завтра изобрели машину времени. Причём она настолько хороша, что позволяет не только съездить в прошлое и посмотреть, что и как, но и перемещать предметы или товары между временами.
А теперь представим, что мы решили наладить экономический обмен с 12-м веком где-нибудь в Европе. Убедили местного князя или короля, что мы молодцы и с нами выгодно, он готов с нами торговать. В общем, ничто не мешает. Единственное ограничение - мы сами не хотим, по возможности, слишком сильно влиять на историю. Ну и хотим всё-таки заработать :).
Понятно, что от многих наших товаров в 12-м веке не отказались бы. Думаю, у нас вполне можно что-то такое найти - относительно безобидное в плане влияния на историю, но весьма полезное для 12-го века. Специально не рассматриваю лекарства и оружие, как потенциально сильно влияющие на ход истории вещи, но, допустим, какие-нибудь непромокаемые плащи или какая-то наша еда вполне могла бы жителей прошлого заинтересовать.
Но вот интересный вопрос: а что такого 12-й век сможет продать нам? Золото? Так в те времена его было весьма мало и стоило оно сильно дороже, чем сейчас. Т.е. смысла особого нет. Продукцию сельского хозяйства? Опять же, нынешняя продуктивность тогда и не снилась, им самим едва хватало. Какие-нибудь шкурки куниц? Ну... Не такой уж на них спрос в наше время, да и, опять же - как много было тех шкурок, учитывая малое число живущих тогла людей?
Ещё варианты: попытаться вытащить какие-нибудь древние книги, о которых мы точно знаем, что они сгорели. Ну допустим. Но всё же это товар штучный и не очень-то воспроизводимый, на поток такое не поставишь. К тому же есть риск таки изменить ход истории: ведь вытащенную в будущее книгу кто-то мог не прочесть и потом не придумать что-нибудь полезное.
И получается - получается такой грустный и парадоксальный вывод, что торговать-то особо и нечем. Как вот, кстати, и сейчас особо нечем торговать со Сьерра-Леоне или Сомали, хотя они с радостью купили бы у нас много чего. А если они даже с большим трудом что-то и наскребут для продажи (допустим, продукты сельского хозяйства), то будет это для их общества весьма разрушительно, а для нас - всё равно какие-то копейки. Не факт, что вообще стоящие всей этой возни.
Из чего, если продолжить мысль дальше, следует, что взаимная свободная торговля может быть взаимовыгодной только при более-менее равных возможностях обеих сторон. А иначе будет одной стороне очень плохо, а другой - ну, так, небольшой профит разве что.
Хотя последнее утверждение кажется довольно сильным и я пока не уверен, что не найдётся контрпримера :).