О двух мирах
Для каждой материальной вещи существует её денежный эквивалент. В магазинах продаются техника, книги, продукты, мебель и посуда. Определенную сумму нужно отдать за билет на поезд. Деньги, в свою очередь - это эквивалент некоторого количества личного времени и сил, затраченных на их получение. Словом, это всё настолько банально, что вряд ли кто-то будет с этим спорить :)
И вот здесь начинается интересная штука: простые бытовые вещи имеют сакральную ценность.
Пример. Наушники какие-нибудь копеечные и нафиг не нужные, отрезать от них разъем, даже для дела - жалко. Лучше уж еще поискать, ну или отдельно разъем купить. Хотя только поездка туда-назад вряд ли выйдет дешевле, а про время вообще молчу :). И да, осознаешь это, и режешь, и все равно как-то немножко стыдно, что вот, хорошую вещь испортил. А в Африке... Ой, я же не о том :)
Степень сакральности вещей зависит от них самих и от человека. Допустим, книги. Мне невозможно представить себя выкидывающим книги на мусорку. Совсем. Даже если твёрдо знаю, что книги эти никогда читать не буду. Я лучше куплю новый шкаф. Ну или квартиру побольше :). Или, если уж совсем припечёт, буду искать, кому все эти книги подарить.
Хлеб (хотя тут проще, конечно :). Но есть же люди, которые хлеб не выбрасывают принципиально. Берегут его, следят, чтоб не испортился, чтобы не было его слишком много...
Билет на поезд. Не раз видел, как люди готовы платить какие-то безумные деньги за такси, чтобы успеть, потому что - О, ЭТО ЖЕ ПОЕЗД! Понятно, если есть ограничения по времени, но если более-менее всё равно? Максимальное соотношение, которое встречал - 4:1, т.е. то самое такси стоило ровно в 4 раза дороже поезда. Переубедить, кажется, так и не удалось - поезд явно был сакральным :)
Ну а теперь - то самое интересное. Между людьми существует невидимая граница, основанная на этом критерии: кто-то по одну сторону, кто-то - по другую, а кто-то попал посерединке, как я, например :). Понять вторую точку зрения очень сложно, потому что с одной стороны - разум, а с другой - чувства. "Сколько можно уже смотреть на это старьё, поломалось - ну и прекрасно, давай просто купим новое!" vs "Как можно эту вещь выбрасывать, она же ещё хорошая, вот только тут и тут прохудилась... немножко" :)
От чего это зависит? Для советских людей вещи явно сакральны. Для пожилых людей - как правило, тоже. В Америке, в сторону которой мы все потихонечку идём, такого явно меньше, по-моему, хотя тоже есть. Может, просто общинность, крестьянская культура?
Ещё я довольно долго думал о том, что лучше.
Освобождение от власти вещей, восприятие их только через количество потраченного времени даёт свободу, позволяет жить, творить, создавать, менять среду по собственному желанию и быть счастливее. Уничтожение сакральности вещей делает человека свободным.
А сакральность делает человека человечным. Это тепло, это мир одушевленных вещей, это мир, в котором, кроме денег, есть что-то ещё. Он старый, неказистый, немножко смешной. И очень добрый.
Очень жаль, что он от нас уходит.