О новой экономике

Сразу говорю - интересно будет не всем. Может, даже и никто не осилит :)
Ну хоть тезисы останутся на память :)

Набрел на прекрасную статью: Why doesn't Britain make things any more?

Ну да, она длинная и на английском :). Но если можете - прочтите, не пожалеете. Тем более, что читается на одном дыхании. А еще там есть комменты. Из первых рук, так сказать :). Ну а если нет - то относительно краткое изложение ниже. Правда, оригиналу оно даже в подметки не годится :)

Да, почему я вообще об этом пишу? В конце-концов, какое нам дело до их кризисов? Да и вообще, с жиру бесятся, нам бы их доходы! А дело в том, что статья довольно универсальна. Она, во-первых, описывает то, через что мы тоже проходим (или будем проходить), а во-вторых, на примере Британии поднимает ряд интересных вопросов. Например, о "новой экономике" (она же - "экономика знаний"), или о том, насколько реально полезна свобода торговли. А еще - о конфликте между краткосрочным и долгосрочным.

Краткое Относительно краткое изложение статьи :)
В 70-х годах экономика Великобритании находилась в кризисе. С приходом Тэтчер было решено, что поддерживать промышленность невыгодно и ее начали массово приватизировать (а также закрывать убыточные шахты etc). Собственно, о шахтах - это дело известное, но также пострадали верфи и многие другие предприятия. Идея заключалась в следующем: "давайте заменим нерентабельное производство экономикой знаний, а товары будем покупать там, где они дешевле. Грубые железки - это 19-й век, а наши люди будут создавать идеи и бренды". Звучит знакомо, да?

Again, the theme was simple: most of what could be manufactured could be done so more cheaply elsewhere. The future lay in coming up with the ideas, the software, and most of all, the brands. Once the British had sold cars and ships to the rest of the world; now they could flog culture and tourism and Lara Croft.

Место рабочего класса должен занять креативный класс - класс молодых людей, живущих в городах и создающих идеи.

... the successful regions of the future would be driven by what he called a "creative class" of young people living in city centres. And there was an even groovier elite termed the "super-creative core".

"Неважно, где создаются рабочие места - в промышленности, торговле или сфере обслуживания. Нужно выбирать между иллюзорной стабильностью и реальной, основанной на экономическом росте".

"This is growth," Joseph said. "Whether the new work is in industry, commerce or services, public or private ... The working population must choose between narrow illusory job security in one place propped up by public funds or the real job security based on a prosperous dynamic economy."

В результате, действительно, начался довольно быстрый экономический рост, продолжавшийся довольно долго. А теперь внезапно выяснилось, что рост закончился, а промышленности и собственных брендов больше нет. Остались только сервисы, ну и долг, растущий довольно нерадостными темпами.

Обещанная "креативность" вылилась, в лучшем случае, в колл-центры и тех. поддержку. Доля производства в ВВП сократилась с 30 до 11%, а количество занятых в промышленности - почти в 3 раза. Северо-восточные регионы - "край угля, стали и кораблестроения" - пострадали особенно сильно.

Причем дело не только в экономике, но и во влиянии на общество: индустрия - это не только заводы: это еще и люди, обладающие производственной культурой, и специализированные учебные заведения, и определенные социальные отношения. Например, спуск нового корабля на воду - это был праздник для всех. Дети видели, как их папа вместе с другими только что Создал Что-то Новое, и это была особенная радость, радость созидания.

Вопросы
1. Мне кажется, эта культура - умение сделать что-то материальное своими руками - уходит и у нас тоже. Написать софт - еще ладно, а сделать - это уже к китайцам. К сожалению. И дело часто даже не только в цене, а просто в том, что чисто физически сделать негде и/или некому. И если переучить рабочего в продавца пирожков еще можно, то вот с обратной заменой - большие проблемы :(. Кстати, продавца-то еще ладно - он хоть с чем-то материальным дело имеет. Вы из "менеджера среднего звена" попробуйте инженера сделать, вот тогда-то мы и похохочем...

2. Отдельный вопрос - является ли это неизбежностью? Может, это естественный процесс, а индустрия должна отойти в прошлое, как мануфактуры и паровые двигатели? Скажем, будут за нас всё делать китайцы роботы, чем плохо? Иными словами, является ли деиндустриализация прогрессом?

Мне кажется, если и да, то этот тезис требует более серьезного обоснования, чем ссылка на роботов. И вообще, кто создаст этих роботов, когда деиндустриализация начнется у китайцев? И будет ли это по-прежнему прогресом?

3. Еще интересно, что внешнее процветание и благополучие может быть на деле оплачено чем-то важным, причем не факт, что это легко заметить :(. Нам кажется, что мы хорошо живем, а это мы просто проедаем квартиру. Причем проедать-то можно долго... А уж для демократии и выборов такой режим - вообще самое оно: кого там заботит, что будет через 30 лет?

А вы что себе думаете? Если дочитали до этого места, конечно ;)