К вопросу, почему Н не станет С

http://mymaster.livejournal.com/395634.html?thread=18810226&style=mine#t18810226

Антон, я прошу прощения за оффтоп, но я не понимаю с чего бы Навальный, если-бы был избран мэром, управлял бы городом хуже чем Собянин? Заранее спасибо за пояснения.
Это вопрос не персоналий Собянин vs Навальный. Это вопрос того, что называется командой. В РФ самый сложный ресурс - не финансовый и не информационный, а человеческий. У нас дикая безработица и одновременно невозможно найти никакого работника на работу... Этот кадровый кризис очень суровый и для власти, и для оппозиции... но для оппозиции, увы, он серьезней в миллиард раз. Надо понимать, что это Ашурков готов работать так как работает и Кац - потому что они могут себе это позволить. Но средний человек с руками не из жопы давно в бизнесе или во власти, или в бизнесе при власти. Просто потому что реальные работы и дела делаются именно там. Переманивать их в свою команду - можно. Но откажутся ли они ради этих рисков от времени на свой бизнес?.. Собянин может позвать работать Ликсутова и Капкова. И они пойдут и будут работать. Может ли столько же таких же людей позвать Навальный?.. В реальности - ресурс его мобилизационный - молодые студенты и аспиранты, которые УЧАТСЯ и накапливают опыт. Они и были использованы в кампании выборов. Но они не самые лучшие работники в мэрии, и они не могут быть вечными учащимися - они станут теми самимы успешными бизнесменами, в том числе в рамках ресурса власти. Никто не может вечно сидеть в оппозиции, не имеющей сил и разумной программы действий, и при этом не гнить мозгами...

Необходимо отметить, что, если я правильно понял, что мне объясняли компетентные товарищи, с Ройзманом в Екатеринбурге ситуация иная. Там мэр отвечает за хозяйство в гораздо, многократно меньшей степени, являясь, скорее, представительской фигурой. Так что у народного избранника теоретически может получиться мэрствовать довольно неплохо... если городу не начнет мстить губернатор или вышестоящие уровни власти.