Ответы на вопросы, часть 1

1. О челябинских игроках. Почему осуждают Кузнецова, это же его личное дело принимать или нет. Он никому не навредил. И почему не говорят о жене Войнова, которая не ушла после избиения?

Потому что мир намного сложнее лозунгов миллениалов. И ситуация, где один из лучших игроков гибнущего от наркотиков региона попадается на коксе, максимально скверно выглядит. А когда прямо на чемпионате мире дорожки нюхает самый дружелюбный сборник и любимый спортсмен Челябинска (исторической Мекки нашего хоккея), то это выходит далеко за пределы личного дела. Его свитер на арене подняли, как 20 лет стукнуло, он у детей кумиром был. Это слишком общественно неприятно, чтобы оставаться личным делом. А жену Войнова не осуждают, потому что она простая уральская девчонка с ребенком от первого брака, которую хоккеист щедро обеспечивал, не разделяя детей на своих и чужих. Бытовая жизнь не столь проста, как заголовки прессы.

2. Ты затрагивал тему американских городов Чикаго и Детройта. Какие факты/истории тебе показались интересными, про ключевых людей и их решения.

Детройт не интересен, но показателен как плохой пример для подражания — там неверно сделали буквально всё. Управленцы на очень благодатной почве ошиблись на каждом из уровней: от финансов и промышленности до тупо расовой политики и борьбы с преступностью. Хотите понять, как делать не надо, — смотрите на пример Детройта. Чикаго же стал подходящим городом для зарождения и развития множества городских особенностей: Политическая коррупция — это и есть Чикаго, там половина губеров всегда сидела и сидит. Разнообразие транспорта, взаимозаменяющего и не взаимоисключающего — это Чикаго. Современные демократические лобби и течения — во многом тоже оттуда, клятый Абамка постарался. Преступность в виде сращивания государства и мафии тоже процветала в Иллинойсе, от Альфонса Гаврилыча Капоне до наших дней. Знаменитости, медиа, культура — все оттуда. Чикаго это исторической значимости кладезь для изучения всех индустрий, даже Нью-Йорк тут в чем-то уступает. Хотите разбираться, как все устроено и откуда и куда пошло, — смотрите на пример Чикаго.

3. Какое сражение определило исход ВОВ? В Курске или Сталинграде?

Вопрос не самый корректный, но Сталинград намного важнее. «Коренной перелом» произошел из-за нескольких причин, но Сталинград отличался тем, что там ведь проиграли далеко не только немцы. Финны, итальянцы, румыны, венгры — все повалилось эффектом домино, каждый тогда пожалел, что в войне поддержал не того, Япония про Дальний Восток забыла, турки решили даже не отсвечивать. Дуга превратила оборонительную войну в наступательную, но именно из-за Сталинграда зашатались верхушки всех стран оси, Германия тогда де-факто лишилась поддержки, еще не лишаясь её де-юре.

4. Что думаешь о высказывании Путина про вред ветряков и солнечной энергии? Что сам думаешь о термоядерной?

Думаю, что нашей стране необязательно вклиниваться в вопросы, которые нас не касаются: «зеленая» энергия — это то, что нас волновать вообще не должно: у нас очень мало подходящих мест для постройки того и другого. Ветряки и солнечные батареи — это вообще не для нас разговор, нашего экспертного мнения тут никто не спрашивал. Что касается термояда (явно ведь имеется в виду конкретно ИТЭР?), то пусть все страны сначала наконец достроят этот адовый токамак и пусть он действительно начнет на практике оправдывать вложенные миллиарды, и только тогда уже можно будет начинать разговор о расово верной энергии будущего. А то коллайдер маминой подруги уже успел бозона своего найти и в отпуск уйти, а этот наш термоядерный ребенок все откладывает год за годом рождение и откладывает.

5. Почему телескопы, получив изображение далекой черной дыры, не изучают ближайшую из Млечного Пути?

О, наоборот начали спешить с этим. Только недавно засекли какой-то внезапный вжух прямо из центра галактики и именно наш новенький Спектр-РГ вспышку и подтвердил. Ближайшую черную дыру вовсе не игнорят, просто она требует нудного и медленного к себе подхода — обзору и наблюдению мешает примерно всё. Это рутинная работа, таким пока сложно похвастаться на весь мир. Представьте, что вам в застроенном многоэтажками районе нужно увидеть дом на другом конце квартала, который хоть и находится рядом, но между вами есть и другие дома, фонари, деревья и пешеходы. И сравните с Луной — которая хоть и далеко, но вот же она, видна-виднехонька, только голову задери. Наблюдать за нашим центром хоть и сложно, но делать это явно будут — интересно ведь узнать, что там на другом конце района происходит. Задача российского рентгеновского телескопа совсем другая (управлять поездом), но многие из обсерваторий очень даже стали поглядывать на центр Млечного Пути, тут не надо печалиться, наша родная дырулька ничуть не забыта.

6. Снимет ли HBO второй Чернобыль, но уже о ликвидации последствий Фукусимы?

Какая ликвидация последствий Фукусимы?) Там еще ничего не ликвидировано — японцы как засорили тонны воды своими тентаклями, так и сидят красивые с аниме аватарками. Годы конечно прошли и очистка ведется, но тритий так легко не очистишь. Тритий не особо-то и убийственная вещь, но не могут же HBO снять трагический сезон о том, как всю грязную воду в океан слить хотят.

7. Чем тебе так неприятен Александр Невзоров? Говорят, что сначала ты работаешь на свои имя и репутацию, а потом имя и репутация начинают работать на тебя. Невзоров редкий человек, что избежал этого правила, заново пересоздав себе репутацию несколько лет назад. Сейчас он изящно прикрывает свой исторический срам из череды зашкваров и остроумно брызгает интеллектом про всё, и эти спецэффекты впечатляют на первый взгляд, но при изучении слишком очевиден эпатаж ради эпатажа в виде пустословства. Косплеер Воланда может много говорить, но слишком часто ему нечего сказать. Плюс он хоть и может высказываться критически к государству, но совести и порядочности ведь с тех пор у него не прибавилось. Завтра уже может запеть и по-другому — столь же красиво и дерзко, но уже о том, что пора сжигать либерах. Как бы вы через 20 лет отнеслись к фанатам харизматичного Дмитрия Киселева, который впечатлял бы их образом, интонациями и умением держаться? Ну вот и Невзорова стоило бы воспринимать так же.

8. Панарина понесло на крыльях свободы? Нет ощущения, что у него проскакивают высокомерные поучающие интонации, которые довольно легко и быстро разрушат образ милого и позитивного пингвинчика, если с ними частить?

Хлеб сейчас заложник своей открытости и зрительских ожиданий: от него теперь каждый день ждут постоянно повышающийся градус интервью — теперь прессе не хватит обычных вопросов про шайбы и клюшки. Вот и приходится каждую неделю рассказывать про коробки бобровских дошираков. А вопросы избиения мирных людей и законов об «оскорблении власти» не требуют особой компетенции и умения «разбираться в политике», чтобы сформировать о них мнение — достаточно лишь наличия у тебя стремления к справедливости. Нынешняя ситуация настолько четко разделена на приличное и постыдное, что поучающие интонации к несогласным есть причины счесть вполне уместными.

9. Как слог выработать? Чтоб писать умными словами трехэтажные предложения. Подозреваю, что надо читать много книг.

Сложно изобрести что-то фундаментальное новое, поэтому не помешает заимствовать слог у остальных, выделяя себе в арсенал стильные фишечки из метких выпадов. Тут не столь важно количество, сколько правильный выбор ярких острословов. Грубо говоря, достаточно чтения одних лишь ИльфоПетрова, чтобы сразу начать писать в более юморном ключе, но зачем тебе оно надо? Когда-то даже блогеры из ЖЖ и Гоблин Пучков писали очень красиво, но кого это сейчас впечатлит? «Пиши, Сокращай» не на пустом месте написалась и уже сделала свое дело, сейчас растекание мысли по древу, на котором проросли листки деепричастных оборотов, уже вышло из моды и воспринимается больше как графомания. Спрос на слог сильно упал — быстрый мир требует инфостиля, максимально коротко повествующего обо всем.

Вопросы на любую тему завершились, в следующем выпуске строго про спорт. Были еще немало вопросов про электротранспорт, живопись, Сорокинопелевина, онлайн батл реп (!!!) и даже про Егора Летова, но я там слишком ни бельмеса, чтобы мнением выпендриваться: просто не хочу ляпнуть что-то не то.