👺Почему ЭА неоч

1. Фокус на благотворительность, в ущерб всем остальным сферам.

типа три сектора... политика (гос-во), бизнес, НКО. почему акцент в эффекте и альтруизме на НКО?

что ещё нужно для полноты

• научные приоритеты ср. Sabine Hossenfelder про коллайдеры
• эффективность бизнеса - социальная ответственность
• for purpose бизнес
• эффективность госаппарата
• SDG - устойчивое развитие, в т. ч. климат
• геополитика, международная политика, политика внутренняя
• мета типа agendas, роль СМИ, роль экспертного сообщества

это пиздец как плохо. вместо перестройки системы давайте сортировать мусор или более эффективно выдавать бабло на благотворительность

2. Нет адекватной модели того, как принимаются решения, как распределяется бабло.

Утверждается, что надо просто тратить бабло туда, где каждый доллар приносит больше пользы, как будто перед нами есть одноранговый рыночек, а не сложная сеть/система.

тут bias рыночный явно виден

мало внимания к механизмам работы системы.

говорится, что надо правильно выбрать приоритеты, тем самым подразумевается, что систему менять нельзя.

Для примера пост про то, как работает система благотворительности.

https://hbr.org/2009/10/a-changetheworld-conference-yo

3. Не решена проблема акторов - для кого ЭА?

Только для школьников и абитуриентов, которые думают в формате 80000 часов? Или для меценатов/спонсоров/филантропов? Или для министров?

В зависимости от этого возможно вмешательство в разные части системы. Сейчас же ЭА годится только для социально ответственных рационалистов, которых таким образом разводят на бабки для закупки защитных занавесок от малярийных комаров в Африке, в которую они никогда не поедут...