dannallar @ 2018-07-04T21:26:00

Сделал более читабельный перевод статьи Натаниеля Ф.
"Почему М27 не лучшая винтовка для Корпуса морской пехоты"

С момента своего появления в 2009 году, Пехотная Автоматическая Винтовка (IAR) М27 корпуса морской пехоты зарекомендовала себя как эффективное оружие поддержки, превосходящее по огневой мощи и дальнобойности все оружие, что имел Корпус на уровне отделения, карабины М4 и винтовки М16А4. Это хорошее впечатление привело многих в составе Корпуса к очевидному выводу: КМП США должен заменить свои М4 и М16А4 в пехотных батальонах на М27 IAR. Эта идея получила столько поддержки, что КМП США в порядке эксперимента вооружил целый батальон IAR и выдал запрос к производителям о возможности поставки 11 000 дополнительных IAR.
Для дальнейшего изучения этой идеи, я сел с анонимным экспертом по стрелковому оружию, что бы обсудить М27 IAR, ее потенциал как пехотного оружия и другие возможности как оружия пехотинца корпуса морской пехоты следующего поколения. Вместе мы пришли к удивительному выводу: M27 IAR не самая лучшая винтовка для корпуса морской пехоты. В этой статье я изложу факторы, которые привели нас к такому выводу и предложу, возможно, лучшую альтернативу.
Прежде чем мы поговорим, почему М27 не является правильным выбором, давайте узнаем, что из себя представляет М27 как боевое оружие. Для начала, по сравнению с карабинами М4 и винтовками М16А4, M27 IAR имеет превосходный ствол и цевье. Ствол карабина М4 сделан из той же стали 4150 (стали с низким содержанием хрома и ванадия), которая была военным стандартом со времен Второй мировой войны. В М4 ствол из этой стали изготовляется резанием, затем термически обрабатывается до твердости между 277 и 331 по шкале Бринелля (примерно до 28-36 по шкале Роквелла), а затем хромируется. В отличии от него, ствол М27 изготовлен из высоколегированной хром-молибден-ванадиевой стали производства Aubert&Duval, холодной ковкой, закаливается до 41 единицы по шкале Роквелла и имеет хромированный канал. Такие характеристики материала, особенно термическая обработка, дают стволу исключительную долговечность и точность, что является наиболее привлекательным в М27. Кроме того, вместо классического крепления с помощью дельта-ринг у М16А4 и М4, в М27 используется значительно улучшенная гайка ствола и цевье, обеспечивающие свободно вывешенное положение ствола, исключающее сторонние воздействия на ствол при выстреле. Для морской пехоты, способной делать точные выстрелы из любой позиции - будь то стрельба из положения сидя, с баррикады, с сошек или рюкзака и т. д. - вне зависимости от точки зрения, свободно вывешенный ствол это существенный довод для каждого стрелка.
Все вместе это попросту означает, что М27 является более точной, остается дольше точной и ее ствол живет дольше чем у карабина М4 или винтовки М16А4. Винтовка, которая дольше сохраняет свою точность, дает больше попаданий, лучшее подавление при ближних попаданиях и в целом дает больший боевой эффект.
Учитывая все улучшения, которые М27 предлагает в сравнении с существующим оружием, почему бы Корпусу морской пехоты не принять его на вооружение? Дело в том, что М27 по прежнему остается оружием, которое было разработано в начале 2000-х и выбрано на основе требований 2007 года. Это не означает, что М27 является плохим оружием, а то, что в течении тех десяти лет, которые прошли с открытия программы пехотной автоматической винтовки, были сделаны значительные улучшения от коммерческих производителей, которые могут позволить сделать оружие равное или лучшее чем М27, но по более низкой цене и с меньшим весом. Еще лучше, путем модернизации карабинов М4 можно избежать технических недостатков М27 полностью. Такое улучшение могло бы быть сделано в рамках программы модернизации складских запасов или программы улучшения верхней группы ресивера (т.е. верхняя часть ствольной коробки с затворной группой и стволом – прим. перев.) существующих М4, открывающих ряд путей для закупок Корпусу морской пехоты, которые в противном случае будут закрыты, при приобретении М27. Единственный источник для М27, в качестве стандартного оружия пехоты, фактически представляет собой путь назад: вместо использования опыта Корпуса с IAR и внедрений наилучших возможных решений флотом, что бы обеспечить пехоту требуемыми возможностями, они готовы броситься в объятия первому встречному предмету обожания. М27 прокладывает путь вперед, но сама по себе, это уже устаревшая технология. Более рациональным подходом было бы использование конкурентной среды для приобретения чего-то лучшего, более легкого и дешевого.
Одна область, где новая винтовка может быть лучше М27, это затвор и конфигурация газоотводной системы. Наш источник сообщил, что при испытаниях на отказ с патроном М885A1 средний настрел затвора до отказа (испытывали до первого среза боевого упора) официально составил 6 000-7 000 выстрелов, живучесть ствола (испытывали до падения скорости на дульном срезе на 200 фут/с) 9 000 – 10 000 выстрелов. На тех же самых испытаниям М4А1 показал живучесть ствола из-за худшей стали и конструкции всего 7 000 выстрелов (хотя карабины выдавали хорошую группу еще на тысяче выстрелов). Однако, М4А1 побил М27 по живучести затвора, в среднем 9 000 выстрелов до среза упора. Один затвор М4 даже прошел 13 000 выстрелов, до того, как был срезан первый боевой упор! Как я поясню ниже, это неравенство в живучести затворов является результатом своеобразия конструкции М27 и требуется значительное время, деньги и усилия по улучшению конструкции, для решения проблемы. Однако, для карабинов М4 даже лучший срок службы затворов по сравнению с текущим может быть достигнут за счет простых улучшений и замен при очень низкой стоимости.
Причина посредственной живучести затвора М27 имеет отношение к его газоотводной системе. На момент своего создания HK416 (к семейству которого принадлежит и М27) был разработан в качестве короткоствольной винтовки, в усилиях промышленности создать альтернативу раннему Мк. 18 CQB. Что бы достичь требуемой надежности, Хеклер & Кох резко увеличили количество отводимых газов для газоотводной системы с коротким ходом поршня HK416. Это улучшило надежность с 10,5 дюймовым стволом и «флотскими» стальными магазинами H&K, как было заложено изначальными требованиями. С тех пор, HK416 вышел на широкий рынок в основном, с более длинным, карабинным стволом как полноценная штурмовая винтовка, но сохранив первоначально разработанную систему газоотвода, для короткоствольного варианта. Это привело к ситуации «перегрузки», из-за повышенного темпа цикла работы автоматики и повышенного износа, усугубляемого системой газового двигателя с коротким ходом поршня. При более подробном рассмотрении, толкатель передает кинетическую энергию расширяющихся газов движущимся частям затворной группы практически сразу, после того, как газ попал в газоотводную камеру, а не давая газу расширится через газоотводную трубку, как в системе с прямым отводом газов Стонера . Это означает, что если газ не сбросит быстро давление (например, при движении пули через короткий 10,5 дюймовый ствол), то система подвергается значительному избыточному импульсу от газов высокого давления, по прежнему действующих на поршень, пока пуля движется по оставшейся части длины ствола. В длинноствольном HK416 модели М27, для предотвращения раннего отпирания затвора в момент, и в отличии от прямого газоотвода AR-15, где нет давления газа на шток затвора, для снижения нагрузки на затвор используют боевые упоры с расширением. Все вместе это приводит к более высоким нагрузкам трения и снижению живучести затворов для М27 относительно карабина М4, в дополнение к более высоким скоростям цикла работы автоматики, которые требуют более мощных пружин и более прочных магазинов, способных работать вместе с быстро движущейся затворной группой. В дополнение этой проблемы, руководство по эксплуатации М27 требует, чтобы затворная группа менялась полностью, в отличии от М4. Это значит, что когда у затвора срежет выступ, весь затвор и его рама должны быть удалены и заменены на новый блок. В идеале, новая верхняя часть ствольной коробки для М4 включала бы в себя ствол, аналогичный по конструкции и материалам для HK416, но с использованием системы прямого газоотвода к телу затвора, с газоотводной трубкой средней длины, что бы уменьшить износ затвора, увеличить время цикла и резко улучшить циклические характеристики в целом. Кроме того, она может включать в себя затвор с улучшенной обработкой, что может значительно улучшить срок службы деталей, далеко за пределы существующих норм, существенно увеличивая период обслуживания для этой части.
Еще одним главным преимуществом IAR М27 в сравнении с его одноклассниками, является его ударно-спусковой механизм. В отличии от УСМ М4 и М16А4, которые работают в режиме предохранения, полуавтоматического огня и огня с отсечкой очереди по три выстрела, в УСМ М27 IAR режим очереди с отсечкой заменен на автоматический огонь. Это не только дает увеличение огневой мощи, но и улучшает ход спусковой тяги и предотвращает неисправности, которые могут быть вызваны механизмом отсечки у М4 и М16. Однако, вместе с тем, мягкость спуска М27 обеспечивается преимущественно за счет снижения мощности боевой пружины. Это имеет побочный эффект в виде большей скорости отката затвора (поскольку, меньшее усилие тратится на взведение курка) и уменьшенного срока службы шептала. Это выбор М27, в новых спусковых механизмах семейства AR-15 уменьшение усилия на спуске сделаны за счет меньших допусков и улучшения обработки трущихся поверхностей, а не за счет уменьшения веса курка. Возможно, стандартом таких спусковых групп стали УСМ Geissele Super Select-Fire (SSF), которые уже имеют NSN и полностью совместимы с имеющимися у КМП США М4 и М16А4 флота. Это еще одна модификация, которая вместе с другими усовершенствованиями сделает это оружие более точным и сделает его огневую мощь равной или превосходящей IAR M27.
Вывешенное цевье с направляющими Пикатинни М27, является одним из наиболее визуально очевидных различий между ней и ее одноклассниками, и также, одним из ключевых преимуществ, как упоминалось выше. Однако, даже оно устарело по сегодняшним стандартом, благодаря появлению систем (пионерами которых были на самом деле Хеклер унд Кох, но это другая история), типа M-lock. Цевье с направляющими Пикатинни М27 тяжелее, более подвержено повреждениям и обеспечивает меньшую циркуляцию воздуха, по сравнению с современными. В дополнение система крепления ствола М27 обладает некоторыми ограничениями. Во-первых, она сделана из стальной трубы и следовательно, законченные изделия слегка не вписываются в окружность, уменьшая жесткость и выравнивание направляющих. Жесткость крепления направляющих важна для ночных операций при использовании закрепленного на ней ЛЦУ: смещение в 10 угловых минут положения направляющей приведет к промаху по цели на 200 метрах. Также, комбинация стальной гайки крепления ствола и тяжелого ствола М27 – будучи одной из основных особенностей винтовки – означает, что винтовке понадобится больше времени для перегрева, но также и больше времени, что бы остыть. Далее, стальная гайка ствольного крепления быстрее стачивает резьбу на ствольной коробке, а значит, ствольную коробку потребуется заменять чаще. Система крепления ствола с использованием улучшенной гайки из алюминия, решит эти проблемы. Такие гайки уже производятся на коммерческом рынке и они более точны, благодаря изготовлению путем фрезеровки или вытачиванию на токарном станке. Алюминиевая конструкция дала бы 3 улучшения: во-первых, она бы действовала как теплоотвод, отводя и рассеивая тепло быстрее, чем стальная гайка. Во-вторых, она уменьшит износ на резьбе ствольной коробки, продлевая ей жизнь. И
в-третьих, это позволило бы уменьшить вес гайки в сборке ствола и возможно также незначительно уменьшит вес самого ствола, благодаря лучшим теплоотводящим характеристикам. Новая гайка ствола данного типа может быть в паре с современным облегченным цевьем, например с 13-ти дюймовым цевьем типа M-lock со слотами под направляющие на 3, 6 и 9 часов и направляющей типа 1913 по всей длине в верхней части. Такое цевье не только обеспечит гибкие варианты крепления, но и снизит тепловую и ИК сигнатуру винтовки по сравнению с М27 (у которой, помимо ствола и гайки крепления, которые дольше остаются горячими, еще и отводится избыток газов из передней части своего газ-блока).
Учитывая перечисленные недостатки М27, в сравнении с более поздними разработками, как будет выглядеть идеальная пехотная винтовка для КМП США? Она будет использовать 14,5 дюймовый ствол средней тяжести, сравнимой конструкции и материалами с М27, с улучшенной конструкцией крепления ствола и современным облегченным цевьем. Она также будет включать в себя настоящий «военный матчевого класса» ударно-спусковой механизм, что позволит стрелку стрелять также точно или даже лучше, чем из М27, с повышенной надежностью и долговечностью. Она будет системой с прямым отводом газов, с газоотводным отверстием в середине ствола, которая будет легче, надежнее и менее заметна чем М27, с улучшенным затвором и более живучими подвижными частями. В целом, такая винтовка обеспечит стрелку морской пехоты повышенную точность и огневую мощь в сравнении с карабином М4 и винтовкой М16А4, а также будет надежнее, прочнее и долговечнее в сравнении с М27, и возможно, также карабином М4 и винтовкой М16А4. Однако более весомым является тот факт, такая система вооружения достижима за счет коммерческого усовершенствования готовыми изделиями и не требующими разработок усовершенствованиями существующих карабинов М4 и винтовок М16А4. Вместо М27, который может быть закуплен только с помощью нового контракта с единственным источником, который будет весьма уязвим для опротестовывания со стороны фирм-конкурентов, КМП США может использовать конкурентный рынок для обеспечения превосходного решения уже сейчас, и могут быть закуплены любыми способами. Винтовки и карабины, уже находящиеся на вооружении могут быть модернизированы путем капитального ремонта в арсеналах с заменой стволов, УСМ и цевья или же может быть закуплена новая верхняя группа ствольной коробки в сборе. Несколько вариантов закупок означает меньше времени и усилий, потраченных до того, как правильное решение попадет в руки рядовых морпехов, и это позволит Корпусу использовать всю промышленность, что бы обеспечить наиболее конкурентоспособные и малозатратные решения, вместо того, что бы сделать его зависимым от одной компании.
Короче, М27 это хорошее оружие, которое, несомненно, дает больше возможностей по сравнению с существующим огнестрельным оружием КМП США. Однако, это также уже устаревшая система, представляющее из себя произведение искусства десятилетней давности и превзойденное более изящными коммерческими улучшениями семейства AR-15, которое включает в себя карабины М4 и винтовки М16А4. М27 также не является лучшим кандидатом для усовершенствования, как ему принципиально препятствует конструкция его системы газоотвода. С момента выбора М27 появились готовые или не требующие разработки решения, позволяющие использовать ствольные коробки М4 и М16А1 и коммерческий рынок для создания возможно равных или лучших характеристик при меньшей стоимости и весе. Реализация этих усовершенствованных решений вместо принятия в масштабах всего флота на вооружение М27 позволит также расширить число путей закупок для Корпуса морской пехоты, ускорив доставку так необходимого усовершенствованного оружия морпехам на передовой. Короче говоря, программа модернизации М4/М16 обеспечит более возможное, легкое и дешевое решение, которые быстрее и проще приобрести и которое не привязывало бы Корпус ни к одной компании для будущих потребностей в винтовке.

Оригинал тут - http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/05/07/m27-iar-not-right-rifle-marine-corps/

This entry was originally posted at https://dannallar.dreamwidth.org/47271.html. Please comment there using OpenID.