Жак Бо. Военная ситуация на Украине
https://www.thepostil.com/the-military-situation-in-the-ukraine/
В течение многих лет, от Мали до Афганистана, я работал во имя мира и рисковал ради него своей жизнью. Поэтому речь идет не об оправдании войны, а о понимании того, что привело нас к ней. Я замечаю, что «эксперты», которые по очереди выступают по телевидению, анализируют ситуацию на основе сомнительной информации, чаще всего гипотез, выдаваемых за факты, — и тогда нам уже не удается понять, что происходит. Вот как создается паника.
Проблема не столько в том, чтобы понять, кто прав в этом конфликте, сколько в том, чтобы подвергнуть сомнению то, как наши лидеры принимают свои решения.
Давайте попробуем разобраться в корнях конфликта. Он начинается с тех, кто последние восемь лет говорит о «сепаратистах» или «независимых» из Донбасса. Это неправда. Референдумы, проведенные двумя самопровозглашенными Республиками Донецкой и Луганской в мае 2014 года, были не референдумами о «независимости» (независимость), как утверждали некоторые недобросовестные журналисты, а референдумами о «самоопределении» или «автономии» (самостоятельность). Определение «пророссийский» предполагает, что Россия была стороной конфликта, чего не было, и термин «русскоязычные» был бы более честным. Более того, эти референдумы были проведены вопреки советам Владимира Путина.
На самом деле эти республики стремились не к отделению от Украины, а к получению статуса автономии, гарантирующего им использование русского языка в качестве официального. Ибо первым законодательным актом нового правительства, последовавшим за свержением президента Януковича, стала отмена 23 февраля 2014 года закона Кивалова-Колесниченко от 2012 года, который сделал русский официальным языком. Немного похоже на то, как если бы путчисты решили, что французский и итальянский больше не будут официальными языками в Швейцарии.
Это решение вызвало бурю среди русскоязычного населения. Результатом стали жестокие репрессии против русскоязычных регионов (Одессы, Днепропетровска, Харькова, Луганска и Донецка), которые проводились начиная с февраля 2014 года и привели к милитаризации ситуации, и, в некоторых случаях, к массовым убийствам (в Одессе и Мариуполе, из наиболее заметных). К концу лета 2014 года остались только самопровозглашенные Донецкая и Луганская Республики.
На этом этапе, слишком жесткий и поглощенный доктринерским подходом к искусству ведения операций, украинский генеральный штаб давил противника, не сумев одержать верх. Изучение хода боевых действий в 2014-2016 годах на Донбассе показывает, что украинский генштаб систематически и механически применял одни и те же оперативные схемы. Однако война, которую вели автономисты, была очень похожа на то, что мы наблюдали в Сахеле: высокомобильные операции, проводимые с использованием легких средств. При более гибком и менее доктринерском подходе повстанцы смогли использовать инертность украинских сил, чтобы неоднократно «заманивать» их в ловушку.
В 2014 году, когда я был в НАТО, я отвечал за борьбу с распространением стрелкового оружия, и мы пытались обнаружить поставки российского оружия повстанцам, чтобы выяснить, причастна ли к этому Москва. Информация, которую мы получили тогда, почти полностью исходила от польских спецслужб и не «вписывалась» в информацию, поступающую от ОБСЕ — несмотря на довольно грубые утверждения, поставок оружия и военной техники из России не было.
Повстанцы были вооружены благодаря дезертирству русскоязычных украинских подразделений, перешедших на сторону повстанцев. По мере того как украинские неудачи продолжались, ряды автономистов пополнялись танковыми, артиллерийскими и зенитными батальонами. Именно это подтолкнуло украинцев к приверженности Минским соглашениям.
Но сразу после подписания соглашений «Минск-1» президент Украины Петр Порошенко начал масштабную антитеррористическую операцию (АТО/АТО) против Донбасса. История повторилась: плохо информированные офицерами НАТО, украинцы потерпели сокрушительное поражение в Дебальцево, что вынудило их участвовать в соглашениях «Минск-2».
Здесь важно напомнить, что соглашения «Минск-1» (сентябрь 2014 г.) и «Минск-2» (февраль 2015 г.) предусматривали не отделение или независимость республик, а их автономию в рамках Украины. Те, кто читал Соглашения (на самом деле их очень, очень, очень мало), заметят, что во всех письмах написано, что статус республик должен был обсуждаться между Киевом и представителями республик для внутреннего решения Украины.
Именно поэтому с 2014 года Россия систематически требовала их выполнения, отказываясь быть стороной переговоров, поскольку это было внутренним делом Украины. С другой стороны, Запад во главе с Францией систематически пытался заменить Минские соглашения «Нормандским форматом», который поставил бы русских и украинцев лицом к лицу. Однако давайте вспомним, что до 23-24 февраля 2022 года никаких российских войск на Донбассе никогда не было. Более того, наблюдатели ОБСЕ никогда не наблюдали ни малейших следов российских подразделений, действующих на Донбассе. Например, в США разведывательная карта, опубликованная «The Washington Post» 3 декабря 2021 года, не показывает российских войск на Донбассе.
В октябре 2015 года директор Службы безопасности Украины (СБУ) Василий Грицак признался, что на Донбассе было замечено всего 56 российских боевиков. Это было в точности сравнимо со швейцарцами, которые ездили воевать в Боснию по выходным в 1990-х годах, или французами, которые сегодня едут воевать на Украину.
Украинская армия находилась тогда в плачевном состоянии. В октябре 2018 года, после четырех лет войны, главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос заявил, что Украина потеряла на Донбассе 2700 человек: 891 от болезней, 318 от дорожно-транспортных происшествий, 177 от других несчастных случаев, 175 от отравлений (алкоголь, наркотики), 172 от неосторожного обращения с оружием, 101 от нарушений правил безопасности, 228 от убийств и 615 от самоубийств.
Фактически армия была подорвана коррупцией ее кадров и больше не пользовалась поддержкой населения. Согласно отчету Министерства внутренних дел Великобритании, во время отзыва резервистов в марте/апреле 2014 года 70 процентов не явились на первую сессию, 80 процентов - на вторую, 90 процентов - на третью и 95 процентов - на четвертую. В октябре/ноябре 2017 года 70% призывников не явились на призывную кампанию “Осень 2017”. Это не считая самоубийств и дезертирства (часто в сторону автономистов), которые достигли до 30 процентов рабочей силы в зоне АТО. Молодые украинцы отказались ехать воевать на Донбасс и предпочли эмиграцию, что также объясняет, по крайней мере частично, демографический дефицит страны.
Затем Министерство обороны Украины обратилось к НАТО с просьбой помочь сделать его вооруженные силы более «привлекательными». Поскольку я уже работал над подобными проектами в рамках Организации Объединенных Наций, НАТО обратилось ко мне с просьбой принять участие в программе по восстановлению имиджа вооруженных сил Украины. Но это долгосрочный процесс, и украинцы хотели двигаться быстро.
Итак, чтобы компенсировать нехватку солдат, украинское правительство прибегло к военизированным формированиям. В основном они состоят из иностранных наемников, часто крайне правых боевиков. По данным Reuters, в 2020 году они составляли около 40 процентов украинских вооруженных сил и насчитывали около 102 000 человек. Они были вооружены, профинансированы и обучены Соединенными Штатами, Великобританией, Канадой и Францией. Там было более 19 национальностей, включая швейцарцев.
Таким образом, западные страны явно создали и поддержали украинские ультраправые формирования. В октябре 2021 года газета «Jerusalem Post» забила тревогу, осудив проект «Centuria». Эти военизированные формирования действовали на Донбассе с 2014 года при поддержке Запада. Даже если кто-то может спорить о термине «нацист», факт остается фактом: эти боевики склонны к насилию, проповедуют тошнотворную идеологию и являются ярыми антисемитами. Их антисемитизм носит скорее культурный, чем политический характер, поэтому термин «нацист» на самом деле неуместен. Их ненависть к евреям проистекает из великого голода 1920-1930-х годов на Украине, вызванного конфискацией урожая Сталиным для финансирования модернизации Красной Армии. Этот геноцид, известный на Украине как Голодомор, был совершен НКВД (предшественником КГБ), высшие эшелоны руководства которого состояли в основном из евреев. Вот почему сегодня украинские экстремисты просят Израиль извиниться за преступления коммунизма, как отмечает «The Jerusalem Post». Это очень далеко от «переписывания истории» Владимиром Путиным.
Эти боевики, происходящие из ультраправых группировок, которые вдохновили революцию Евромайдана в 2014 году, состоят из фанатичных и жестоких личностей. Самым известным из них является полк «Азов», эмблема которого напоминает 2-ю танковую дивизию СС «Дас Рейх», которую почитают на Украине за освобождение Харькова от Советов в 1943 году, прежде чем устроить резню в Орадур-сюр-Глан во Франции в 1944 году.
Среди известных деятелей полка «Азов» был оппозиционер Роман Протасевич, арестованный в 2021 году белорусскими властями, известный по случаю с рейсом RyanAir FR4978 23 мая 2021 года, с принудительной посадкой авиалайнера истребителем МиГ-29 — предположительно с одобрения Путина. Это было упомянуто в качестве причины ареста Протасевича, хотя доступная на тот момент информация вообще не подтверждала этот сценарий.
Но тогда нужно было показать, что президент Лукашенко - бандит, а Протасевич – «журналист», любящий демократию. Однако довольно показательное расследование, проведенное американской неправительственной организацией в 2020 году, выявило крайне правую воинствующую деятельность Протасевича. Затем началось западное заговорщическое движение, и недобросовестные СМИ «стерли с лица земли» его биографию. Наконец, в январе 2022 года был опубликован отчет ИКАО, который показал, что, несмотря на некоторые процедурные ошибки, Беларусь действовала в соответствии с действующими правилами, и что МиГ-29 взлетел через 15 минут после того, как пилот RyanAir принял решение приземлиться в Минске. Так что никакого белорусского заговора и тем более путинского. Ах! Еще одна деталь: Протасевич, жестоко замученный белорусской полицией, теперь был на свободе. Те, кто хотел бы переписываться с ним, могут зайти в его Твиттер-аккаунт.
Характеристика украинских военизированных формирований как «нацистов» или «неонацистов» считается российской пропагандой. Возможно. Но это не точка зрения «Times of Israel», «Центра Симона Визенталя» или Центра по борьбе с терроризмом Академии Вест-Пойнт. Но это все еще спорно, потому что в 2014 году журнал Newsweek, казалось, больше ассоциировал их с… Исламским государством. Выбирайте сами!
Итак, Запад поддерживал и продолжал вооружать ополченцев, которые с 2014 года были виновны в многочисленных преступлениях против гражданского населения: изнасилованиях, пытках и массовых убийствах. Но в то время как швейцарское правительство очень быстро приняло санкции против России, оно не приняло никаких санкций против Украины, которая с 2014 года убивает собственное население. На самом деле те, кто защищает права человека в Украине, уже давно осуждают действия этих групп, но наши правительства их не поддерживают. Потому что на самом деле мы пытаемся помочь не Украине, а бороться с Россией.
Интеграция этих военизированных формирований в Национальную гвардию вовсе не сопровождалась «денацификацией», как утверждают некоторые. Среди многих примеров поучителен случай с эмблемой полка «Азов»:
В 2022 году, очень схематично, вооруженные силы Украины, ведущие борьбу с российским наступлением, были организованы следующим образом:
Армия, подчиненная Министерству обороны. Она организована в 3 армейских корпуса и состоит из маневренных соединений (танки, тяжелая артиллерия, ракеты и т.д.).
Национальная гвардия, которая зависит от Министерства внутренних дел и организована в 5 территориальных командований.
Таким образом, Национальная гвардия является силами территориальной обороны, которые не являются частью украинской армии. В нее входят военизированные формирования, называемые «добровольческими батальонами» (добровольчi батальйонi), также известные под вызывающим воспоминания названием «карательные батальоны» и состоящие из пехоты. В первую очередь обученные городским боям, они теперь защищают такие города, как Харьков, Мариуполь, Одесса, Киев и т. д.
Как бывший глава по силам Варшавского договора в швейцарской службе стратегической разведки, я с грустью, но не с удивлением, наблюдаю, что наши службы больше не в состоянии понять военную ситуацию в Украине. Самопровозглашенные «эксперты», которые парадируют на наших экранах, неустанно передают одну и ту же информацию, модулированную утверждением, что Россия - и Владимир Путин — иррациональны. Давайте сделаем шаг назад.
С ноября 2021 года американцы постоянно угрожают российским вторжением на Украину. Однако украинцы, похоже, с этим не согласились. Почему нет?
Мы должны вернуться к 24 марта 2021 года. В тот день Владимир Зеленский издал указ о возвращении Крыма и начал перебрасывать свои войска на юг страны. В то же время между Черным и Балтийским морями было проведено несколько учений НАТО, сопровождавшихся значительным увеличением разведывательных полетов вдоль российской границы. Затем Россия провела несколько учений, чтобы проверить боеготовность своих войск и показать, что она следит за развитием ситуации.
Ситуация успокоилась до октября-ноября с окончанием учений «ЗАПАД-21», передвижение войск которых было истолковано как подкрепление для наступления на Украину. Однако даже украинские власти опровергли идею о подготовке России к войне, а министр обороны Украины Алексей Резников заявляет, что с весны на ее границе не было никаких изменений.
В нарушение Минских соглашений Украина проводила воздушные операции в Донбассе с использованием беспилотных летательных аппаратов, включая, по крайней мере, один удар по складу топлива в Донецке в октябре 2021 года. Американская пресса отметила это, но не европейцы, и никто не осудил эти нарушения.
В феврале 2022 года события ускорились. Во время своего визита в Москву 7 февраля,Эммануэль Макрон подтвердил Владимиру Путину свою приверженность Минским соглашениям, обязательство, которое он повторит после встречи с Владимиром Зеленским на следующий день. Но 11 февраля в Берлине после девяти часов работы встреча политических советников лидеров «Нормандского формата» завершилась без какого-либо конкретного результата: украинцы по-прежнему отказывались применять Минские соглашения, видимо, под давлением Соединенных Штатов. Владимир Путин отметил, что Макрон давал пустые обещания и что Запад не готов выполнять договоренности, как это делалось в течение восьми лет.
Украинские приготовления в зоне соприкосновения продолжались. Российский парламент встревожился и 15 февраля обратился к Владимиру Путину с просьбой признать независимость Республик, на что тот ответил отказом.
17 февраля президент Джо Байден объявил, что Россия нападет на Украину в ближайшие несколько дней. Как он узнал об этом? Это тайна. Но с 16-го числа артиллерийские обстрелы населения Донбасса резко усилились, о чем свидетельствуют ежедневные отчеты наблюдателей ОБСЕ. Естественно, ни средства массовой информации, ни Европейский союз, ни НАТО, ни какое-либо западное правительство не реагируют и не вмешиваются. Позже будет сказано, что это российская дезинформация. На самом деле, похоже, что Европейский союз и некоторые страны намеренно хранили молчание о массовых убийствах населения Донбасса, зная, что это спровоцирует российское вмешательство.В то же время поступали сообщения о диверсиях на Донбассе. 18 января бойцы Донбасса перехватили диверсантов, которые говорили по-польски и были оснащены западным снаряжением и которые пытались создать химические инциденты в Горловке. Они могли быть наемниками ЦРУ, руководимыми или «консультируемыми» американцами и состоящими из украинских или европейских боевиков, для проведения диверсионных акций в республиках Донбасса.
На самом деле, еще 16 февраля Джо Байден знал, что украинцы начали обстрелы гражданского населения Донбасса, поставив Владимира Путина перед трудным выбором: помочь Донбассу военным путем и создать международную проблему или стоять в стороне и наблюдать, как уничтожают русскоязычное население Донбасса.
Путин мог бы сослаться на международное обязательство «Ответственность за защиту» (R2P), если бы он решил вмешаться,. Но он знал, что, каким бы ни был его характер или масштаб, вмешательство вызовет шквал санкций. Поэтому, независимо от того, ограничится ли российское вмешательство Донбассом или пойдет дальше, чтобы оказать давление на Запад в вопросе статуса Украины, цена, которую придется заплатить, будет одинаковой. Это то, что он объяснил в своем выступлении 21 февраля.
В тот день он согласился на просьбу Думы и признал независимость двух республик Донбасса и в то же время подписал с ними договоры о дружбе и помощи.
Украинские артиллерийские обстрелы населения Донбасса продолжались, и 23 февраля две Республики обратились за военной помощью к России. 24 февраля Владимир Путин сослался на статью 51 Устава Организации Объединенных Наций, которая предусматривает взаимную военную помощь в рамках оборонительного союза.
Чтобы сделать российскую интервенцию полностью незаконной в глазах общественности, мы намеренно скрыли тот факт, что война фактически началась 16 февраля. Украинская армия готовилась напасть на Донбасс уже в 2021 году, о чем хорошо знали некоторые российские и европейские спецслужбы. Судить будут юристы.
В своей речи от 24 февраля Владимир Путин заявил о двух целях своей операции: «демилитаризация» и «денацификация» Украины. Таким образом, речь идет не о захвате Украины и даже, предположительно, не об ее оккупации; и уж точно не о ее уничтожении.
С тех пор наша осведомленность о ходе операции ограничена: у русских отличная система безопасности операций (OPSEC), и детали их планирования неизвестны. Но довольно быстро ход операции позволяет нам понять, как стратегические цели были переведены на оперативный уровень.
- наземное уничтожение украинской авиации, систем противовоздушной обороны и средств разведки;
- нейтрализация командных и разведывательных структур (C3I), а также основных логистических маршрутов в глубине территории;
- окружение основной части украинской армии сосредоточено на юго-востоке страны.
- уничтожение или нейтрализация добровольческих батальонов, действующих в городах Одесса, Харьков и Мариуполь, а также на различных объектах на территории.
Русское наступление было проведено в очень «классической» манере. Первоначально — как это сделали израильтяне в 1967 году — с уничтожением на земле военно-воздушных сил в первые же часы. Затем мы стали свидетелями одновременного продвижения по нескольким осям в соответствии с принципом «текущей воды»: наступать везде, где сопротивление было слабым, и оставлять города (требующие большого количества войск) на потом. На севере Чернобыльская электростанция была немедленно занята, чтобы предотвратить акты саботажа. Фотографии украинских и российских солдат, вместе охраняющих электростанцию, конечно, не показаны.
Идея о том, что Россия пытается захватить Киев, столицу, чтобы устранить Зеленского, обычно исходит от Запада — это то, что они сделали в Афганистане, Ираке, Ливии, и то, что они хотели сделать в Сирии с помощью Исламского государства. Но Владимир Путин никогда не собирался стрелять или свергать Зеленского. Вместо этого Россия стремится удержать его у власти, подталкивая к переговорам, окружая Киев. До сих пор он отказывался выполнять Минские соглашения. Но теперь русские хотят добиться нейтралитета Украины.
Многие западные комментаторы были удивлены тем, что русские продолжали искать решение путем переговоров, проводя военные операции. Объяснение кроется в российском стратегическом мировоззрении еще с советских времен. Для Запада война начинается тогда, когда заканчивается политика. Однако российский подход следует вдохновению Клаузевица: война - это непрерывность политики, и можно плавно переходить от одного к другому даже во время боя. Это позволяет создать давление на противника и подтолкнуть его к переговорам.
С оперативной точки зрения русское наступление было примером в своем роде: за шесть дней русские захватили территорию размером с Великобританию, причем скорость продвижения была больше, чем у вермахта в 1940 году.
Основная часть украинской армии была развернута на юге страны в рамках подготовки к крупной операции против Донбасса. Вот почему российские войска смогли окружить его с начала марта в «котле» между Славянском, Краматорском и Северодонецком, нанеся удар с востока через Харьков и еще один с юга из Крыма. Войска из Донецкой (ДНР) и Луганской (ЛНР) Республик дополняют российские силы ударом с Востока.
На данном этапе российские силы медленно затягивают петлю, но больше не испытывают цейтнота. Их цель демилитаризации практически достигнута, и оставшиеся украинские силы больше не имеют структуры оперативного и стратегического командования.
«Замедление», которое наши «эксперты» приписывают плохой логистике, является лишь следствием достижения их целей. Россия, похоже, не хочет участвовать в оккупации всей украинской территории. На самом деле, похоже, что Россия пытается ограничить свое продвижение языковой границей страны.
Наши СМИ говорят о неизбирательных обстрелах гражданского населения, особенно в Харькове, и фотографии из ада в стиле Данте, транслируются постоянно. Однако Гонсало Лира, латиноамериканец, который живет там, 10 и 11 марта показывает нам спокойный город. Это правда, что это большой город, и мы видим не все — но это, по-видимому, указывает на то, что мы не участвуем в тотальной войне, которую нам постоянно показывают на наших экранах.
Что касается республик Донбасса, то они «освободили» свои собственные территории и ведут боевые действия в городе Мариуполе.
В таких городах, как Харьков, Мариуполь и Одесса, оборону обеспечивают военизированные формирования. Они знают, что цель «денацификации» направлена в первую очередь на них.
Для нападающего в урбанизированном районе гражданские лица представляют собой проблему. Вот почему Россия стремится создать гуманитарные коридоры, чтобы освободить города от мирных жителей и оставить только боевиков, чтобы легче было бороться с ними.
И наоборот, эти боевики стремятся удержать мирных жителей в городах, чтобы отговорить российскую армию от боевых действий там. Вот почему они неохотно реализуют эти коридоры и делают все, чтобы российские усилия не увенчались успехом — они могут использовать гражданское население в качестве «живого щита». Видеозаписи, на которых мирные жители пытаются покинуть Мариуполь и избиваются бойцами полка «Азов», конечно же, здесь тщательно цензурируются.
В Facebook группа «Азов» была отнесена к той же категории, что и «Исламское государство», и подпадала под действие «политики платформы в отношении опасных лиц и организаций». Поэтому было запрещено прославлять его, и «посты», которые были благоприятны для него, систематически запрещались. Но 24 февраля Facebook изменил свою политику и разрешил публикации, благоприятные для этой группировки. В том же духе в марте платформа санкционировала в бывших восточных странах призывы к убийству российских солдат и лидеров. Вот вам и ценности, которые вдохновляют наших лидеров, как мы увидим.
Наши СМИ пропагандируют романтический образ народного сопротивления. Именно этот образ побудил Европейский союз финансировать раздачу оружия гражданскому населению. Это преступное деяние. В моем качестве главы миротворческой доктрины в ООН я работал над вопросом защиты гражданского населения. Мы обнаружили, что насилие в отношении гражданских лиц имело место в очень специфических контекстах. В частности, когда оружия в изобилии и нет командных структур.
Эти командные структуры являются сущностью армий: их функция заключается в том, чтобы направлять применение силы на достижение цели. Вооружая граждан случайным образом, как это происходит в настоящее время, ЕС превращает их в комбатантов, что, как следствие, делает их потенциальными мишенями. Более того, без командования, без оперативных целей распределение оружия неизбежно ведет к сведению счетов, бандитизму и действиям, которые скорее смертельны, чем эффективны. Война становится вопросом эмоций. Сила становится насилием. Это то, что произошло в Таварге (Ливия) с 11 по 13 августа 2011 года, где 30 000 чернокожих африканцев были убиты с помощью оружия, сброшенного на парашютах (незаконно) Францией. Кстати, Британский Королевский институт стратегических исследований (RUSI) не видит никакой добавленной стоимости в этих поставках вооружений.
Более того, поставляя оружие в страну, находящуюся в состоянии войны, человек подвергает себя риску того, что его сочтут воюющей стороной. Российские удары 13 марта 2022 года по авиабазе Николаев последовали за российскими предупреждениями о том, что поставки оружия будут рассматриваться как враждебные цели.
ЕС повторяет катастрофический опыт Третьего рейха в последние часы битвы за Берлин. Война должна быть оставлена военным, и когда одна сторона проиграла, это должно быть признано. И если должно быть сопротивление, им нужно руководить и структурировать. Но мы делаем прямо противоположное — мы подталкиваем граждан идти и сражаться, и в то же время Facebook разрешает призывы к убийству российских солдат и лидеров. Вот вам и ценности, которые нас вдохновляют.
Некоторые спецслужбы рассматривают это безответственное решение как способ использовать украинское население в качестве пушечного мяса для борьбы с Россией Владимира Путина. Такого рода убийственное решение следовало оставить коллегам дедушки Урсулы фон дер Ляйен. Было бы лучше вступить в переговоры и таким образом получить гарантии для гражданского населения, чем подливать масла в огонь. Легко быть воинственным с чужой кровью.
Важно заранее понимать, что Мариуполь защищает не украинская армия, а военизированное формирование «Азов», состоящее из иностранных наемников.
В своем кратком обзоре ситуации от 7 марта 2022 года российская миссия ООН в Нью-Йорке заявила, что «Жители сообщают, что вооруженные силы Украины выгнали персонал из Мариупольской городской роддома № 1 и разместили огневую точку внутри учреждения».
8 марта независимые российские СМИ Lenta.ru , опубликовал показания мирных жителей из Мариуполя, которые рассказали, что родильный дом был захвачен боевиками полка «Азов», и которые выгнали находившихся там гражданских, угрожая им оружием. Они подтвердили заявления российского посла, сделанные несколькими часами ранее.
Больница в Мариуполе занимает доминирующее положение, идеально подходящее для установки противотанкового оружия и для наблюдения. 9 марта российские войска нанесли удар по зданию. По данным CNN, 17 человек были ранены, но на снимках не видно никаких жертв в здании, и нет никаких доказательств того, что упомянутые жертвы связаны с этим ударом. Говорят о детях, но на самом деле ничего нет. Это может быть правдой, но может и не быть правдой. Это не мешает лидерам ЕС рассматривать это как военное преступление. И это позволяет Зеленскому призывать к созданию бесполетной зоны над Украиной.
На самом деле мы точно не знаем, что произошло. Но последовательность событий, как правило, подтверждает, что российские войска нанесли удар по позиции полка «Азов» и что родильное отделение тогда было свободно от гражданских лиц.
Проблема в том, что военизированные формирования, защищающие города, поощряются международным сообществом не уважать обычаи войны. Похоже, что украинцы повторили сценарий родильного дома в Кувейте в 1990 году, который был полностью инсценирован фирмой Hill & Knowlton за 10,7 миллиона долларов, чтобы убедить Совет Безопасности Организации Объединенных Наций вмешаться в Ирак для проведения операции «Щит пустыни» и «Буря пустыни».
Западные политики уже восемь лет мирятся с обстрелами гражданского населения на Донбассе, не принимая никаких санкций против украинского правительства. Мы уже давно вступили в фазу, когда западные политики согласились пожертвовать международным правом ради своей цели ослабления России.
Как бывшего профессионального разведчика, первое, что меня поражает - это полное отсутствие западных спецслужб в представлении ситуации за последний год. В Швейцарии службы подверглись критике за то, что они не представили правильной картины ситуации. На самом деле, похоже, что во всем западном мире разведывательные службы были задавлены политиками. Проблема в том, что именно политики принимают решения — лучшая разведывательная служба в мире бесполезна, если лицо, принимающее решения, не слушает. Вот что произошло во время этого кризиса.
Тем не менее, в то время как у некоторых спецслужб была очень точная и рациональная картина ситуации, у других явно была та же картина, что и у наших СМИ. В этом кризисе важную роль сыграли службы стран “новой Европы”. Проблема в том, что, исходя из опыта, я обнаружил, что они чрезвычайно плохи на аналитическом уровне — доктринеры, им не хватает интеллектуальной и политической независимости, необходимой для оценки ситуации с военным “качеством”. Лучше иметь их врагами, чем друзьями.
Во-вторых, похоже, что в некоторых европейских странах политики намеренно игнорируют их услуги, чтобы идеологически отреагировать на ситуацию. Вот почему этот кризис с самого начала был иррациональным. Следует отметить, что все документы, которые были представлены общественности во время этого кризиса, были представлены политиками на основе коммерческих источников.
Некоторые западные политики, очевидно, хотели, чтобы возник конфликт. В Соединенных Штатах сценарии нападений, представленные Энтони Блинкеном Совету Безопасности, были лишь плодом воображения команды «Tiger», работавшей на него — он поступил точно так же, как Дональд Рамсфелд в 2002 году, который таким образом «обошел» ЦРУ и другие разведывательные службы, которые были гораздо менее настойчивы в отношении иракского химического оружия.
Драматические события, свидетелями которых мы являемся сегодня, имеют причины, о которых мы знали, но отказывались видеть:
- на стратегическом уровне расширение НАТО (которое мы здесь не рассматривали);
- на политическом уровне отказ Запада выполнять Минские соглашения;
- и в оперативном плане, непрерывные и повторяющиеся нападения на гражданское население Донбасса за последние годы и резкое увеличение в конце февраля 2022 года.
Другими словами, мы, естественно, можем выразить сожаление и осудить российское нападение. Но МЫ (то есть Соединенные Штаты, Франция и Европейский союз во главе) создали условия для возникновения конфликта. Мы проявляем сострадание к украинскому народу и двум миллионам беженцев. Это прекрасно. Но если бы у нас была хоть капля сострадания к такому же количеству беженцев из украинского населения Донбасса, убитых собственным правительством и искавших убежища в России в течение восьми лет, ничего этого, вероятно, не произошло бы.
Жертвы среди гражданского населения в результате активных боевых действий в 2018-2021 годах с разбивкой по территории:
На территории, контролируемой самопровозглашенными «Республиками»:
2018 - 128; 2019 - 85; 2020 - 61; 2021 – 36; Всего – 310; В процентах – 81.4.
На контролируемой правительством (Украины) территории:
2018 - 27; 2019 – 18; 2020 – 9; 2021 – 8; Всего – 62; В процентах - 16.3.
2018 - 7; 2019 – 2; 2020 – 0; 2021 – 0; Всего – 9; В процентах - 2.3.
2018 - 162; 2019 – 105; 2020 –70; 2021 – 44; Всего – 381; В процентах – 100.
Общее снижение по сравнению с предыдущим годом, %:
2018 – 41,9; 2019 – 35,2; 2020 – 33,3; 2021 – 37,1;
Как мы видим, более 80% жертв на Донбассе стали результатом обстрелов украинской армии. В течение многих лет Запад хранил молчание о массовых убийствах русскоязычных украинцев киевским правительством, никогда не пытаясь оказать давление на Киев. Именно это молчание вынудило российскую сторону действовать. (Источник: «Жертвы среди гражданского населения, связанные с конфликтом», Мониторинговая миссия Организации Объединенных Наций по правам человека в Украине.)
Применим ли термин «геноцид» к злоупотреблениям, которым подвергся народ Донбасса, остается открытым вопросом. Этот термин обычно зарезервирован для случаев большего масштаба (Холокост и т.д.). Но определение, данное Конвенцией о геноциде, вероятно, достаточно широкое, чтобы применить его к этому делу. Ученые-юристы поймут это.
Очевидно, что этот конфликт довел нас до истерии. Санкции, похоже, стали предпочтительным инструментом нашей внешней политики. Если бы мы настояли на том, чтобы Украина соблюдала Минские соглашения, которые мы согласовали и одобрили, ничего этого бы не произошло. Осуждение Владимира Путина - это и наше осуждение. Нет смысла потом ныть — мы должны были действовать раньше. Однако ни Эммануэль Макрон (как гарант и член Совета Безопасности ООН), ни Олаф Шольц, ни Владимир Зеленский не выполнили своих обязательств. В конце концов, настоящее поражение - это поражение тех, у кого нет права голоса.
Европейский союз не смог способствовать выполнению Минских соглашений — напротив, он никак не отреагировал, когда Украина бомбила собственное население на Донбассе. Если бы это было сделано, Владимиру Путину не нужно было бы реагировать. Отсутствуя на дипломатической фазе, ЕС отличился тем, что разжег конфликт. 27 февраля украинское правительство согласилось вступить в переговоры с Россией. Но несколько часов спустя Европейский союз проголосовал за бюджет в размере 450 миллионов евро на поставку оружия Украине, что подлило масла в огонь. С тех пор украинцы почувствовали, что им не нужно достигать соглашения. Сопротивление военизированного формирования «Азов» в Мариуполе даже привело к увеличению расходов на оружие на 500 миллионов евро.
На Украине, с благословения западных стран, были устранены те, кто выступает за переговоры. Речь идет о Денисе Кирееве, одном из украинских переговорщиков, убитом 5 марта украинской секретной службой (СБУ) за то, что он был слишком благосклонен к России и считался предателем. Та же участь постигла Дмитрия Демьяненко, бывшего заместителя начальника главного управления СБУ по Киеву и области, который был убит 10 марта из—за того, что слишком благосклонно относился к соглашению с Россией - его застрелил боевик «Миротворца». Это военизированное формирование связано с веб-сайтом «Миротворец», на котором перечислены «враги Украины» с их личными данными, адресами и номерами телефонов, чтобы их можно было преследовать или даже устранять; практика, которая наказуема во многих странах, но не в Украине. ООН и некоторые европейские страны потребовали закрытия этого сайта — Рада отказала.
В конце концов, цена будет высокой, но Владимир Путин, скорее всего, достигнет тех целей, которые он поставил перед собой. Его связи с Пекином укрепились. Китай становится посредником в конфликте, в то время как Швейцария присоединяется к списку врагов России. Американцам приходится просить Венесуэлу и Иран о нефти, чтобы выбраться из энергетического тупика, в который они сами себя загнали — Хуан Гуайдо навсегда уходит со сцены, а Соединенным Штатам приходится с сожалением отступать от санкций, введенных против их врагов.
Западные министры, которые стремятся развалить российскую экономику и заставить страдать российский народ, или даже призывают к убийству Путина, показывают (даже если они частично изменили форму своих слов, но не суть!), что наши лидеры ничем не лучше тех, кого мы ненавидим — санкции против российских спортсменов на Параолимпийских играх или российских артистов, не имеют никакого отношения к борьбе с Путиным.
Таким образом, мы признаем, что Россия является демократией, поскольку считаем, что российский народ несет ответственность за войну. Если это не так, то почему мы стремимся наказать целое население за вину одного человека? Давайте помнить, что коллективное наказание запрещено Женевскими конвенциями.
Урок, который следует извлечь из этого конфликта, - это наше чувство изменчивой геометрической человечности. Если мы так заботимся о мире и Украине, почему мы не призвали Украину соблюдать соглашения, которые она подписала и которые одобрили члены Совета Безопасности?
Честность средств массовой информации измеряется их готовностью работать в рамках положений Мюнхенской хартии. Им удалось распространить ненависть к китайцам во время кризиса с Covid, и их поляризованное послание приводит к тем же последствиям в отношении русских. Журналистика становится все более непрофессиональной и воинственной.
Как сказал Гете: «Чем ярче свет, тем темнее тень». Чем больше санкции против России непропорциональны, тем больше случаев, когда мы ничего не сделали, подчеркивают наш расизм и раболепие. Почему западные политики уже восемь лет никак не реагируют на удары по мирному населению Донбасса?
Потому что, наконец, что делает конфликт на Украине более заслуживающим порицания, чем война в Ираке, Афганистане или Ливии? Какие санкции мы приняли против тех, кто намеренно лгал международному сообществу, чтобы вести несправедливые, неоправданные и кровопролитные войны? Стремились ли мы «заставить американский народ страдать» за то, что он лгал нам (потому что они демократы!) перед войной в Ираке? Приняли ли мы хоть одну санкцию против стран, компаний или политиков, которые поставляют оружие для конфликта в Йемене, который считается «худшей гуманитарной катастрофой в мире»? Ввели ли мы санкции в отношении стран Европейского Союза, которые практикуют самые жестокие пытки на своей территории в интересах Соединенных Штатов?
Задать вопрос - значит ответить на него... и ответ не очень приятный.
Жак Бо - бывший полковник Генерального штаба, бывший сотрудник швейцарской стратегической разведки, специалист по восточным странам. Он прошел подготовку в американской и британской разведывательных службах. Он занимал пост руководителя отдела политики миротворческих операций Организации Объединенных Наций. Будучи экспертом ООН по вопросам верховенства права и институтов безопасности, он разработал и возглавил первое многопрофильное разведывательное подразделение ООН в Судане. Он работал в Африканском союзе и в течение 5 лет отвечал в НАТО за борьбу с распространением стрелкового оружия. Он участвовал в дискуссиях с высшими российскими военными и разведывательными чиновниками сразу после распада СССР. В рамках НАТО он следил за украинским кризисом 2014 года, а затем участвовал в программах по оказанию помощи Украине. Он является автором нескольких книг о разведке, войне и терроризме, в частности, Le Détournement, опубликованных SIGEST, Gouverner par les fake news, L'affaire Navalny. Его последняя книга "Poutine, maître du jeu"? опубликовано Максом Мило.
Эта статья появилась благодаря любезной любезности Французского центра исследований и разработок, Париж. Перевод с французского Н. Дасса.
Прим. переводчика. Военизированное формирование "Азов" и Исламское государство признаны террористическими организациями и запрещены в РФ. Приведенные в статье символы дивизии СС и националистических формирований размещены только для иллюстрации тезиса автора статьи и не несут пропаганды нацизма или национализма.