“Конкорд” – местонахождение неизвестно. О сказочных результатах прокурорской проверки
Прокуратура никак не может найти в Петербурге компанию "Конкорд", которая нарушает Закон о СМИ. Рассказываю о беспомощности прокуратуры.
Впервые данный материал был опубликован в моём блоге на сайте "Эхо Москвы" в 14 мая 2019 года. Он был доступен по ссылке: https://echo.msk.ru/blog/burlakova_daria/2425857-echo/ 3 марта 2022 года совет директоров ЗАО "Эхо Москвы", подконтрольный государственному концерну “Газпром-Медиа”, принял решение о ликвидации радиоканала "Эхо Москвы" и сетевого издания echo.msk.ru. В связи с этим все материалы моего блога оказались заблокированы вместе с сайтом "Эха Москвы".
В связи с этим выкладываю этот материал в открытый доступ в "Телетайп".
Зачем это делаю? В 2022 году Россия начала военные действия на территории Украины. Особую роль в этих действиях играет ЧВК "Вагнер", Евгений Пригожин и сообщения, которые распространяются от его имени на анонимной странице "Вконтакте" "Пресс-служба компании "Конкорд". Многие СМИ ссылаются на эту страницу как на официальные заявления Евгения Пригожина и сообщения компании "Конкорд", хотя эта страница не верифицирована: официальных подтверждений от Евгения Пригожина и от его компании о том, что страница "Вконтакте" связана с ними, нет. Таким образом, Евгений Пригожин и его компания не взяли на себя юридическую ответственность за распространяемые на ней сведения, а также за обнародование персональных данных, оскорбления журналистов и другие многочисленные нарушения действующего российского законодательства, которые происходят в этой анонимной группе.
Эта группа появилась в 2019 году после выхода моего расследования "Рецепты быстрого обогащения" и после скандала, связанного с массовым отравлением в детских садах Москвы - когда впервые проблема монополии связанных с Пригожиным фирм и низкого качества школьного питания в Москве вышла в публичную плоскость и получила большой резонанс. Допускаю, что таким образом компания "Конкорд" ведёт коммуникацию с журналистами в "серой" зоне, в неправовом поле - используя журналистов для распространения нужной ей информации, однако не неся никакую юридическую ответственность за эти данные.
В 2019 году в анонимной группе появились обращения к Дарье Бурлаковой с приглашением посетить комбинат питания "Конкорд". Я направила в "Конкорд" официальный запрос для верификации этой группы. Однако компания "Конкорд" избегает официального подтверждения или опровержения того, что данная группа принадлежит ей. Прокуратура совершенно позорно не смогла провести проверку по моей жалобе и найти компанию по её официальному адресу и привлечь к ответственности за нарушение закона о СМИ, а в 2023 году журналисты продолжают ссылаться на помоечную анонимную группу в ВК в своих материалах о военных действиях на территории Украины.
Считаю, что эта история является общественно значимой и может быть полезна для других журналистов. Чтобы она была доступна в интернете, выкладываю в Телетайп этот материал вместе со всеми своими материалами, которые размещала в своём блоге на "Эхе Москвы" по этой теме.
Компания «Комбинат питания «Конкорд» отказалась отвечать на журналистские запросы, которые я в феврале 2019 года направила на имя её генерального директора Евгения Пригожина.
Чтобы принудить ООО «Комбинат питания «Конкорд» выполнить закон о СМИ и предоставить ответы на запросы, 11 апреля 2019 года я обратилась с жалобой в прокуратуру.
27 февраля я направила Евгению Пригожину, как генеральному директору ООО «Комбинат питания «Конкорд», журналистские запросы на официальный адрес этой компании, который указан в Едином государственном реестре юридических лиц.
ВОПРОС №1. Является ли адрес [email protected] контактным адресом электронной почты компании «Конкорд» (ООО «Комбинат питания «Конкорд»), по которому организация осуществляет коммуникацию с журналистами?
ВОПРОС №2. Если адрес электронной почты [email protected] не является контактным адресом компании «Конкорд» (ООО «Комбинат питания «Конкорд»), по которому организация осуществляет коммуникацию с журналистами, то по какому адресу электронной почты журналисты могут коммуницировать с ООО «Комбинат питания «Конкорд»?
О причинах, по которым я направила на имя Евгения Пригожина журналистские запросы с такими вопросами, я подробно рассказала в материале «О моей жалобе в Генеральную прокуратуру РФ на ООО «Комбинат питания «Конкорд»
Эти запросы были оформлены в бумажном виде и отправлены через курьерскую службу. Тот факт, что они получены сотрудником компании «Комбинат питания «Конкорд», подтверждается накладной от службы доставки.
Однако в установленный законом срок я не получила от «Конкорда» ответы на запросы. Согласно законодательству, российские организации не могут игнорировать запросы СМИ и обязаны предоставлять информацию, если она не является государственной или коммерческой тайной.
Указав эти обстоятельства в жалобе, я просила прокуратуру:
1. Принять меры прокурорского реагирования и обязать ООО «Комбинат питания «Конкорд» предоставить ответы на мои журналистские запросы.
2. Возбудить дело об административном нарушении, предусмотренном ст 5.39 КоАП «Отказ в предоставлении информации».
30 апреля прокуратура Василеостровского района Санкт-Петербурга ответила на жалобу.
В ответе сказано, что в ходе прокурорской проверки «установлено, что ООО “Комбинат питания "Конкорд” по адресу государственной регистрации (Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.88, литера А, пом. 32Н, офис 535/1) не располагается, деятельность не осуществляет».
Прокуратура также сообщила, что направила эту информацию в налоговую для организации в отношении «Конкорда» «проверочных мероприятий и принятия мер в пределах компетенции, в том числе для решения вопроса о возбуждении дела об административном нарушении по признакам состава, предусмотренного ст. 14.25 КоАП РФ».
И вот на основании того, что фактическое местонахождение «Конкорда» неизвестно, прокуратура сообщила мне, что «оснований для принятия прокуратурой района мер реагирования» по моему обращению нет.
Ответ такой представляется довольно странным. Ведь к жалобе в прокуратуру я приложила накладную, которая подтверждает – в марте курьер службы доставки привез мой журналистский запрос по адресу город Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.88, литера А, пом. 32Н, офис 535/1 и передал документ представителю ООО «Комбинат питания «Конкорд». А сотрудник «Конкорда» принял запрос и поставил свою подпись в накладной, подтвердив это (в документе сотрудник «Конкорда», указал фамилию Лебединов или Лебединова).
Чтобы исключить вероятность, что при передаче моего запроса произошло какое-то недоразумение и документ был вручен не сотруднику «Конкорда», я связалась с курьером компании DPD, который доставил мои журналистские запросы по официальному адресу «Конкорда».
Курьер подтвердил, что всегда действует по регламенту – прежде, чем передать письмо, он убеждается в том, что передает его сотруднику компании. Более того, оказалось, что этот курьер довольно часто доставляет на официальный адрес «Конкорда» адресованные компании письма. «Обычно я поднимаюсь к ним на этаж и передаю письмо их секретарю на ресепшене», – сказал курьер.
Он отметил, что в его практике случаев, когда он в рабочее время в будний день приезжал в «Конкорд», а офис был закрыт, не было. Каждый раз когда он приезжает с письмом для «Конкорда», в офисе компании находятся сотрудники, которые его принимают.
Получается, что офис компании «Конкорд», где в будние дни трудятся её сотрудники, находится по адресу регистрации, и курьеры регулярно доставляют по этому адресу письма. А местным сотрудникам прокуратуры Санкт-Петербурга не удалось обнаружить по этому адресу ни офиса, ни сотрудников «Конкорда». И из-за этого им не представляется возможным принудить «Конкорд» ответить на мои журналистские запросы.
Такой ответ петербургской прокуратуры, описывающий, на мой взгляд, сказочную недосягаемости «Конкорда», напоминает о другом случае неуловимости отдельных лиц для сотрудников российской правоохранительной системы, который произошёл на территории другого региона РФ – в Чеченской республике. Сотрудники правоохранительных органов не смогли задержать и допросить Руслана Геремеева, одного из предполагаемых организаторов убийства политика Бориса Немцова. В суде следователь объяснил это так – «он [Руслан Геремеев] не отвечает на повестки [в суд]» и «мы постучали в его дом в Чечне, нам не открыли».
Хоть в Санкт-Петербурге один из мостов и назвали «Мостом Ахмата Кадырова», надеюсь, ситуация сказочности в нашей северной столице не достигла такого же уровня.
Я полагаю, что прокуратура Российской Федерации в состоянии найти зарегистрированную в Российской Федерации организацию – к слову сказать, оперирующую многомиллиардными государственными контрактами и взявшую в государственном банке кредит на строительство фабрики по изготовлению так называемого «бортового» питания.
С полученным ответом из прокуратуры Василеостровского района Санкт-Петербурга я согласиться не могу, поэтому 14 мая снова посетила приёмную Генеральной прокуратуры РФ и снова обратилась к генеральному прокурору Юрию Чайке для принуждения компании «Комбинат питания «Конкорд» предоставить ответы на мои журналистские запросы.
Я продолжу рассказывать о развитии этой ситуации. Об этапах рассмотрения жалобы также буду сообщать в телеграм-канале «Факты без цензуры: правда о питании в школах Москвы».