Есть ли будущее у типового домостроения? Разбираемся на примере Финляндии

Спальные районы стран бывшего Соц. лагеря довольно скучны, а зимой и осенью ещё и унылы. Примерно такое же зрелище мы можем наблюдать и в пригородах Парижа, Стокгольма, Берлина, Хельсинки и т.д.

Интересно, что в странах Европы отошли от такого типа планирования территорий. А что же они строят сейчас?

Перед вами один из районов Хельсинки. Это бывшая промышленная зона, застраивающаяся уже более 10 лет.

Первое, что бросается в глаза - более плотная застройка и разнообразие архитектуры. Чем-то напоминает центры и наших городов. Это и не удивительно, архитекторы действительно взяли приёмы из прошлого и улучшили их, ведь жизнь по стандартам 19 века очень и очень некомфортна.

Интересно, что наряду с действительно уникальными домами (выполненными по монолитной технологии) здесь встречаются и ПАНЕЛЬНЫЕ дома.

Да, они совершенно не похожи. Принцип создания внешнего вида такого здания чем-то схож с конструктором Lego: архитекторы выбирают из готовых вариантов и компонуют их между собой.

Отдельно хочу отметить гриль во дворах, где любой желающий может что-то приготовить.

Дизайнерской задумкой дворов и магазинами на первых этажах москвичей уже не удивить, а вот грамотной работой с рельефом - пожалуй, да.

В общем, будущее у типового домостроения определённо есть. Имеет смысл пересмотреть подходы к планированию новых пространств. Другое дело, что без экономического обоснования это невозможно.

Опять же, без роста национальной экономики и доходов граждан, которые смогли бы рублём проголосовать за дополнительные траты на работу архитекторов и проектировщиков, дизайнеров; уникальные материалы отделки, такие районы будут появляться только в самых развитых городах нашей страны, да и то, в некоем подобии.
#варламов
#финляндия
#хельсинки
#путешествия
#стори
#типовыедома
#будущее
#благоустройство
#район