«Дачный вопрос» или переформатирование Абхазии - Сергей Маркедонов
1. За несколько дней до наступления нового 2024 года абхазский парламент на внеочередном заседании ратифицировал соглашение о передаче России госдачи «Пицунда». В поддержку данного решения выступили 25 из присутствовавших на заседании 28 депутатов (всего в Народном собрании республики 35 человек).
2. «Дачный вопрос» в политической повестке Абхазии возник задолго до предновогоднего декабря-2023. Еще в 2022 году стало известно о подписании соответствующего документа. В обществе этот вопрос вызывал, мягко говоря, неоднозначные реакции. Абхазская оппозиция акцентировала внимание на том факте, что подготовка к передаче пицундского «объекта» проходила кулуарно, без широкого обсуждения. И поэтому неслучайно, что ратификация непростого решения вызвала протестные выступления. Как неслучайно и то, что сама ратификация прошла под новый год, когда общественно-политическая активность в республике сходит на нет.
3. Возобновятся ли протесты? И насколько они опасны для российских интересов в Абхазии, на Кавказе в целом? Реакция Грузии и ее западных союзников на ратификацию соглашения по пицундской даче понятна и предсказуема: для них не существует никакой особой абхазской государственно-политической субъектности. Но для России, хотя бы формально, она есть. С нашей точки зрения, сведение проблемы к т.н. «майданной логике» является, как минимум, проявлением упрощенчества. Ряд комментаторов справедливо указывают на то, что внутри абхазского политикума имеется внешнеполитический консенсус, а потому даже рост протестной активности не нанесет особого ущерба интересам РФ в республике. Ведь такое уже бывало в новейшей истории Абхазии и не раз. Политики, будучи оппозиционерами, ругали власти, за попытки, например, либерализации в отношениях грузинского (мегрельского) населения Гальского района. Но приходя во власть, они делали то же самое, что недавно подвергали жесткой критике. Вот и сейчас та же логика. Смени оппозиция президента Аслана Бжания, ее представители не смогут покуситься на передачу России пицундского «объекта».
4. Между тем, вопрос не в том, будут протесты или нет. С ними и без них абхазской национально-государственный проект уже не первый год находится перед сложной развилкой. Сохранение этноцентризма, как его фундаментальной основы, ведет к регрессу и архаизации. Но и политика «открытых дверей» представляет собой серьезный вызов для абхазской идентичности. На новом витке абхазы могут оказаться в той же ситуации, в которой их застали времена Грузинской ССР: быть меньшинством на своей же земле.
5. Выбор между «закрытием» и «открытием» республики неоднократно откладывался. Пожалуй, самым тонким мастером статус-кво был Сергей Багапш. Вот кто умел лавировать между всеми силами внутри республики, интересами российской властной системы и крупного бизнеса! Но сейчас на дворе иное время, как бы банально это ни звучала. В эпоху Багапша на Абхазию в таком объеме не давили фоновые факторы. Сегодня любому на месте Бжания (хоть тому же Адгуру Ардзинба) будет сложнее сказать: «Давайте подождем, не будем спешить!»
6. У абхазов есть прекрасная народная мудрость: «В чьей лодке сидишь, того и песни пой». Теперь республике и ее жителям предстоит на своем опыте проверить ее справедливость. Многоцветность и многозначительность уходит, старый абхазский проект, возникший как протест против грузинского национализма, трансформируется. И «дачный вопрос» - лишь часть этой большой проблемы. Как, впрочем, и последствия данного процесса, выходящие за рамки вопроса «будут- не будут протестовать».
https://t.me/DonskoyCossack/229
