Что будет с Абхазией, если Россия проиграет войну?
«Нет, никогда, этого не может быть!» - истошно вопят пропагандисты. Вполне может и в Абхазии уже просчитывают подобные варианты. Корабль российской государственности, пока держится на плаву, но дал серьезную течь. Поэтому немногочисленные союзники России хоть и всецело поддерживают Москву, но тем не менее не имеют ни малейшего желания идти на дно вместе с Кремлём.
Внешняя политика Абхазии характеризуется чётким прагматизмом. Сотрудничество и союзнические отношения должны быть такими, чтобы обеспечивали независимый статус Абхазии. Если власть в России не сможет или не захочет выполнять такую функцию, то и целесообразность сотрудничества будет пересмотрена без всяких сожалений. Если Владимир Путин пошел ва-банк и сейчас на кону стоит само существование России, как единого государства, то Абхазии играть в такую игру нет никакого резона. Не та весовая категория, чтобы быть уверенным в сохранении своего этноса.
Как только, в России поменяется режим или начнется смута, в Абхазии моментально «сольют» Россию. Такое уже бывало в отношениях между Москвой и Сухумом: если вспомнить 1989-1991 гг., то можно подумать, что в перестроечном СССР Абхазия оставалась заповедником советской власти и приверженности идеям коммунизма, но как только Союз рухнул, про догмы марксизма-ленинизма в Сухуме мгновенно забыли за ненадобностью и теперь вообще предпочитают не вспоминать этот поворот истории. Ничего личного, как говориться, тактический маневр в конкретной политической обстановке. В тяжелое военное время, в 1992 году, чтобы добиться расположения Москвы считалось нормальным выставить лозунг «Пора понять, что Абхазия – это Россия», но после войны автор этой фразы назвал ее плодом фантазии журналиста-интервьюера. Одним словом, инициаторы идей назвать улицы в абхазских городах именами Медведева или Путина, а так же поставить памятник Кириенко, мгновенно перестроятся под новые реалии.
Первым делом дистанцируются от токсичных фигур, у которых пахнет жаренным и повесткой в Гаагский трибунал. Здесь очень подойдут существующие абхазо-российские противоречия. Например, тема противодействия одиозным российским олигархам. Её первым поднял бывший вице-президент Абхазии Виталий Габния, который ранней осенью 2022 года на пресс-конференции посвященной вопросу отчуждения части Пицунды прямо заявил, что за соглашением стоит российский олигархат в лице Роттенберга и Ткачева. С тех пор тема российских плутократов, готовящихся проглотить Абхазию, не сходит с уст оппозиционных абхазских политиков. В недавнем выступлении лидер АНД Адгур Ардзинба в довольно резкой форме вновь затронул этот вопрос (хочу обратиться … к этим олигархам, к их компаньонам в Абхазии... Господа, пока не поздно отстаньте от нас... Здесь мы вам не позволим разгуляться!). Одним словом у Абхазии есть все шансы, чтобы в случае краха в Москве нынешнего режима объявить себя жертвой этих самых олигархов повязанных с российской властью и напомнить мировой общественности, что в Абхазии бороться с ними начали раньше чем в самой России.
Одной из первых задач Абхазии в случае поражения России в войне станет сохранение и поддержание имиджа суверенного государства, но уже сфокусированного на других влиятельных игроках. Ими могут быть новые власти России, Турция и страны Запада. Со всеми тремя упомянутыми Абхазия находится в контакте, но в разной степени. В Турции есть диаспора, общественные организации и даже политические партии, поддерживающие Абхазию. Выход на западные страны то же есть. Участники переговоров 1993-2008гг. и 2008-2023гг. (тот же Сергей Шамба и др.), а так же НПО, финансируемые международными организациями (те самые, которых сейчас хотят записать в иноагенты) помогут в этом. Но сейчас разговор не о них. На кого может рассчитывать Абхазия в новой России?
Последние 20 лет в России имя Михаила Ходорковского строго табуировано и не подлежит упоминанию. Зато за пределами России бывший глава ЮКОСА фактически уже представляет Россию. Например, на Мюнхенскую конференцию по безопасности вместо властей России пригласили Ходорковского. После начала СВО Ходорковский регулярно выступает с качественно подготовленными видеороликами, рассчитанными на широкий круг граждан, издал книгу «Как убить дракона», в которой рассматривает планы по демонтажу нынешней политической системы и организации новой. Несомненно, он заручился поддержкой западных столиц и потихоньку вошёл в роль главного российского оппозиционера и вполне вероятно будет принимать решения (или оказывать влияние на их принятие) в гипотетической новой России. Но какое отношение имеет Ходорковский к Абхазии? Самое непосредственное. Финансовая структура Ходорковского – банк «Менатеп» работала в Абхазии. Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Менатеп-Сухум» функционировал до 18.10.2000 года, после чего был реорганизован в КБ "Универсал-Банк". Ещё до войны структуры Ходорковского приватизировали в Сухуме одно из центральных зданий - Дом политпросвещения при Абхазском обкоме партии (сейчас там расположены государственные учреждения). А вот, что пишет сам Ходорковский про Абхазию: «… у нас были филиалы в Грозном и Сухуми… В Абхазии мы отдали здание новому правительству, так как остальные приличные дома были разрушены, но мы не смогли продолжать работу из-за ограничений Центробанка РФ.
Я хорошо знал Ардзинбу и помог во время войны некоторым семьям обосноваться в России. А куда денешься? Беда. Сам летал туда… Потом часть из них вернулась назад. Часть осталась. Никакого бизнеса, только «гуманитарка», хотя предлагали и недвижимость, и мандариновые плантации. Зачем мне это? Дорого покупать – невыгодно. Дешево – потом, скорее всего отнимут, или придётся влезать в местную «политику». А «оно мне надо»? Не надо.
Вообще, Ардзинба, даже во время войны продолжал обслуживать банковские кредиты. И за дом заплатил. Немного, но заплатил, а не отнял. Хотя, конечно, мог».
Есть в России среди действующих политиков кто-нибудь, знакомый с довоенной политической элитой Абхазии? Только Ходорковский и никого другого. И ничего, что власти России считают его прокаженным. После того, как всё поменяется можно возобновить старую дружбу. Восстановить связи реально через местных коммерсантов, с которыми в далёком прошлом был совместный бизнес, и они замолвят словечко за Абхазию. Чем не помощь?
Если Ходорковский является бывшим сидельцем, то другой лидер российской оппозиции Алексей Навальный является самым известным российским заключённым. И по выходу из мест не столь отдалённых (если будет жив), планирует радикально зачистить Россию от воришек и казнокрадов. Однозначно, что от позиции Навального будут зависеть не только антикоррупционные реформы, а в целом устройство новой России. С этим политиком Абхазии то же вполне реально работать. В 2008 году Алексей Навальный являлся ярым сторонником признания независимости Абхазии. 12 августа 2008 года он писал ЖЖ: «властная верхушка РФ должна наконец-то решиться на ответственное и давно назревшее решение.
Россия должна незамедлительно признать независимость Южной Осетии и Абхазии.
Всему миру, США, Европе, России и Грузии давно пора понять, что отделение этих стран - не козни РФ, а завершение (продолжение) процесса распада СССР.
Признание ЮО и Абхазии это действительно решительный и позитивный шаг великой державы.
Только признание независимости даёт направление выхода из кризиса. И даст легитимное право нашим войскам находиться в этих зонах».
Да, взгляды меняются и теперь Навальный вряд ли будет активно поддерживать Сухум, но и противником независимости республики его тоже трудно назвать. По крайней мере в недалеком 2016 году он так сформулировал свою позицию:
«Журналист: Военная база там {Гудаута} будет российская?
Алексей Навальный: В течение какого-то времени, видимо, будет. Как иначе?
Журналист: Будет ли там российская база при вас?
Алексей Навальный: Я не готов сейчас ответить на этот вопрос. Надо рассматривать в комплексе, потому что есть вопрос Абхазии, есть вопрос Южной Осетии, есть вопрос налаживания взаимоотношений с Грузией. От того, что завтра Россия перестанет поддерживать и спонсировать Южную Осетию и Абхазию, что изменится? Они станут от этого частью Грузии?... Я говорю о том, что не существует простых решений. Не существует такой вещи, что давайте заберем все военные базы и прекратим поддерживать, это замечательным образом станет часть Грузии. Или Донецк завтра безболезненно станет частью Украины. Этого не случится все равно, мы с вами отлично это знаем. Потому что Южная Осетия и Абхазия в результате военных действий фактически отделились. Если прибегнуть к простым решениям, это просто приведет к кровопролитию новому». Как видим, не всё так плохо.
Сергей Удальцов. Левый фланг российской оппозиции. После отсидки лидер российского протестного движения 2011-2013 гг. потерял влияние и кажется отошел от дел. Зато поддержал СВО (но после такого как война растянулась на год и не увидев «левого разворота», стал сомневаться в её успехах). Активно выражает надежду на создание нового СССР и национализацию природных ресурсов, что не противоречит нынешнему внешнеполитическому курсу Абхазии. И тут можно найти точки соприкосновения.
Таким образом, используя личные контакты и раскрученный в российском обществе имидж независимой республики абхазская дипломатия вполне может вполне добиться стоящих перед ней задач даже в случае тектонических изменений в России.