Олег Дамения: Абхазия в меняющемся мире

Нетрудно заметить, что Абхазия маленькая страна, не самодостаточная и сравнительно более зависимая от внешних сил и факторов. При таких условиях для нас чрезвычайно важно не ошибиться в понимании основной тенденции развития внешнего мира. Однако добиться такого понимания процессов, происходящих в современном мире, оказалось не так-то просто!

Очевидно, что современный мир стремительно меняется. Меняется он с таким нарастающим ускорением, что сознание человека, привыкшее к другим скоростям, часто оказывается в тупике. Ведь речь идет не об обычном изменении, которое в истории человечества всегда происходило. Сегодня речь может и должна идти о разрушении исторически сложившегося миропорядка. Точнее говоря, речь идет о разрушении исторически сложившегося вида HomoSapiens, о деформировании его через десоциализацию и индивидуализацию человека. При таких условиях резко снижаются способности человека самостоятельно ориентироваться в жизни, и он становится легко управляемым внешней (анонимной) силой.

Очевидно и то, что разрушение, о котором здесь идет речь, не является следствием каких-то стихийных сил. Оно (разрушение) рукотворно, т. е. представляет собой вполне определенный, целенаправленный геополитический проект! Задача, которая при этом решается, состоит не в том, чтобы просто разрушить существующий миропорядок, а привести его в определенное состояние, в состояние так называемого «управляемого хаоса»! Кто же управляет этим хаосом? Как бы они не скрывали себя, хвост украденного ими петуха нетрудно заметить за их пазухой!

Чтобы разобраться в чересполосице событий, происходящих ныне в мире, в том числе, и на Украине, и попытаться предсказать возможные сценарии их развития, требуется здесь провести хотя бы небольшой исторический экскурс.

Как известно, после Второй Мировой Войны образовался

двуполярный мир, служивший гарантом безопасности человечества. Однако с таким миропорядком США не могли мириться. Тогда же в недрах Госдепа приступили к разработке геополитического проекта с целью преобразования двуполярного мира в однополярный во главе с США. В соответствии с этим проектом в конце прошлого столетия под предлогом

демократизации, либерализации современного мира и восстановления его единства был демонтирован Восточный блок. И делалось все это ценой «малой крови», руками самих советских руководителей.

Однако от этого человечество не стало более защищенным, единым и благополучным. Напротив, как только США стали единственным центром управления мира, человечество стало стремительно погружаться в пучину так называемого

«управляемого хаоса». Началась череда открытых

информационных, идеологических агрессий, «цветных революций», различных локальных и гибридных войн, продолжающихся поныне. Страны и народы, утрачивая свою суверенность и жизнеспособность, становятся все более зависимыми от единого центра управления и превращаются в его вассалы. Мир становится все менее управляемым и единым, более опасным и бесперспективным. Он управляется теперь не «силой права», а «правом силы» и управляется не в интересах человека, а в интересах крупного капитала, рвущегося к мировому господству. Такова была цена победы США в холодной войне.

Тем не менее, правящие круги США, будучи, видимо, в эйфории, просчитались в своих прогнозах, в понимании и оценке культурно-цивилизационного потенциала России. Им казалось, что теперь, после таких социально-политических потрясений, она не оправится, сама распадется по частям, и они наконец-то смогут беспрепятственно продолжить свой путь на Восток для освоения его дешевых ресурсов.

Однако вопреки геополитическим интересам США Россия стала возрождаться. Принимающиеся ими «мирные» меры (санкционная политика и др.) по сдерживанию развития России и других неугодных им стран эффекта не дали. Напротив, многие

восточные страны (Китай, Индия и др.) стремительно начали развиваться. Став уже ведущими геополитическими игроками, они достаточно активно приступили к формированию различных региональных союзов, объединений и центров управления. Причем, такие объединения направлены не против кого-то, а формируются они на иной идеологической основе, на основе равноправия, взаимовыгодного сотрудничества, справедливости и др. морально-правовых ценностей. Чтобы следовать своему стратегическому курсу (геополитическому проекту), США не оставалось ничего другого, кроме как прибегнуть вновь к «праву силы».

Но самим воевать с Россией англосаксы не рискуют. Такие военные операции они предпочитают проводить чужими руками, в частности, силами НАТО, объединяющее 26 европейских стран. Но на этот раз они сберегли и НАТО, которое «не участвует» в войне с Россией, а лишь помогает Украине, воюющей против России. Причем, НАТО помогает стране, не являющееся его членом.

Здесь нельзя не отметить: Украина, Грузия и Молдова давно рвутся в члены НАТО, но их там не принимают, поскольку проводить свою внешнюю политику, в том числе и антироссийскую, не через членов НАТО выгоднее США. Так им легче вводить мировую общественность в заблуждение. Именно таким способом они готовили Украину на протяжении всего постсоветского периода к войне с Россией.

Хотя эта война называется со стороны России Специальной Военной Операцией (СВО), но, по существу, она является необычной, гибридной, многопрофильной. Т. е. по своему смыслу и цели, которые преследуют участники войны, она является

геополитической, ресурсной, культурно-цивилизационной, гражданской, отечественной, информационной, идеологической и т.д. При этом со стороны Запада, прежде всего США, речь идет о стирании России с геополитической карты мира и свободном доступе к ее, прежде всего, природным ресурсам, со стороны же России – о защите себя и русских от геноцида, о денацификации и нейтрализации Украины.

СВО, будучи следствием однополярного мироустройства, высветила, как нельзя лучше, вступление его в фазу разрушения. Оно больше не может служить гарантом безопасности и благополучия человечества. Она высветила также и контуры предстоящего мироустройства, которое уже не может быть однополярным и базироваться лишь на крупном капитале, давно исчерпавшим себя. В этих условиях США приходится только силой удерживать себя на политическом олимпе. Других ресурсов у них не оказалось. Но как бы ни старались они удержать статус-кво мироустройства, сложившегося после холодной войны, вероятность того, что оно изменится, сегодня чрезвычайно велика.

Велика вероятность и того, что предстоящий мир будет многополярным (полицентричным). Правда, процесс выхода из-под диктата единого центра управления и образования новых форматов равноправного объединения стран, как в глобальном, так и в региональном масштабе (ШОС, БРИКС, ЕАЭС и др.) будет непростым, но он уже начался. Заметно оживилась совместная деятельность стран и на постсоветском пространстве (СНГ, ОДКБ и др.). Причем, продолжающаяся война не только препятствует этому процессу, но и ускоряет его.

Конфигурация современного мироустройства, как видно, вновь меняется. Меняются и страны, составляющие современный мир, в том числе и Россия, что для нас чрезвычайно важно. Постсоветское устремление России на западную модель развития ожидавшегося эффекта не дали. Запад так и не освободился от русофобии, как доминантной идеологии. Теперь России приходится возвращаться к своему культурно-цивилизационному миру и генерировать из него адекватную ей модель развития. При этом она не может изолироваться от Запада, тем более от Востока. Россия евразийская страна, историческая миссия которой состоит не в «плавильном тигле», а в соразвитии разных стран и народов, культур и цивилизаций Запада и Востока, Севера и Юга. Но, как эта идея (модель развития) будет изложена на языке политики, пока нам трудно рассуждать. Но это не столь важно. Более важно здесь само осознание российским обществом, особенно его интеллектуальной элитой, острой необходимости изменения стратегического курса развития страны.

Важно здесь и другое: такой же роковой вопрос поставлен внешним миром ныне и перед нами. Уйти от ответа на него вряд ли нам удастся. Так часто звучащее в обществе, как рефрен, утверждение о том, что мы строим независимое государство, как показывает практика, а теперь и СВО, не может служить как укреплению нашей суверенности, так и ответом на этот вызов. Сегодня судьба не только России, но и многих других стран и народов, в том числе и Абхазии, решается на Украине! Насколько адекватна наша реакция на происходящие вокруг нас процессы? Несем ли мы какую-либо ответственность за свою собственную судьбу? Ведь человечество ныне стоит у порога ядерной катастрофы? Если удастся избежать этой катастрофы, как мы собираемся жить в стремительно меняющемся мире? Готовы ли мы адаптироваться к новому миропорядку и сохранить себя? Что мы можем и должны сделать, чтобы не лишить себя будущего? Ведь никто другой за нас отвечать на этот вызов не будет?

Эти вопросы отнюдь не риторические, как это может показаться, на первый взгляд, а, повторяю, роковые! Тем не менее, мне здесь хотелось бы прервать себя с тем, чтобы участникам Круглого стола предоставить возможность высказаться по ним. Очевидно, что одним круглым столом вряд ли возможно найти нам свой адекватный ответ на новый вызов. Но мы можем инициировать работу в этом направлении, заострить внимание общественности, особенно ее интеллектуальной части, на необходимость более эффективного использования имеющегося у нас потенциала и продемонстрировать свою способность реагировать на новый вызов.