Граница с Грузией как неразрешимая проблема
Гуарапский писарь https://t.me/guarapskypisarFebruary 02, 2021
В политическую повестку опять вернулся вопрос легализации торговли с Грузией. Это один из тех вопросов, которую можно назвать вечным и нерешаемым. Секретарь Совбеза С. Шамба в очередной раз подтвердил свою позицию относительно легализации торговли с Грузией, а Аруаа в ответ заявила о недопустимости такого и пригрозила, что потребует отставки С. Шамба.
Если абстрагироваться от политической конъюнктуры и попытаться объективно проанализировать данный вопрос, то напрашиваются следующие выводы.
Есть 2 варианта решения проблемы:
- либо мы наглухо закрываем границу с Грузией и не допускаем вообще какую-либо торговлю;
- либо, если граница наглухо не закрывается, то необходимо, чтобы государство получало выгоду от происходящих процессов.
Сейчас же у нас какое-то промежуточное положение, когда граница не закрыта, но от торговли выгоду получает не государство, а определенный круг лиц. При этом закрыть границу не удалось ни прошлым, ни нынешним, не удастся и будущим властям. Почему при таких обстоятельствах наше государство должно отказываться от выгоды, которую она может получить от легализации торговли?
По большому счету на данный момент нарушаются права наших граждан и организаций, которые завозят товары из России, т.к. они вынуждены платит всякие налоги и пошлины, а те, кто завозят из Грузии такой обязанностью не обременены. Хотя нужно сказать, что и те, кто привозят товары из Грузии они также вынуждены платить, но не в доход государства, а конкретным людям. Это разве нормально?
Вообще, с чего мы должны стесняться своего положения? Мы выиграли войну! Мы независимое государство! И исходя из данных позиций мы должны вести свою политику. А нам почему-то предлагают лить воду на грузинскую мельницу, запрещая вести переговоры с Грузией напрямую без участия России, устанавливать полноценную государственную границу. В чем выгода от такого поведения?
Напоследок, пару слов хотелось бы высказать непосредственно по поводу заявления Аруаа. Во-первых, позиция С. Шамба по данному вопросу известна давно, в том числе, когда он в 2014 г. поддерживал Р. Хаджимба на президентских выборах. Почему тогда Аруаа не смущало, что в их рядах находится человек, который, по их мнению, предает интересы нашего государства? Или политическая необходимость была выше, чем патриотическая повестка?
Во-вторых, сам бывший Президент Р.Д. Хаджимба поддерживал легализацию торговли с Грузией. Вот, к примеру, его слова на пресс-конференции в 2018 г.:
«Нам надо легализовать этот процесс. Сегодня на границе по реке Ингур имеют место незаконные торговые взаимоотношения с Грузией. Ввозимые оттуда по демпинговым ценам товары делают наши продукты неконкурентоспособными. Завозимые из Грузии товары не облагаются никакими пошлинами… Все товары, завозимые с территории Грузии, должны фиксироваться. Сразу после войны на этой границе взимались таможенные платежи, а потом было принято решение отказаться от них. Почему отдельно взятые лица должны обогащаться, а государство при этом должно терять все?»
Почему Аруаа, ни разу за все президентство Р.Д. Хаджимба, не заикнулось о его отставке, если он напрямую предлагал легализовать этот процесс? Более того, все эти годы она его поддерживала! Очевидно, что данный вопрос хочется использовать для обострения политической ситуации и ничего больше!