Почему уличная вольница опасна, а согласованность полезна

Оценку событиям стоит давать, если есть что-то, с чем можно сравнивать. Вопли по поводу умения современного российского государства использовать легальные возможности для удержания ситуации в правовом поле мало удивляют — квазилиберальное горлопанство стало чем-то привычным за годы и не слишком привлекает внимание, если не зашкаливает.

По поводу обвинений в адрес правоохранителей, наводивших порядок на улицах во время недавней вспышки самочинных митингов, достаточно привести ссылки на порядки в мире, чтобы больше не возвращаться к спорам, кто тут какое «право имеет, а кто тварь дрожащая».

Есть смысл учесть, почему несогласованные с органами власти митинги вредны и почему их следует пресекать.

Жертвы митингов нужны только провокаторам. А создать условия, чтобы минимизиовать риск и обеспечить безопасность до конца мероприятия — большие хлопоты.

Если митингующие в состоянии позаботиться о своей безопасности сами, то власти же меньше хлопот.

Но таких заботливых митингующих не бывает, а обеспечивать безопасность приходится полиции и росгвардейцам.

Они должны быть не только экипированы и обучены, их ещё и мобилизовать надо, и сосредоточить там, где они нужны, а не там, где им было бы удобно постоять в оцеплении.

И только тогда, когда митинг согласован, выбрано безопасное и не мешающее другим горожанам место, когда на работу по охране и защите явятся все, кому это по долгу службы положено, только тогда и купируется риск, а безопасность становится относительно гарантированной.

А дурачкам проще простого объяснить, что какие-то такие сякие «власти» захватили право разрешать и тем отняли право у толпы куролесить, где ей вздумается.

И последнее: где власти допускают вместо порядка бардак, там первыми жертвами «митингов» оказываются сами митингующие. И по-другому не бывает.