Дважды Шульман на каверзные темы о прививках
Если сравнить два выступления, увидим специфическую эволюцию мнений Екатерины Михайловны. Год назад и месяцами в течение года мнение замечательной Шульман мутировало. Но кто это заметил?
От понимания полного смысла её речей публику спасает высокий темп изложения.
Так тараторить, как Шульман, вероятно, в нашем информационном пространстве не умеет никто.
Однако замедлить поток можно — некоторые программы, хорошо известные звукооператорам, позволяют это делать без потери тембра.
Что получится? Во-первых и в-главных, получится, что Екатерина Михайловна Шульман уже второй-третий год в нашем инфополе не политолог, а чуть ли не главный блогер вся Руси — её в сетях становится (и стало) так много и по любому поводу, что впору задуматься, только ли дело в безграничной плодовитости источника мнений.
Во-вторых, получается, что сейчас Шульман склонилась не только к позитивной оценке российской вакцины, но и к тому, что вакцинация должна стать принудительной.
А год назад она была склонна к скепсису и в большей степени сомневалась в реальности самой российской вакцины, чем в праве любых властей заставлять вакциной уколоться.
Вопросы корифейке политологии в последнем интервью ставил франко-немецкий телеканал ARTE, в youtube есть «исходник», а у нас есть возможность посчитать, с какой частотой Екатерина Михайловна мигает.
Дело в том, что специалисты по чтению «языка тела» самым точным признаком привирания и замыливания темы давно считают скоростное мигание.
Ценители таланта Екатерины Михайловны Шульман могут порадоваться: у кумира сразу два ярких признака.
Она тараторит и она мигает. Во время просмотра интервью Шульман — ARTE оба признака представлены вполне отчётливо и долго — около двадцати шести минут.
Но зачем ей давать кому-то интервью, если понимала, что понадобится приврать или заболтать ясную тему?
Вероятный ответ: Екатерина Михайловна ещё не знает, что нужно говорить, чтобы и на ёлку влезть, и не уколоться, не планируя срочно мигрировать в безопасные места за бугор.
Тема вакцин — очень скользкая тема. И хвалить напряжно, и ругать стрёмно.
И всё яснее, что за бугром безопасных мест уже нет. Кстати, по ходу выяснилось, что Шульман отлично понимает: самое безопасное место сейчас — это привычная ей Москва.
И великолепная говорунья постаралась так ответить на каверзные вопросы, чтобы никто ничего не понял. И ей это опять удалось.