В деле Вронского много Фру-Фру

Как-то удалось не увидеть сериал. А вот фильм посмотрел по наводке: в приятной компании обсуждали развод близких знакомых, вспомнили, как «всё смешалось в доме Облонских», потом стали спорить о последней версии «Анны Карениной» от Шахназарова.

И выяснилось, что одни из нас посмотрели весь сериал, другие не весь, а третьи видели только двухчасовое кино... Долго смеялись.

Прошло несколько дней, на сайте «Мосфильма» посмотрел «Историю Вронского». Понравилось. Потом почитал критику — не понравилась.

Будто в худшей версии увидел наш спор: кто-то читал Толстого, а фильм не увидел, хоть и смотрел. Кто-то критиковал не произведение киноискусства, а теребил какие-то свои душевные раны. Потом выдался шанс сделать выводы только по следам просмотра кино (не сериала!).

Во-первых, заметно влияние споров толстоведов о роли лошадей в творчестве всемирно знаменитого графа. У него самого будто бы была коняшка с кличкой Фру-Фру, граф и вообще был знаток и ценитель.

А такое подробное изложение деталей скачек в «Анне Каренине» явно неспроста: стать, норов, способность взаимодействовать с всадником, взятие препятствия, ошибка всадника, тяжкая травма, смерть...

Так кратко, хоть и замаскировано, изложена история любви Анны и Вронского. В шахназаровском фильме увидел намёк: скачки показаны, но очень наскоро, будто для отвода глаз. Похоже, Карен Георгиевич так зрителю как бы подмигнул — зоркие увидят, умные сами догадаются, а дуракам уже не объяснишь.

Во-вторых, чтобы Серёжа Каренин попал из князей во врачи, должно было что-то стрястись. Оно и произошло: после самоубийства Анны старший Каренин протянул несколько лет и зачах.

И становится понятно, почему увидев торжество на неповреждённом лице Анны при опознании, Вронский так ошалел. Он наверняка понял, что произошло. Анна победила!

В-третьих, блестящий офицер и всеобщий любимец даже в романе несколько нарочито выпячен, несколько раз Толстой явно критично описал его внутренний мир и понятия о справедливости.

До трагедии с Анной Вронский кажется инфантилом, всеобщим любимцем из-за комбинации смазливой мордашки с воинским статусом, засветился поведением баловня.

Такой человек не может брать на себя ответственность за двоих, за детей, за всю семью — это ему обуза.

По-настоящему взрослым он стал только на войне, в свои пятьдесят, примерно, окончательно сформировался как личность после попадания в госпиталь и завершил возмужание встречей с сыном любимой Анны Серёжей.

Сам первенец Анны Карениной, хоть и младше Вронского, но кажется взрослее — на него наверняка повлияла работа военного медика.

Предпоследнее: Вронский ощутил свою душевную зрелость и использовал возможность спасти китаянку-сироту.

Последнее: для него Анна снова жива. А он сам ушёл в бой, понимая, что может не вернуться — в прямом смысле ушёл «положить жизнь за други своя». Это поступок зрелого мужа и воина.

Получается, Карен Шахназаров снял фильм о возмужании. Прежние экранизации были о женском отчаянии. А Шахназаров снял фильм о женской победе. Дорогой ценой? Увы...

Почему фильм у критиков вызывает бешенство? Кажется, «Историей Вронского» нам намекнули на мораль. С нравственностью в обществе дело плохо.

Возможно, часть публики, потеряв моральные устои, испытывает своего рода фантомные боли. Кто-то впал в недоумение, кто-то пощупал место, где ещё недавно была или хотя бы бывала совесть, поморщился и...

И во всём обвинил Шахназарова и его фильм, а не себя любимого. И вообще...

Как он посмел ровнять героиню Лизы Боярской с лошадью?!! Ну, это уже совсем другая история.