Максим Шевченко в поисках хайпа? Аргументы о «правоте Навального», абсурд и поза

Если совсем просто, то Шевченко считает Навального жертвой. Сам блогер, многократно зловредно вравший аудитории и окончательно завравшийся незадолго до суда и переезда на нары, судя по множеству высказываний Максима Шевченко ни в чём не виноват.

Шевченко объясняет аудитории, что получатель содержания себя любимого и платы «за труд», Навальный все эти сотни тысяч рублей получал исключительно за талант и харизму.

И вовсе не платили ему за участие в информационно-психологической войне на стороне геополитического противника — врага страны РФ, государства и народа.

И это, вероятно, не Навальный выпрашивал в ЕС экономические рычаги для атак на Россию совсем недавно.

Детали: Шевченко убеждает аудиторию в неправоте полицейских, в правоте людей, устроивших митинги там, где хотелось организаторам, как бы эти «гуляния» ни досаждали обычным горожанам в Москве, Спб или других городах.

Ещё раз: одни граждане решили помитинговать, другие решили не выёживаться.

Митинговавшие обязаны согласовать митинг с силами охраны порядка, чтобы никто не пострадал. Именно никто: ни те, кто хотел митинговать, ни те, кто вынужден терпеть митинги.

Вывод прост: Шевченко ясно высказался за то, чтобы небольшая часть граждан своими несогласованными акциями мешала другой части, явно большей, создавала небезопасные ситуации, в том числе мешала движению транспорта, устраивала аварийные ситуации и в принципе шокировала всем тем, чем может бузящая толпа.

В итоге все последние интервью Шевченко на «Эхе Москвы» и других площадках вполне зрелого мужика характеризуют как капризного недоросля: если не «назло мамаше уши отморожу», то уж разозлю вас непременно, дорогие сограждане...

Нет, определённо Навальный покусал перед нарами кое-кого. И вирусный навальнизм кое-кого испортил. Про других не сказать, но Максиму Шевченко точно досталось!