Кто на митингах СМИ, кто как СМИ, а кто просто жулик-самозванец

Самозванцев никто не любит, а самых настырных бивали-с... Такое случалось и в доинтернетные времена, а в наши случается тоже. Да, зачастую обиженная публика успевает спохватиться, но очень уж ясно читается желание на лицах людей, которых суррогатные СМИ и «журналисты» пытаются дурачить.

Несколько иная ситуация, если самозванец пытается облохотронить представителя власти или силового ведомства.

Тут можно и пострадать. Пусть задержание до выяснения — законная мера и рукоприкладства не предполагает, но тоже неприятно.

Тема обострилась из-за безумной суеты, устроенной фан-клубом блогера Навального на улицах. а при расследовании противоправных деяний и административных нарушений выяснилось, что «представителей СМИ», в том числе с пресс-бейджами, толпилось на незаконных сборищах слишком много.

В РФ есть закон о блогерах, касающийся особого статуса лидеров мнений и «властителей дум» с аудиторией, превышающей три тысячи пользователей.

Такие могут получить статус, аналогичный журналистскому, но только после регистрации в Роскомнадзоре.

Но если сам-себе-блогер красуется в жилетке «Пресса» без такой регистрации, имейте в виду: перед вами самозванец и мошенник.

Поскольку вчера во время вечерней уличной суеты к кучке фанатов блогера Навального прибилось изрядное число прохиндеев, выдававших себя за сотрудников СМИ, с ними всякое случалось.

Особенно если такие «журналисты» пытались качать права и давить на полицию.

На стоны навальнистов откликнулись популярные «телеграмщики» Гаспарян и Михеев.

Кстати, оба в реальном мире несомненно являются и властителями дум, и персонами, вещающими на большую аудиторию.

Вывод: хайпожоры — не журналисты. Ладно, умелые хайпожоры – почти журналисты, если собирают достаточно подписчиков и обращаются за разрешением куда следует.

А жулик — всегда жулик, ни к кому он не приравнивается, кем бы ни прикидывался.