Про феминитивы и глупости

Интересный аспект гибридной войны: наши оппоненты придумали довесок к околополовой толерантности и активно мусолят феминизм.

Есть причины предполагать, что нормальные женщины должны на такие наезды смотреть косо, а то и яростно.

Если мы семья, то дополняем друг друга, а если любим, то и подавно являемся целым, сильной крепкой ячейкой общества.

Если мы создали семью без любви, то пол не важен, и спорить тут не о чем. Просто «семья» в любом из вариантов развития сюжета не сможет быть крепкой.

Смотрим screenshot – фрагмент свежей статьи, прокомментированной Татьяной Фельгенгауэр (известная ранением в горло сотрудница «Эха Москвы» и постоянный комментатор Deutsche Welle и других иностранных агентов).

Обществу навязывается спор о «феминитивах». Поскольку спор явно стимулирован и никоим образом не вызрел в обществе сам, можно сделать вывод, что «феминитивщина» стала аспектом более крупного процесса.

Самой правильной кажется оценка очередного сюжета, стимулированного для влияния на социум, как инструмента разобщения.

Историки и литераторы давно выявили процесс: во-первых, разделяй и властвуй; во-вторых, если хочешь победить врага, то воспитай его детей...

Нас охотно и давно разделили бы, если б смогли. Из явно нездоровых тенденций, похожих на внешние инструменты стравливания фракций общества, видны навязанные споры курильщиков с некурящими, выпивающих с трезвенниками, нормалов с ненормалами, гуманистов с драчунами...

Список довольно длинный, но рассматривается тенденция, а не список улик для трибунала.

Поскольку в течение последних лет Западом взят трансгуманистический курс на лишение людей оригинальных свойств личности, пола и ясности ума, то внедрение «феминитивщины» не удивило.