Либеральный чад рассеялся? ФБК переводит митинги в спячку
Интрига темнеет: ФБК силами второсортных «лидеров» то пытается поскакать впереди митингов с навальновским знаменем, то столь явно саботирует идеи «протеста», что это больше похоже на виртуальные проводы Навального на долгую отсидку, чем на борьбу подельников за возвращение шефа.
Во-первых, у «протеста» нет идеи. Выход массовки на митинги быстро показал, что большинство вышедших либо к Навальному и его новичковым приключениям относятся равнодушно, либо негативно.
Сетевых хомячков, впадающих в митинговый азарт из-за Навального, мало.
Во-вторых, хозяева проекта Навальный куда-то запропали и делают вид, что они тут ни при чём — как пиявочник Дуремар в известной экранизации сказки о Буратино.
Митингующие и дома, и уже на улице вряд ли смогли бы внятно сформулировать, чего хотят.
Не судить и отпустить? Но его судят не за то, о чём во все дудки трубили в интернете деятели ФБК. Вор должен сидеть в тюрьме?
Вряд ли с лозунгами «Навальный — не вор» или «Вор не должен сидеть» кто-то захочет выступить на улицах всерьёз.
В-третьих, если раскочегарить протест не удалось, идей нет, массовки нет, а отчитаться перед спонсорами нужно, то выходом окажется спад митинговых страстей «по естественным причинам».
Нужно только ухитриться эти «естественные» ловко организовать и дело в шляпе.
Только для самого блогера-скандалиста видится гешефт при любом раскладе: если митинги сдулись, то виноваты бестолковые коллеги.
Если раскрутится, то «благодаря лицу протеста» — заслуга обладателя лица, то есть самого Навального.
Побочный эффект: Волкова назначили «мальчиком для битья» (англ. whipping boy; нем. Prügelknabe) — бывали в монархическом прошлом некоторых стран такие мальчики.
Их наказывали, если неприкосновенная персона (принц, например) плохо себя вела или плохо училась.
Версия интересная, только холопская суть Навального как-то совсем не впихивается в представления об уместности такого сценария в наш век...
Однако стоит присмотреться. Чудесами невпихуемости в здравый смысл публику ФБК удивлял уже не раз. Может, тут такое же «чудо»?