February 3, 2021

Почему «Эхо Москвы» так выпячивает тему Навального?

Поскольку столичный Симоновский суд на выездном заседании по ходатайству ФСИН по делу «Ив Роше» заменил Навальному условный срок 3,5 года на реальный, в либеральной среде началась буря.

Следует заметить, что сама эта среда миниатюрна, с всенародным океаном соотносится как стакан с озером, если не с морем-океаном.

Но столичная либеральная тусовочка обычно создаёт такой тарарам в СМИ, что может показаться иное.

Видимость остроты и актуальности создают говоруны и писаки. Кто знает, кого представляет отечественная либерастия, легко сообразит, что «Эхо Москвы», например, представляет несколько тысяч активных интернет-пользователей, а не весь многомиллионный народ.

Но народу на «Эхе» слова не давали, а главреду «Эха Москвы» и его любимым гостям — сколько угодно.

Суть дела в решении суда: адвокаты Навального пытались убедить судью, что скандально известный блогер не скрывался от органов ФСИН, а лечился в Германии, но суд эту версию реальности отверг.

Поскольку оправдания суд счёл несостоятельными (и до госпитализации Навальный слишком часто уклонялся от явки в инспекцию, чтобы это можно было игнорировать), решение о провале испытательного срока и принял.

Вот тут-то и начинается тарарам... В телепередаче Соловьёва выступали аналитики и публицисты, которые привлекли внимание зрителей к любопытному факту: главреда «Эха Москвы» Венедиктова тема Навального так возбудила, что он повёл себя не как объективный наблюдатель и комментатор, а как записной «пресс-секретарь Навального».

Вдобавок, выступления «Эха» слишком откровенно призывали общественность нарушать закон РФ и выходить на незаконные митинги, что тоже никак не совмещается с объективностью журналистов, зато отлично сходится с представлениями об «Эхе Москвы» как о СМИ, занятом манипуляциями сознанием.

Манипулируют деятели «Эха» аудиторией, создавая видимость преобладающей в обществе точки зрения на проблемы блогера Навального.

Об этом в студии Соловьёва и поговорили. Только стоило бы добавить, что из-за Навального в людском море-океане штиль, а буря случилась из-за Навального в стакане «Эха».