Что ожидает протестунов-провокаторов — виды профилактики

Надо разбираться по существу: за первые шаги в организации противозаконных сборищ деструктивного типа организаторы понесли ответственность.

Суть дела: вчера вечером подельники скандального блогера Навального имели очень неприятные встречи с органами охраны правопорядка.

И либеральный курятник раскудахтался... Основным мотивом для возмущений стало утверждение, что органы наказывают за события, которые ещё не случились.

Интересно, что в тех же сферах переполняются сарказмом, если обсуждается тема нежелания полиции вмешиваться в ссоры и интриги до того, как возникнет состав преступления.

Если либерасту намнут бока, то полиция «опоздала». Если органы занимаются профилактикой массовых правонарушений, то виноват «режим» и полиция слишком торопится?

Оценку дал адвокат Дмитрий Аграновский: предотвращение правонарушений — обязанность органов.

Если бы провокаторы вызвали своими призывами отклик публики и так способствовали бы вспышке инфекций и административным правонарушениям, то это был бы пример, когда с профилактикой опоздали и росгвардейцы и полиция вмешались бы, не очень эффективно догоняя события.

Другие объяснения юристов: митинги согласовывать надо, скопления в местах, где не все горожане рады митингующим регулировать надо.

А ещё надо создавать условия, чтобы люди не досаждали друг другу, поскольку одним понадобилось горлопанить, а другим из-за митингующих хочется выбрать другой маршрут следования.

Ограничения общественной активности по обстоятельствам — это в большинстве стран признанная норма регулирования общественных отношений.

Учтём этот неотменяемый факт, даже если либеральному курятнику охота устроить в городах РФ очередной переполох.