Один шаг из будущего в прошлое
По последним данным разведки буржуазного общества больше нет. Но нет его и меньше? А так бывает? Рассмотрим основные мутации этого прежде ясно видимого буржуазного общества.
Итак, видно: утрачены ценности традиционной буржуазной семьи, кризис и распад национальных государственных систем, обнаруживается пропажа международного права, заметно повсеместное распространение искусственного хаоса, который почему-то принято называть управляемым.
Особый аспект: утрата норм и приличий, от которых не отказывались даже в худшие времена «холодной войны».
Буржуазная «поляна» стала чем-то новым: старые стереотипы о левых и правых, либералах и консерваторах, как кажется, до неузнаваемости мутировали. Политический спектр исказился и во внутренней политике стран, и в международной.
Однако факт замечают и понимают его значение единицы, а обычная публика инертно ожидает, что в новом мире будут в ходу привычные понятия. Зря ожидает — поезд ушёл уже.
Оценим классику: либералы считались ответственными за будущее, консерваторы веками отвечали за связь традиции с новинками будущего. Этим и объяснялось, что леваки тянулись к либералам, а не к консерваторам.
В отечественном прошлом видна левизна, а не консервативность: освобождённый труд, равенство и братство, объединение «доброй воли» ради мира, власть должна принадлежать выборным от народа («Вся власть советам»), идеализация революции и её методов...
А в прошловековом мире СССР казался ориентиром для всех леваков планеты. Если они настоящие, конечно, а не те имитаторы, которыми оказались многочисленные троцкистские организации, которые даже каноны Троцкого едва ли признавали, или имели очень приблизительное представление, что было главным в реальном троцкизме.
Таких имитаторов в течение прошлого века спецслужбы наплодили для битв с СССР столько, что сейчас этим даже объясняют и мировой кризис левых идей, и кризис всемирного либерализма.
Вероятнее всего, это был не сам по себе кризис, а принудительная мутация по решению глобальных интриганов.
С либерализмом, однако, произошла особая беда: мутации капитализма столкнули либерализм в архаику. А у консерваторов свой «кризис» — они оказались в положение деятелей, обязанных действовать в непривычном и неприятном амплуа, поскольку в наши дни стали настоящими прогрессистами. Примеры? Трамп и Путин.
Оба защищают устои от радикальной «новизны», которая при внимательном рассмотрении оказывается не новизной, а архаикой, даже архаикой того типа, которая должна описываться словом хаос.
Оба кладут жизнь на алтарь защиты традиционных буржуазных (либеральных) ценностей. Парадокс? Закономерность.
Однако почему эти два защитника ценностей вынуждены маневрировать и иногда отступают? На них тучей прёт архаика, оснащённая фразеологией. Никто не знает, что такое «постмодерн» или «постфьючер», но словечки на слуху.
Уже видна трагедия в том, что консерваторы не смогут законсервировать мир, а прущая архаика ведёт дело к расчеловечиванию, утрате генетического единства, о чём стоит сказать отдельно.
Инструменты «конца»: трансгуманизм, «модификация» генов человека, чреватая делением на генетически чистую элиту и «персонал», тотальное оцифрунение.
Финал: не маргинальные, а настоящие либералы, реальные леваки, а не имитаторы... Уже объединяются с реальными консерваторами! Процесс осложняется атаками имитаторов и маргиналов.
Цена вопроса: будущее человечества. Генетически единого, не роботизированного, не оболваненного, творческого и интеллектуально сохранного.
Для понимания, что делать во спасение, нужно разобраться с советским наследством.
Пока оно объявлено негодным, но наступившее «прекрасное-далёко-не-будь-ко-мне-жестоко», оказалось настолько непрекрасным, жестоким и непригодным для выживания цивилизации, что без учёта и тщательного разбора реального наследия СССР, похоже, нам не выжить...