Австралийский "успех" Tesla

Важное вступление

Доброго времени суток, друзья. В обществе принято относиться с уважением к западным hi-tech компаниям, в особенности к компании Tesla и к её основателю Илону Маску. Ходят слухи, что там отсутствует коррупция, та и сама компания работает за идею сделать мир немного лучше и современней. Сегодня мы рискнём и попробуем разобрать один из проектов компании, который преподносится как "успешный и эффективный" обычному обывателю.

Солнечные батареи в Австралии

В 2016 году в Австралии случился так называемый блэкаут(авария в энергосистеме), который повлек за собой веерное отключение электричества в Австралии и оставил без него 1,7 млн человек. За этим последовал рост тарифов на электроэнергию в 3 раза, а для предприятий от 5 до 10(!) раз.

Погода подводит

Причины блэкаута не очень замысловаты. Осенью 2016 года Южную Австралию накрыло сильным урагано��:

The wind damaged a total of 23 pylons on electricity transmission lines, including damage on three of the four interconnectors connecting the Adelaide area to the north and west of the state.

Но после катастрофы в австралийский парламент зашли борцы за экологию и их не устраивала ситуация в энергетическом секторе:

Большая часть австралийского электричества генерируется с помощью угля и газа. Хоть доля угля постепенно сокращается( с 80% в 2000 и до 63% в 2015 году), этот ресурс все же является ключевым в энергетике Австралии и это решительно не понравилось эко-активистам.

Резкий переход с одного источника энергии на другие только усугубил проблемы. При поддержке эко-лобби в бизнесе и власти они начали продвигать альтернативные источники энергии в Южной Австралии. Данный штат оказался лидером по переходу на солнечную и ветряную энергию — целых 40% генерации дают эти два ВИЭ(Возобновляемых источника энергии).

Но эксперты немного не рассчитали переход и в итоге альтернативные источники энергии не смогли восполнить даже минимальные потребности штата в электричестве, дело дошло до веерных отключений электричества. Правительство не отступило назад и продолжило внедрение солнечных батарей и ветряков, а виновным в срыве планов была объявлена плохая погода:

South Australia’s Weatherill has denied the blackout was connected to the state’s reliance on renewable energy, describing it as a weather event

Решим проблему за 100 дней!

Компания Tesla, её вице-президента Линдон Райв и непосредственно основатель компании Илон Маск вызвались решить проблему с электричеством. Они предложили установить аккумуляторы мощностью 300 мегаватт*часов, которые должны питаться от солнечных батарей и ветряных генераторов. По словам руководства компании эта система должна была обеспечить 700 000 домохозяйств Австралии электричеством. Австралийский бизнесмен Кэннон-Брукс даже переспросил Маска в Twitter о его серьезных намерений. И тут руководство Теслы пошло на хитрость:

Илон предложил сделку: "Tesla установит и запустит систему в течение 100 дней с момента подписания контракта, в противном случае она будет бесплатной. Это достаточно серьезно для вас?"

Власти Австралии купились на сделку с Теслой, не веря в то, что он управится за 100 дней. Цена системы - 30 млн американских долларов. Разумеется, никто не проводил нормального тендера или соревнования среди разных компаний, что уже напоминает сомнительную коррупционную схему.

Пари с Теслой заключили в марте 2017 года, а систему достроили только к концу ноября. На первый взгляд может показаться, что 100 дней давно уже прошли, но Илон Маск так не думает. По его версии отсчёт начался только с сентября, когда была заключена сделка с последним посредником и 100 дней не прошло, хотя возведения системы началось еще до заключения пари. После этого руководство компании заявило о "рекордном" сроке сдачи объекта - 64 дня.

После подписания договора о платном обслуживании правительство внезапно засекретило детали сделки. Нечего обычным смертным знать кто куда и как будет пилить эко-бюджет, который наполняется с помощью эко-долларов налогоплательщиков. Хотя кто пилил догадаться несложно.

Работа системы

Кое-как систему достроили и запустили в эксплуатацию. Но и тут появились проблемы: КПД системы с аккумуляторами оказался ниже из-за дополнительной нагрузки: батареи сами требуют подзарядки и проигрывают системе без батарей

При этом, подсчеты, которые приводит Гриффит, говорят, что вариант с аккумуляторами выглядит более дорогим, чем установка новой газопоршневой установки. Ссылаясь на данные The Wall Street Journal, он пишет, что мегаватт/час от литий-ионной батареи стоит от 288 до 588 долларов США. С газопоршневой установкой стоимость составит от 155 до 227 долларов за мегаватт/час.

Система стала менее эффективной, дороже и при этом осталась недоступной для большинства населения штата: Маск обещал обеспечить электричеством 750 000 домохозяйств, но в итоге система покрыла только 30 000.

Южная Австралия (передовик “зеленой генерации”) и Виктория (сосед Южной Австралии, на кого падает главный удар по компенсации ее “пилы”) сообщают о кратном росте оптовых цен в январе – с $84 до $168 и с $62 до $139 соответственно (за мегават-час). И все это на фоне блекаутов, длительность которых в отдельных районах этих штатов превышает двое суток, т.е. очень высокие цены сопровождаются еще и отвратительным качеством поступающего энергопотока.

Итоги

Во всей этой истории самое смешное(или грустное?) это реакция многих информационных и новостных ресурсов, которые начали восхищаться очередной "победой" их кумира не разобравшись в подробностях внедрения такой дорогой и неэффективной системы, при этом не замечая коррупции и распила денег.

Одновременно с этим реальные и действительно важные экологические проблемы решаются через пень колоду: лесные пожары в Бразилии, России, Австралии, мусорные пятна в океане. Список проблем большой, но "инновационные" и "прогрессивные" компании нацелены только на заработок денег и не мотивированны бороться с реальными угрозами человечеству.