Обесценивание информации

Новый демагог Дюша Лунце — о том, почему опасно постоянно приковывать внимание ко всем на свете проблемам.

текст: Дюша Лунце

иллюстрация: Арина Ермакова
трек статьи: Дайте Танк (!) — Люди

Начиная с лета 2019 года, когда общественный резонанс вокруг дела Ивана Голунова повлиял на финальный исход событий в пользу журналиста, люди стали в разы чаще говорить о происходящей вокруг несправедливости, как на территории страны, так и в целом — в мире.

Не то что бы до этого никто не поднимал таких вопросов — было, конечно, было. С разной интенсивностью, в разное время, разными способами. Но тенденцией это стало, мне кажется, именно тогда. Летом 2019 года.

Разумеется, с одной стороны, это можно считать хорошей переменой. Выражение своей позиции, будь то активизм или политические взгляды, - очень важный аспект нашей жизни, как инструмент просвещения тех, кто не в курсе, а также для понимания себя в социуме и в целом — контекста времени, в котором ты живёшь.

Предтечей были говорящие головы.

Чаще всего, о проблемах говорили и говорят одни и те же люди, зачастую даже об одних и тех же проблемах — в случае феминисткой повестки, экологической, а также затрагивающей несправедливое отношение к сексуальным меньшинствам, и, из последнего, — вопросы расизма, как в США, так и в России. Или же обо всём сразу — в целом.

И, если вдруг ты берёшь на себя смелость защищать чьи-то интересы (а иногда — свои), начинаешь придерживаться определённых принципов, то уйти в крайность гораздо проще, чем кажется на условном "берегу", когда ты ещё не целиком всем телом, от пят до ушей, в этом страшном море мнений и взглядов.

Но стоит тебе оказаться в воде — и ты неистово сражаешься за то, что тебе важно, читай — учишься плавать в тяжёлой воде без страховки. Последствия у такой бесстрашной борьбы могут быть крайне противоречивы. Любой радикализм, возведение в абсолют, помимо того, что является характерной чертой владык-ситхов (шучу), является зачастую ошибкой сознания, при которой не берутся во внимание альтернативные факты, не допускается возможность самой ошибки, что в определённый момент может очень сильно прибить воспаривших борцов к земле. Назовём это для удобства "агрессивным активизмом".

Но это ещё не самое страшное.

Помните грустный анекдот про мальчика, который кричал "Волки, волки", когда волков не было, а когда они появились, на крики мальчика уже никто не ответил? Пускай и гипертрофированно, но эта история — как иллюстрация первой ступени обесценивания информации.

Мы знаем, что есть человек, который говорит о волнующей его проблеме, которую, например, мы в обычной жизни не замечаем. Если человек нам внешне приятен или похож чем-то на нас, никого попутно не оскорбляет, — скорее всего, мы его выслушаем.

Но если человек занимается тем самым "агрессивным активизмом", получаемая от него информация может превратиться в неприятный шум. Как будто кто-то впустил в комнату муху, которая сама по себе безобидна, но спать спокойно не даёт.

После дела Голунова "говорящей головой" стал чуть ли не каждый второй (и Ваш покорный слуга был в первых рядах). Из-за доступности информации, из-за возможности передавать её максимально быстро благодаря современным технологиям, мы стали чаще замечать, что в мире происходит что-то не то. Буквально каждый день. И дело даже не в 2020 году, как амбассадоре всего катастрофического, что может себе представить мировая экономика и культура, а в том, что все эти проблемы были до и, скорее всего, будут после.

Помимо того, что теперь каждый может привлечь внимание своей социальной группы к определённой проблеме, и, возможно, найти союзников, сподвигнуть кого-то к поступкам, вдохновить и т.д., мир, в котором крутится вся эта информация, проникся разносторонним активизмом. Он вездесущ, из-за чего человеческое сознание нейтральной группы, пока не заинтересованной ни в каком бы то ни было "справедливом" исходе, чтобы не упасть в сильнейшую депрессию от осознания происходящего вокруг, и при этом оставаться в своей зоне комфорта, может перестать относиться к получаемой информации с какой-либо эмпатией. И снова - происходит обесценивание информации. Только уже в больших масштабах, чем в первом случае с "агрессивным активизмом". Теперь у большего количества людей появляются мысли о том, что "мир несправедлив, глупо с этим бороться", "что я могу? ничего не изменится..." и далее по списку.

Вряд ли это размышление повлияет каким-то образом на людей и на происходящее в мире. Мне очень хочется, чтобы мои предположения оказались ложными, и в людях рос уровень эмпатии от каждого нового случая, а новых случаев становилось меньше. Одно можно сказать точно — хорошо, что мы научились лучше всматриваться в происходящее вокруг нас.

Осталось только понять, что с этим делать.

И насколько эффективно то, что мы делаем сейчас.