От дома-коммуны к жилому завода комбайнов

Вторая часть статьи Марии Салий о саратовском доме-коммуне.

В октябре 1932 года в «Саратовском рабочем» была опубликована фотография недавно построенного дома Коммуны на Провиантской улице.

"Саратовский рабочий", 21 октября 1932 г.

Дом был построен и заселён. Но удалось ли его построить так, как было задумано первоначально, и как он встретил своих первых жильцов?

В феврале 1932 года жилой корпус был худо-бедно построен, 46 квартир в нём – заселены, строительство обобществлённого сектора надеялись завершить в лучшем случае к концу апреля, об универмаге и прачечной надёжно забыли. В апреле «достройка дома-коммуны на Провиантской улице прекратилась».

РЖСКТ «Рабочий». Короткая история краха

РЖСКТ «Рабочий» – «один из «солидных» строительных кооперативов в Саратове» – возник в 1923 году. К 1926 году он имел «в своем активе ряд отремонтированных домов», в том числе «Рабочий дворец» – 20-квартирный жилой дом, переоборудованный из бывшей пересыльной тюрьмы. В 1927 – 1928 (1929?) гг. жилкооператив профсоюза пищевкус «Рабочий» построил четырёхэтажный дом «Новый быт» на улице Республики (пр. Кирова). В 1930 г. кооператив приступил к строительству дома-коммуны на Провиантской.

РЖСКТ «Рабочий» одновременно с домом-коммуной вёл ещё одно строительство – четырёхэтажный жилой дом на Вольской между улицами Советской и Тараса Шевченко (тогда Крапивной). «К 1932 году новый дом не имел ни стен, ни потолков, вместо них в земле зиял провал полуосыпавшегося котлована, а в кассе «Рабочего» замечена была многотысячная брешь растрат и убытков. Товариществу пришлось срочно ликвидироваться». «Недовырытый осыпавшийся котлован» был передан кооперативу «Научный работник», а дом-коммуна – заводу комбайнов. Строительный кооператив «Комбайновец» принимать дом не торопился, и он оставался беспризорным. В Саратове начала 1930-х годов заселять недостроенные дома было обычной практикой (постановление о запрете заселения недостроенных домов было принято в 1934 г.), и жильцы 120 квартир познали все прелести существования в доме «без хозяина».

Как живём? Спросите у Пушкина

Вопрос о нечеловеческих условиях проживания в доме-коммуне поднял его жилец, член домкома Ф.Пушкин. 2 августа 1932 г. в «Саратовском рабочем» была опубликована его статья «Кто хозяин?» с подзаголовком-призывом «Дом-коммуну превратить в образцовый».

На Провиантской улице есть дом-коммуна, отстроен недавно, живет в нем около 500 жильцов, в большинстве рабочие. Но дом-коммуна находится в самом безобразном антисанитарном состоянии.На улице и во дворе сплошь навалены кучи мусора и всяческих отбросов, их никто не убирает. Переполненная нечистотами общая уборная во дворе распространяет ужасное зловоние. Чистить уборную, видимо, не думают, и потому вместо уборной жильцы стали пользоваться прилегающим участком двора. Зловоние и тучи мух не дают возможности открыть в квартирах окна.Не лучше обстоит дело и внутри самого дома. Большинство уборных еще не отстроено. В коридоре на 16 квартир имеется по одной уборной, около которых всегда... очередь.Из уборных верхних этажей нечистоты просачиваются в квартиры нижних этажей. В квартире № 105, где живет рабочий трампарка Давыдов, отсыревший потолок, проходящий под уборной, скоро обвалится. В квартирах и коридорах между половицами полов, благодаря «умелому» строительству,– огромные щели, в которых маршируют блохи, клопы и тараканы.В довершение всего – ни в одной квартире нет электрического света.В темноте по ночам происходит воровство. Начисто обкрадены несколько рабочих квартир. Открытый рабкоопом ларек 3 раза обкрадывался и в конце концов вынужден был закрыться.Ни домком, ни комендант решительно не ударяют палец о палец, чтобы изжить хоть в какой-либо степени эти безобразия.В доме имеется большое количество детей, которые вместо культурного времяпровождения на свежем воздухе – по целым дням, как беспризорные, бродят по коридорам и роются в кучах навоза, подвергаясь опасности заражения какой-либо болезнью, а между тем горсовет еще с весны отвел для организации детплощадки находящийся рядом сад, а правление кооперативного товарищества «Рабочий» отпустило, на эту же цель средств 200 руб. Дело встало за тем. что некому организовать площадку.Общественность жильцов не организована, и никакой собственной инициативы не проявляет.К дому требуется приложить только руки для того, чтобы дооборудовать его, превратить в благоустроенное культурное жилища, но для этого не находится хозяина.Прежний хозяин, строивший его жилищно-строительный кооператив „Рабочий", ссылается на заводоуправление завода комбайнов, в распоряжение которого якобы передан дом, но последнее почему-то до сих пор его не принимает.В доме-коммуне нет ни в одной квартире кухни. Во дворе эта кухня-столовая строилась, но так и не достроилась. Есть стены и перекрытие, так это и мокнет под дождем и разрушается.Где же хозяин этого дома-коммуны? Кто дал право так издеваться над жильцами –оставить их без кухни, без света?Самим жильцам тоже пора взяться за дело, проявить свою инициативу, а также серьёзно встряхнуть тех, кто не выполняет решений горкома партии «О жилищном строительстве».

27 августа со страниц газет прозвучал повторный призыв спасти дом-коммуну, на этот раз к товарищу Пушкину присоединились другие члены домового комитета:

«Жильцы испытывают все «прелести» жилищного неудобства: нет кухонь и вообще каких-либо помещений для приготовления пищи, нет освещения, нет помещения для стирки и сушки белья, полы, двери, лестницы не огнеупорны, от случайно попавшего под пол окурка с огнем в любой момент может возникнуть пожар. Нет в достаточном количестве огнетушителей,– из переданных 20 штук РЖСКТ «Рабочий» Стройконторе последняя передала дому всего 6 шт. Нет хранилища для керосина, двор так завален горами щебня, мусора и отбросами, что пожарную машину и провезти невозможно.Пора прекратить безобразное издевательство со строительством дома-коммуны. Пора найти истинного хозяина дома».

Жизнь налаживается

К сентябрю завод комбайнов, вероятно, занялся своим новым домом, и часть проблем была решена. Теперь жильцов интересовали только вопросы квартплаты: за квартиру платили авансом, и было непонятно, «куда внесенные авансы пошли и сколько же именно нужно платить».

В 1933 г. дом-коммуна стал жилдомом завода комбайнов. «Огромный жилдом завода комбайнов растянулся на целый квартал по Провиантской улице. В нем 123 квартиры – около 1000 жильцов», – писал «Саратовский рабочий». Проблема с освещением была решена, да и другие недоделки жильцов больше не беспокоили. Так, например, рабочий Михаил Иванович Денисов, живший в доме завода комбайнов с 1932 отмечал: «Многое здесь хорошо…» Единственное, что вызывало нарекание, – отсутствие сараев, погребов и пристроек для хранения овощей.

Вопрос заготовки на зиму и хранения овощей в тяжёлом 1933 году был важным для саратовцев. Во многих домах, особенно в новостройках, специальные помещения не были предусмотрены. «Саратовский рабочий» решил проверить, можно ли организовать хранение овощей в новых жилдомах, для этого был проведён рейд силами рабкоров и домохозяек. Выяснилось, что в доме-коммуне «погреба по генеральному плану строительства не предусмотрены», зато предполагается иметь «столовые и общественные кухни». Но пока нет ни того, ни другого, бригада «Саратовского рабочего» предложила использовать для хранения овощей необорудованное и недостроенное помещение обобществлённого корпуса, что могло дать «ста рабочим семьям место для хранения плодоовощей». Требовались «лишь небольшое переоборудование и достройка самого помещения».

Удалось ли переоборудовать обобществлённый корпус, когда он был достроен, долго ли дом-коммуна принадлежал заводу комбайнов – пока неизвестно.