2021-02-23 Саратовский обзор

Обзор за неделю, как всегда без чистой политики и криминала. О развитии города, транспорте и культуре. Далее - ссылки на интересные по моему мнению новости и видеосюжеты.

Для начала расскажу, что в субботу мы встречали с главой города и, в том числе, обсуждали набережную. Уже сейчас началось ограждение её для предстоящих работ. Во второй половине этой недели подрядчик привезёт образцы материалов, затем общественность, администрацию, экспертов пригласят на выезд, где прямо на месте мы посмотрим какие варианты решений материала и работ предлагают. После этого будет принято окончательное решение.

А пока смотрите сюжет с моим участием.

Сюжет о нашей встрече с Володиным.

Начался снос торговых павильонов возле Крытого рынка в Саратове

Целый федеральный скандал разразился по поводу построенных Дворца водных видов спорта (с его архитектурой "привет 90-е") и бадминтонного ФОКа (с отсутствием архитектуры как таковой) после того, как об этом написал федеральный блогер Илья Варламов.

"Ответочка" сразу же последовала. Директоров спортивных школ сразу же заставили оправдываться и рассылать пресс-релизы с их комментариями. Вы что делаете-то? Почему директора школ, которые будут работать в этих зданиях должны извиняться за убогую архитектуру? Что дворец водных видов спорта, что ФОК для бадминтона - абсолютно позорные здания для нынешнего времени (сравните спортобъекты в Сочи, аэропорт "Гагарин", да даже проект центра гимнастики, который изначально планировали на месте "Олимпийских ракеток"!). Директора школ архитектурой и внешним обликом города не занимаются, не должны в этом разбираться. Они даже заказчиками этих зданий не являются. У них другая работа. И функция у зданий от их внешнего вида не страдает, в отличие от внешнего облика скатывающегося в пропасть примитивизма и серости Саратова. Это ещё Варламов про "Спартак" не написал, где во время ремонта всё упростили до неприличия (там тоже почему-то оправдывались сотрудники СДЮШ).

Пусть те, кто снова "прославил" Саратов на всю страну, выйдут и признаются: "Да нам вообще плевать как будет выглядеть город, мы тут заказываем проекты чтобы подешевле, нанимаем подрядчиков, чтобы не совсем криво сделали".

Удивляет как пытаются показать выгородить по местному ТВ архитектуру дворца. При этом показывают более интересные проекты из Москвы, Пензы, Казани и говорят: "посмотрите какая фигня у других!". Вы серьёзно???

А ведь помимо внешнего вида у "дворца" имеются и другие нарушения: Опасен для жизни: суд признал плохое качество проекта по саратовскому Дворцу водных видов спорта.

Предпринимателям предлагают взять в аренду три нуждающихся в реконструкции памятника

Денис Жабкин: "Бывшее больничное общежитие представляет из себя деревянный барак, частично поврежденный пожаром. То есть оно находится почти в руинированном состоянии, готово вот-вот рухнуть. Детский сад уже много лет не является детским садом, здание использовалось в качестве административного – в нем располагались какие-то инспекции. Несколько лет назад оно неоднократно выставлялось на торги, однако покупателей на него не нашлось. На сколько я знаю, строительная организация, которая строит рядом многоэтажное жилье, должна была провести в здании-памятнике работы по его сохранению, но когда я был там в последний раз, этого сделано не было, - рассказал краевед. – А вот ситуация с баней интересная. Это одна из трех бань города, которая строилась по типовому проекту. Аналогичные здания есть в поселке Агафоновка и на улице Васильковской, но они, в отличие от объекта на 1-м проезде Энергетиков, памятниками не являются. Баня на Энергетиков до последнего времени использовалась по назначению, но, по всей видимости, закрылась".

Денис Жабкин пояснил, что градозащитники давно предлагали ввести этот механизм для сохранения объектов культурного наследия.

«Ведь в столице он уже успешно работает. Инвесторам предстоит понять, стоит ли игра свеч: подготовка проекта и восстановление здания-памятника могут проводить только специализированные организации, это достаточно дорого, и в результате может оказаться дороже полноценной арендной платы. Но городу этот механизм очень выгоден: они получают сохранение объектов культурного наследия, не тратя на это ни копейки, а в дальнейшем еще и доход от налогов, которые будет платить инвестор при реализации своей предпринимательской деятельности».