"Двойник", Достоевский: история о человеке, который сходит с ума
специально для telegram-канала @isleofmovies
Мне настолько понравилась повесть, что я прочел ее за три дня. Редкий случай для классики. Для сравнения: «Игрока» я растянул на несколько месяцев. В повести меня зацепила тема психической болезни, которая развивается у главного героя.
У господина Голядкина есть все, о чем только можно мечтать. Высокая должность, просторная квартира и хорошая зарплата, благодаря которой он может содержать собственного слугу и время от времени совершать поездки в карете. Нет у него самого главного — силы характера.
Голядкин — человек слабовольный, неуверенный в себе, боязливый и мнительный, не способный постоять за себя. Над ним потешаются коллеги — за спиной и в открытую. Его ни во что не ставят. Им пренебрегают. Он жаждет признания, уважения и любви, но не получает ни первого, ни второго, ни третьего. «Ветошка с амбицией», как он себя называет.
Однажды Голядкина приглашают на бал, куда он радостный спешит в карете. Однако, в дом его не пускают. «Не велено», отвечают слуги. И это при том, что другие приглашенные свободно входят в помещение. Голядкин в смятении. Он хочет ехать домой, но придумывает план «получше». Он врывается на праздник, но долго там не задерживается. Его позорно выводят под недоумевающие смешки публики.
После этого случая у Голядкина развивается паранойя и, судя по всему, галлюцинации. Голядкину кажется, что вокруг него плетется заговор, что все стремятся задеть его, подгадить, отомстить, то есть «действуют ему в пику». Голядкину трудно осмыслить происходящее — он полностью уверен, что какой-то заговор все же есть и в доказательство к нему приводит совершенно несвязанные друг с другом ситуации.
Особенно сильным толчком для развития болезни становится появление в конторе нового служащего — того самого Двойника. Они с Голядкиным похожи, как две капли воды, и даже носят одинаковые фамилии, имена и отчества. Однако, это совпадение никому в конторе в глаза не бросается, даже когда Голядкин на него указывает. Интересно, почему?
Лже-Голядкин вступает с героем в дружеские отношения и даже ночует в его квартире. Голядкин видит в новом друге возможность отомстить старым обидчикам — в одиночку он на это, конечно, не способен. Но события разворачиваются не так, как он хотел. Вчерашний друг оказывается подлецом — лже-Голядкин быстро заводит связи среди коллег и начинает вместе с ними травить «оригинал».
Голядкин завидует своему уже не приятелю, его смелости, решительности и, особенно, подлости. Голядкин и сам бы рад сделать кому-нибудь подлянку, но подавляет это желание, прикрывает его тягой к добродетели. Отомстить завравшемуся Двойнику, который распускает о герое нелестные слухи, он тоже не может, хотя очень часто об этом мечтает…
Главный вопрос повести: а был ли на самом деле двойник или это только плод воображения героя? Я думаю, что истина где-то посередине. Наверняка и были в конторе какие-то заговоры — а есть они, судя по литературе, во всех подобных конторах — но не в настолько преувеличенном виде, как воспринимал это Голядкин. У вас может быть другое мнение. Повесть дает простор для трактовок — одно из ее преимуществ.
Еще мне нравится прием к которому прибегает Достоевский. Повесть написана от третьего лица, но время от времени автор как бы встает на место героя и тогда его собственный голос начинает дрожать, заикаться. По этой причине современники критиковали «Двойника» за лишнюю многословность и повторы — действительно, одни и те же мысли почти дословно кочуют из одной главы в другую. Но, как по мне, это играет истории на руку, ведь показывает насколько Голядкин зациклен на одних и тех же идеях.
И не надо забывать, что Достоевскому на момент публикации исполнилось всего двадцать пять лет. В этом возрасте многие только-только расписывают первые черновики, а у него уже готовая повесть. Этот факт заслуживает отдельного уважения.