Почему я не верю в мобилизацию
Украинская разведка и украинские спикеры в последнее время предпреждают о намерениях кремля провести всеобщую мобилизацию, перед которой на территории рф обязательно будет осуществлен ряд провокаций с многочисленными жертвами среди мирного населения. С учетом усиления обстрелов приграничной территории рф, эта перспектива кажется всё более реальной. Однако я в этот сценарий не верю от слова совсем. Объясняю почему. Три причины.
1. Самое главное - всеобщая мобилизация не способна решить военные задачи в обозримом будущем. На мобилизацию уйдут месяцы, прежде чем она даст хотя бы какой-то положительный результат на передовой в виде хотя бы сколько-нибудь боеспособных частей. А сколько за это времени Украина получит вооружений от своих союзников? О качестве мобилизированных лиц ввиду полного провала информационно-пропагандистской кампании (т.н. "медийки") даже говорить не приходится - это будет тупо мясо, балласт. Даже десять таких мобилизованных солдат не будут стоить одного кадрового военного. А потреблять ресурсы они будут. К тому моменту, когда мобилизованных бойцов удастся бросить в бой, исход ключевого сражения на Донбассе, а значит и войны в целом, уже будет решён. Поэтому Украина поступила адекватно, начав мобилизацию ещё даже до начала войны - за это время она уже успела подготовить первые резервные части, и они уже участвуют в бою. А России, как говорится, "поздно пить боржоми". Надо было слушать Стрелкова с самого начала.
2. При крайне сомнительной пользе, мобилизация создает огромные риски для путинского режима. Вспомним, что путин у нас диванный историк, который отлично знает, кто свергал царя в 1917 году. Свергали его, я напомню, мобилизованные солдаты, которые не хотели идти умирать на фронт. Для кремля идея выдать оружие сотням тысяч простых работяг наверняка кажется настолько безумной, что они её даже не рассматривают. Заключить мирное соглашение, пусть самое позорное, и то в разы менее рисковое и более надежное предприятие. Подавить несогласных "ультрапатриотов" будет напорядок проще.
А что делать с несогласными, получившими оружие? Что делать, если им не понравится мирное соглашение? Что делать, если они не согласны будут идти на Львов и умирать пачками в кровавых городских боях? А как гарантировать, чтобы массовое количество оружия с расчхеленных складов после войны не разошлось среди народа? Мобилизованные солдаты в текущих условиях рашки могут быть абсолютно неэффективными на поле боя полномасштабной войны, но в условиях городских вооруженных столкновений где-нибудь в Москве или Питере это будет страшная сила. Я уже даже не говорю, что это будет автоматически равнозначно признанию поражения и провала "специальной военной операции", с соответствующим влиянием на общество.
3. Экономический удар будет сильнейшим, хотя это можно отнести и к рискам для путинского режима, т.е. ко второму пункту. Исключение из экономики огромной части трудового ресурса просто уничтожит российскую экономику, которая и без того испытывает невероятные трудности. Голодные бунты вместе с тысячами вооруженных работяг - идеальный рецепт для революции и свержения путинизма. В кремле, конечно, много идиотов, но даже они должны понимать, что это самоубийство.
Поэтому я не верю в то, что кремль пойдет на мобилизацию в каком-либо массовом виде. Частичная скрытая мобилизация нескольких десятков тысяч бывших военных - да, может быть, но не более того. Такая мобилизация, по некоторым сведениям уже проводится, но она ничего не решит и для неё не потребуется никакого общественного фона. Все опасения, связанные с возможной мобилизацией и все бравурные угрозы на этот счёт со стороны ваты считаю необоснованными.