Евдокия — первый разбор по обоюдному согласию
После первых разборов мои друзья дизайнеры спрашивали меня — «а ребята, которых ты разбирал давали согласия?». Конечно нет. Кинокритик не спрашивает разрешения режиссера для рецензии на кино.
Но все же, миссия моей критики в том, чтобы через разборы помогать дизайнерам делать портфолио дизайн лучше. Вселенная услышала меня и мне в тележку написала Евдокия. Встречайте — первый добровольный разбор.
Я рассматриваю работы и порфтолио с точки зрения лида, нанимающего продуктового дизайнера. Меня в меньшей степени интересуют баннеры, логотипы, визуал, в большей степени мне интересен UX.
UX начинается раньше, чем макет. Он выходит за рамки артбордов.
Если делитесь ссылкой на фигму — оформите ее минимально. Наименования пейджей, заголовки для макетов, хоть какие-нибудь аннотации. Это все плюсики в ваш «продуктовый рейтинг.
Итак, тут много веба, а точнее много лендингов. Посмотрим поближе и это персональный сайт-портфолио. Кайф.
Глобально — ярко и сочно, трендовые плашечки. Есть вопросы к навигации вверху, но для персональных сайтов позволительно экспериментировать. Скролим.
(это я уже сейчас заметил «Сайт для доставки»)
Проекты милые. Тыкнуть и посмотреть поближе — хочется. Скролим дальше.
Набор однообразных блоков, которые Евдокия разделила только по цвету (вероятно от безысходности, иначе совсем копипаста получалась). А надо бы подумать о потенциальном клиенте.
О... Образование. Навигация в хедере окончательно отъехала от реальности контента. Про услуги в навигации вообще ничего нет до образования добрались только сейчас. А где навыки? или Навыки = Услуги?.. Ну вы поняли.
Лично я настороженно отношусь к большому количеству курсов у кандидата. Кажется, что Евдокии больше нравится учиться дизайну, а не дизайнить. За подачу информации — плюс, по содержанию — вопросики на собеседовании.
Типа Фигма — 9 из 10, Тильда 8,6 из 10 и так далее.
С точки зрению UX — этот блок можно удалить и забыть. Смысла от перечисления названий и логотипов — никакого. Можно внутри кейсов описывать «вот тут в ноушене записала все конкурентов и описала аудиторию», «вот тут в AI нафигачила лого», «а потом собрала прототип в webflow», а вот анимация баннера и скрин из проекта в афтере.
Лого тут уже лишний. А тексты хорошо бы свести с кнопками действия. Пока элементы просто расставленны «по углам».
Итого. По сайту портфолио понятно следующее. Евдокия могёт в сочные цвета, в типографику, но слабовата в UX и детальки.
Посмотрел остальные лендинги. Стили — приятные. Контент — обычный. Твердый миддл +.
Особенно приятно, что много «живых проектов». То есть, сайты ищутся в поиске и открываются в интернете.
Попытался найти что-то более продуктовое. Ну вот есть интренет-магазин, но очень сырой макет. В этой области у Евдокии большой простор для «улучшений».
Еще заметил, что много «рыбных» текстов. Всякий ctrl+c ctrl+v. Так не стоит оставлять, это выглядит очень небрежно и нисколько не помогает понять, какую «продуктовую» работу провел дизайнер, кроме раскрашивания кнопочек.
Можно зайти на озон, найти реальные товары, скопировать названия, фото, цены. Так гораздо лучше будет для восприятия и понимания работоспособности дизайна.
Это все пример работы с текстом, цветом, стилем. Для продуктовых дизайнеров важнее содержание. Если Евдокия хочет выйти на полянку UX, то такие «пункты меню» и «lorem ipsum» надо из портфолио убрать.
Итого. Я бы пригласил Евдокию на собес, если бы искал джуниора в команду веб-проекта. На собесе бы поинтересовался имеющимися продуктовыми скилами.
Уфф. Кажется после отпуска поубавилось токсичности. Какой-то я слишком мягкий стал.