СМЫСЛОВАЯ ЛОВУШКА

Что-то мне подсказывает, что если провести опрос, состоящий из трех вопросов: - «Я за Путина», - «Я за Навального», - «Я против всех», то абсолютное большинство полемистов оказалось бы именно в третьей группе, обретя возможность спокойно и взвешенно обсуждать сильные и слабые стороны апологетов двух других групп. Такого не происходит по причине отсутствия в предлагаемой повестке дня третьего пункта. Ситуативный коллапс головного мозга наступает в момент жесткого выбора: или – или. Отсюда и сомнительная с точки зрения логики и здравого смысла риторика сторонников одного и другого лагеря. Отсюда и излишняя эмоциональность оппонентов, ведь каждый из них понимает, что его «герой» небезупречен, и компенсирует отсутствие крепких аргументов болевыми приемами. Это порождает личную обиду, и словесный поединок обретает глубоко личный характер, автоматически добавляя очков тому или другому лагерю. Содержательный разговор уступает место другому жанру: кто громче крикнет, того и услышат.
Конечно, мне небезразлична ситуация в стране. Но я не готов отвечать на вопрос: Путин или Навальный. Объясню почему. Термин «оппозиция» предполагает убедительную альтернативу существующей «позиции». А ее нет. Мне просто предлагают поменять фамилию Путин на фамилию Навальный. И все. Свистнуто средне. Понаблюдаю за происходящим со стороны.
P.S. Распоясавшаяся школота – это форма, а не содержание. Семь лет назад похожие отпрыски совершали возвратно-поступательные движения по вертикали на майдане. После чего поменяли ненавистную фамилию на другую. Повод задуматься.
ТАКИЕ ДЕЛА