Ультиматизм
Совместная позиция активистов СТРАЙКа, Die Schwalbe, Ultimatista, а также отдельных профсоюзных, добровольческих и боевых ячеек.
Движение "Ультиматиста", собранный из коллективов профсоюзной группы СТРАЙК'a и журнала Ласточка, а также из бывших фронтовиков, является организацией, цель которого построение социализма на территории РФ и поддержание аналогичных движений в других странах. Мы опираемся на международный манифест нашего интернационала. Собранный здесь коллектив занимался помощью политическим движениям и профсоюзным объединениям и продолжает свое дело.
I. Радикальный социализм и империализм.
Наша страна насквозь пропитана корпоративными отношениями. Президент нашей страны еще перед тем, как встать у власти, описывал Россию как сырьевую державу, которая будет законсервирована в нынешнем виде и развивать все то, что зарождалось в далекие 90-е годы. Центристская политика его партии, ориентированная на взаимодействие и с левыми, и с правыми, также направлена на то, чтобы сохранять нынешний порядок.
Это не нравится патриотичной массе населения, которое видит, насколько такая система прогнила насквозь и не позволяет родине воспрять вновь, как во времена СССР или Российской империи.
Это не нравится рабочим, чье положение ухудшается с каждым годом. Профсоюзные объединения часто подконтрольны крупным бизнесменам, которые с радостью помогают государственникам закручивать гайки. За счет репрессивных законов монополии спокойно продолжают жить на территории нашей страны и чувствуют себя куда лучше, чем работник, которого зачастую ждет лишь могила вместо приобретённого при капитализме счастья.
Это не нравится военным, которые видели, во что превращалась их армия с течением времени. Всепроникающая коррупция, создание различных ЧВК, которые в первую очередь защищают бизнес--интересы отдельных лиц, а не собственной страны, а также распродажа всего военного имущества и постоянные договоренности с врагами собственной страны вызывают большое недовольство как среди мобилизованных, так и добровольцев. Солдат, видя сводки о том, как газ продолжают продавать через вражескую для него страну его же, по мнению пропаганды, врагам из НАТО, искренне будет считать, что его же правительство вонзило нож в спину тем, кто умирал за него на полях сражений.
Это не нравится малому бизнесу, который оставался на нашей территории часто в тени монополий, которому не давали развивать собственные производства и технологии, чьи интересы практически никогда не реализовывались и кого в первую очередь подавляли, дабы убрать любого для наших достопочтенных корпораций конкурента в зародыше. Крупному бизнесу выгоднее положение, при котором они получают большое количество финансов от продажи сырья заграницу, от ликвидации большей части производств на нашей территории, от продажи земли, от акций в иностранных компаниях. Корпоратам куда лучше, когда они ведут такую же политику в Африке и в Азии, где пытаются реализовать свои амбиции, развивая международные связи и давя на производственные мировые центры при помощи контроля в разных странах Третьего мира. Проблема лишь заключается в том, что борясь с колониями в других странах российские корпораты создают новые, беря под контроль правительства в других государствах.
Империализм, став главенствующей формой проявления капиталистической системы, из просто монополистической фазы перерос в государственно-монополистический капитализм, а после своей частью – в транснационально-корпоративную систему.
Империализм начала XX века носил более равномерный характер. Имелся ряд империалистов, характеризовавшихся в первую очередь монополиями, осуществлявшими экспансии на внешние рынки с помощью государства как своего инструмента. Имея колонии как источник ресурсов и дешёвой рабочей силы, в мире выстроилась система подчинения, основанная на неравномерных взаимоотношениях колоний и империалистов, которые, зачастую, совместно занимались эксплуатацией целых государств. Однако, наступил момент, когда интересы империалистов стали распространяться на других империалистов. И осуществление этих интересов военными методами и стало высшим проявлением ГМК системы.
Именно кризис ГМК системы привёл к социалистической революции в 1917 году и последующих социалистических восстаниях в Европе и средней Азии. Однако, ГМК система тоже стала развиваться и изменяться.
После Второй Мировой Войны в мире появился первый мировой гегемон – США, ставший мировым империалистом в оформившейся вне советского блока мировой системе.
В ходе процесса деколонизации, проходившего в XX веке при содействии советского блока, империалисты стали лишаться своих колоний, которые постепенно обретали независимость. США же в своё время вовремя перестроили свою систему производства.
Во-первых, это большая ориентация на финансовый сектор. После Второй Мировой Войны только доллар стал международной валютой, являющейся мировым торговым эквивалентом. И только США обладали правом на эмиссию доллара. Иными словами, США стали первым в истории империалистом, полностью подчинившем себе мировой финансовый сектор.
Во-вторых, деколонизация поставила империалистический мир перед задачей поиска новых методов эксплуатации других стран. Именно этот процесс послужил параллельно с развитием производственных мощностей послужил реорганизации системы мировой эксплуатации. Подчинение бывших колоний перешло с напрямую государственного и юридически оформленного на тихое, проходящее по другим методом.
Ключевым фактором стал выход капитала за национальные рамки в новой форме. В ходе технического развития и развития форм капиталистических структур, главным двигателем капиталистического производства стали акционерные общества и транснациональные компании.
Эти транснациональные компании, взаимодействуя на принципах коллективного управления и разделения права собственности, позволяя использовать рыночную конкуренцию в своих целях, поглощая другие компании, давая им при этом определённую автономию, организуют свою империалистическую систему, ТНК систему, господствующую в западном мире. Именно эта ТНК система, выращенная в нужде поиска новых форм эксплуатации, создала и оформила мировое производство, которое имеется сейчас: многомиллионные корпорации, являющиеся главным агентом, обеспечивающим внедрение инноваций в производство, имеющие капитализацию большую, чем у многих стран, а также действующие на многие страны одновременно.
Именно эта система странам-империалистам Запада (и в некоторых исключениях и некоторых стран Востока) позволяет за счёт эксплуатации стран третьего мира выделять часть средств на своё внутреннее социальное развитие, переход в постиндустриальное общество и т.д.
После развала советского блока, капиталистические страны, образовавшиеся на его развалинах, за неимением должной культуры развития частной собственности, а также за недостатком и тратой ресурсов, что не позволило им встроиться в мир-систему, оформленную США, стали использовать государственное регулирование для построения и восстановления своих экономических систем). Именно в этих странах и образовалась своя современная ГМК система. В таком же ключе развивались и прочие страны, не являющиеся империалистами.
В то же время, в рамках локальных регионов со второй половины XX века и вплоть до начала XXI века стали развиваться свои новые империалисты, которые использовали ГМК систему для продвижения своих интересов.
И в этих регионах эти страны, первыми ставшие локальными лидерами, стали продвигать свои интересы за границей, стали локальными империалистами. Ими мы считаем ряд стран: Китай, Турция, Бразилия и т.д. К ним на просторах СНГ считается и Россия.
Западная система под управлением США, основанная на неолиберальной модели, общем финансовом пространстве и господстве мировых ТНК компаний, разительно отличается от локальных систем, которые выстраивают локальные империалисты.
Конфликт на Украине, начавшийся в своей военной форме в 2022 году, является столкновением интересов российского ГМК капитала и западного ТНК капитала. США за вторую половину XX и XXI век показали, насколько их государственный аппарата приспособился к масштабным, но в то же время, тихим методам, способным экономически подчинять целые страны: государственные перевороты, создание оппозиций, масштабная пропаганда и т.д.
В рамках постсоветского пространства США и НАТО выбирали в первую очередь самые нестабильные регионы: Прибалтика, Югославия и Украина. И, если капитал Прибалтики не сильно сопротивлялся входу в западную мир-систему, а в Югославии российский капитал ещё не имел должных сил и влияния, то за Украину шла схватка с самого распада СССР.
Первый Майдан был проигран пророссийской оппозицией, второй же вылился в её полный разгром. В 2014 году был РФ было разыграно присоединение Крыма как важного территориального приобретения, без которого не было бы должного влияния на Чёрное море: ни торгового, ни военного.
В то же время в Восточной Украине, где российский капитал имел большую собственность, началось народное восстание, ставившее своей целью, с одной стороны образование народных республик, не зависящих ни от украинского, ни от российского режимов, и, с другой стороны, полное взятие власти по всей Украине и её освобождения от прозападного режима.
И вот там, где левые силы имели реальную возможность взять верх, российских спецслужб и бойцы из всем известной ЧВК готовили почву для полноценного вмешательства: за несколько лет были ликвидированы комбриги формирований, не желавшие сотрудничать с РФ, были поставлены главы республик, поставивших курс на ориентацию в сторону РФ.
В 2022 году же началось военное вмешательство РФ. Рассматривать данное действо как нечто, где необходимо встать на какую-либо сторону, нельзя. Все стороны конфликта на момент написания текста, в начале 2023 года, осуществляют свои интересы: продвижение влияния западного капитала или продвижение российского капитала. Третьего не дано. Но, в то же время, это “третье” мы и должны создать всеми инструментами, которые только имеются, и которые могут привести нас к положенной цели.
СВО есть свойство объективного развития всей мировой системы. Рассматривать гуманистически происходящее, аргументируя свои действия фразами по типу “солдат убивает солдата” или “мирные жители умирают” – просто глупо. На любой войне умирают люди. И цель рассматривать события нужно не гуманистически, а диалектически.
Мы стоим на принципах наиболее радикального пересмотра всего, что построил режим на протяжении долгих лет. Это подразумевает национализацию наиболее важных экономических структур и протекционизм, позволяющий развивать собственные производства, опираясь на широкую поддержку профсоюзных и синдикалистских объединений. Нынешняя грабительская экономическая модель должна быть ликвидирована и перестроена, а большая часть прибыли с предприятий распределена между нижестоящими слоями населения, с введенным прогрессивным налогообложением и реформированием социальной и трудовой сфер.
Корпорации должны контролировать работники, а акциями владеть государство, которое будет управляться советами, с ликвидацией и пересмотром всей нынешней административной структуры. Мы считаем, что сегодня чрезмерное разрастание государственного аппарата не нужно и вредит стране. Новая республика не должна стоять на основах, предлагаемых нынешним режимом, ведь они подразумевают поддержание положения богатых кланов, наиболее лояльных правительству.
Мы противники разделения государства на условные корпоративные зоны, в которых действуют нынешние олигархи. Условный «Газпром» может одной рукой финансировать государственные реформы, а другой продолжать делиться своей прибылью с предполагаемыми «врагами» по другую сторону фронта. Мы против формирования собственных армий в лице различных ЧВК, ведь это создает опасный прецедент развала страны на враждующие между собой бандформирования. Это разваливает армию и превращает ее в такой же бизнес, как условную продажи нефти, только здесь товаром становится смерть.
Мы также выступаем категорически против тех политических структур, которые не отвечают нынешним идеям антифашизма, о чем постоянно говорят в пропаганде. Лицемерное отношение правительства к вопросу о борьбе с фашизмом вызывает множество вопросов, начиная от появления отрядов имперцев в рядах ополченцев и заканчивая игнорированием большого количества консервативных и особо националистических СМИ в собственных рядах.
Мы считаем, что необходимо полностью расформировать политизированные армейские группировки и наконец вернуться к формированию единой армии, которая более не будет завязана на различных бизнесах и не будет разделена между враждующими кланами. Новая армия должна отвечать интересам народа, защищать его, а не выполнять указания бизнеса по проведению операций, которые дадут большую прибыль.
II. Платформизм вместо партий.
Идея широкой левой стала популярной на общественном подъеме 2012 года. Реализовать ее пробовало не только РСД, но и Левый фронт, РОТ-Фронт, организаторы Форума левых сил, а позднее Объединенная компартия. Спад протестов и особенно трагические события, последовавшие за Майданом, нанесли российским социалистам, коммунистам и анархистам тяжелый удар. Почти все существовавшие на тот момент «широкие левые» пережили болезненные расколы и периоды упадка. На смену объединительным настроениям пришла борьба левых консерваторов и демократов, из-за собственной слабости вынужденных примыкать к охранительскому или либеральному лагерю. Кроме того, попытки собирать совместно группы были и позднее, например, на том же Донбассе, где такое пытался провернуть известный комбриг «Призрака» А. Мозговой.
Опыт всего нашего движения, будь то анархистов или коммунистов, ярко показал потребность во взаимодействии, а не строительстве вертикальной структуры. Партийные группы давно канули в прошлое, ведь нынешняя политическая система выстроена таким образом, что входящие в парламент депутаты оказываются полностью подконтрольны нынешней системе управления. Если они пытаются действовать самостоятельно, то они быстро выходят из политической гонки.
Мы стоим на позиции гибридной борьбы. Под ней мы имеем ввиду применение различных методов для получения власти, в зависимости от ситуации. И профсоюзы, и партии, и даже клубы со своими движениями по-своему сильны, но врознь совершенно беспомощны. Объединение методов позволит не только усилить все движения, но и выработать такую демократическую систему управления, которую можно будет перенести уже в формирующуюся новую республику. В данном случае речь идет о создании советов.
Партий и движений стало очень много. Более того, стоит сказать и о профсоюзах, чье число также внушительно. Однако взаимодействие между ними оставляет желать лучшего. Коалиция из наиболее боевых и умеренных групп позволит действовать более гибко в нынешнее быстроменяющееся время.
Основой платформы должны стать именно рабочие организации, советы и профсоюзы, формирующие в процессе партию и движение, и бывшие военные, готовые работать сообща на благо новой республики.
Наблюдая за положением на фронте, за тем, что происходит в верхах министерства обороны и на то, какой «снарядный голод» на позициях, мы организуем солдатские советы, готовые поддерживать своих сослуживцев на местах. Низовое патриотическое движение показало свою большую эффективность. Мы также будем оказывать юридическую помощь добровольцам и мобилизованным по мере возможностей.
В связи с нестабильной экономической ситуацией в стране, важным остается поддержка профсоюзов, ведь наступление на права рабочих неизбежно в условиях, когда корпорации будут выжимать все соки из населения и из чрезвычайного положения.
Профессиональный союз - место, в котором работник, совместно со своим коллективом, сможет отстоять свои законные права на работе. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов.
Лидеров профсоюза стоит выбирать из рабочего коллектива. Каждый участник организации должен знать «главных» лично. В ином случае это приведет к возможному подкупу на более поздних этапах профсоюзной борьбы. Даже если профсоюз изначально не болен патернализмом и его верхушка не планирует срыв акций, то это не уменьшает риск осуществления сговора с работодателем и превращением в инструмент бюрократов.
Лучше не создавать профсоюза там, где он не сможет вести реальную работу кроме беготни по судам в защите от репрессий, а предварительно провести серьезную агитационную и пропагандистскую работу. Затем, если рабочих, более лояльных к профсоюзу, становится больше, начните создание ячейки.
Существуют различные формы и методы прямого действия: демонстрации, внепарламентские манифестации и протесты, акции бойкота и гражданского неповиновения, стачки и захваты предприятий, забастовки солидарности, наконец, всеобщая стачка, возможная тогда, когда трудящиеся обладают уже достаточно высоким уровнем организованности. К ним необходимо прибегать только в случае, если режим открыто прибегает к фашистским методам и подавляет любое движение силовыми структурами, как это было в той же Украине, в Казахстане или в Молдавии.
И в России, и в Евросоюзе, за исключением Украины, профсоюзы узаконены и имеют права. В Казахстане они также узаконены, но зачастую жесточайше подавляются властями.
Сотрудничество армии и профсоюзов — ключевое, что должно стоять на повестке, когда речь заходит о том, какая должна быть демократия в новоиспеченных советских республиках. Свобода должна быть вооружена до зубов, чтобы была возможность защитить то ради чего сражаемся.
Принцип уравнения солдат в правах с гражданским населением означал и свободу политической агитации в войсках, во всех армиях мира обычно запрещённую.
По данным исследователя Сергея Базанова, целый ряд политический партий был заинтересован в ведении пропагандистской работы в армии, поскольку в ней на февраль 1917 года было сосредоточено до 9 млн человек. Среди солдат широко распространялись газеты, листовки, брошюры.
Умеренная либеральная партия кадетов выпустила только за март — апрель 1917 года до 2 млн экземпляров листовок и плакатов. Однако кадетская агитация не имела особого успеха среди солдат, в отличие от офицеров. Образованный в мае I Всероссийским офицерским съездом Главный комитет Союза офицеров армии и флота был в целом прокадетским.
Среди солдат же в первую очередь пользовались популярностью газеты социалистических партий, на первую половину 1917 года — в основном издания эсеровские и эсеро-меньшевистские: «Известия Петроградского совета», «Голос солдата», «Рабочая газета», «Дело народа», «Народная армия» и «За народ».
Большевики распространяли в войсках свои газеты «Солдатская правда», «Окопная правда» и «Социал-демократ».
Агитация и пропаганда необходимы, особенно, если она будет подтверждаться действием.
Наша главная цель -- изменить страну, выполнить витающие в воздухе требования народа, а также избавиться от наших основных идеологических соперников, которые будут пытаться подавить наше движение. Речь идет о тех фашистских силах, готовых консолидироваться с властью по всем вопросам и подавляющие даже патриотические группы. Консервативный лагерь вооружается, с каждым днем отрабатывая все более изощренные методы борьбы с теми, кто с ними не согласен.
Стоит ли нам сдать им все оружие?
Стоит ли нам продолжать грызню между собой из-за мелких отличий, личностных качеств или каких-то особых исторических мнений, если опасность стоит уже у наших дверей и желает нам смерти?
Мы объединяем свои силы снизу для того, чтобы защитить дом в том числе и от внутреннего врага, который и вонзил нож в спины солдатам, и раздавил своей железной пятой рабочие организации и ограбил народ, уничтожив его богатое наследие. Мы хотим взять пожар в свои руки и понести огонь в другие страны, где такие же внутренние враги уничтожают народ в собственных государствах.
Будущая политическая борьба предполагает сплоченность наших рядов, а не войну всех со всеми. Размежевание на данном этапе кризиса внутри страны означает смерть нашего движения.
III. Интернационализм и поддержка народных движений.
Наше движение ориентируется на международный формат. Отсюда формируется и взаимодействие с иностранными группами с целью бороться с недружественными режимами в других странах. Народные фронты не должны оставаться наедине с капиталистической гидрой.
Мы поддерживаем коммунистические и анархические движения по всему миру, кто будет согласен с нашими принципами полностью или частично, готовы сотрудничать с ними в рамках интернационала, а также поддержим любые иностранные ультиматистские ячейки.
Мы также будем сотрудничать с народными армиями, действующими в нестабильных странах, вроде Бирмы или Перу.
Это важно делать не только через профсоюзные объединения, о которых говорят левые, но и через другие инициативы — гуманитарная помощь, тактическая медицинская и стрелковые подготовки, где есть угроза начала боевых действий, налаживание контактов с СМИ, оказание юридических услуг, а также формирование движений и организаций, защищающих права национальных меньшинств — в данном случае, тех, кого целенаправленно угнетают в той или иной стране, — а также международное сотрудничество между всеми организациями.
IV. Гуманитарные миссии и миссии солидарности.
Продолжающаяся нестабильная обстановка в регионах подталкивает нас к оказанию не только юридической, но и гуманитарной помощи населению в разных бедственных районах, в том числе в зоне катастроф или боевых действий. Рабочий может оказаться в той ситуации, когда ему необходима помощь от солидарных товарищей.
Гуманитарная помощь — это вид безвозмездной помощи малообеспеченным и социально незащищенным людям или пострадавшим от чрезвычайных происшествий.
Для условий вооружённого конфликта Международный суд ООН определил допустимую гуманитарную помощь как
«Предоставление продовольствия, одежды, лекарств и другой гуманитарной помощи, но это не включает предоставления оружия, систем вооружения, боеприпасов или другого оборудования, автотранспортных средств и материалов, которые могут быть использованы для причинения серьёзных телесных повреждений или явиться причиной смерти».
Гуманитарная помощь может быть международной, от страны стране, или оказываться отдельным субъектам, органам государственной власти или местного самоуправления, юридическим лицам и отдельным людям.
Существует еще техническая, в рамках которой делятся знаниями, опытом, технологиями или техникой, необходимой, к примеру, для утилизации оружия или радиоактивных отходов.
Поэтому, даже если помощь ополчениям оправдана борьбой с нацизмом, стоит различать гуманитарную помощь гражданским и тыловую военным, чтобы не путать определения и не вызывать недопонимание среди населения.
Продукты питания длительного хранения, не нуждающиеся в специальном хранении (например, консервы)
Мы также готовы отправлять активистов на помощь нашим товарищам как в странах СНГ, так и в международном формате, в зависимости от потребности левой группы.