Виталик Бутерин призывает вернуться к децентрализованным соцсетям и предостерегает от криптоплатформ категории Corposlop
Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин возобновил призывы к созданию децентрализованных социальных сетей, настаивая, что конкуренция, а не алгоритмы вовлеченности или спекулятивные токены, необходима для здоровых коммуникаций. Он планирует полностью перейти на децентрализованные платформы к 2026 году, критикуя проекты, путающие токены со значимыми инновациями.
Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин вновь заявил о необходимости децентрализованных социальных сетей, утверждая, что именно конкуренция, а не алгоритмы, максимизирующие вовлеченность, или спекулятивные токены, является залогом построения более здоровых систем массовых коммуникаций.
В сообщении в X Бутерин заявил, что планирует «полностью вернуться к децентрализованному социальному» в 2026 году, представляя этот сдвиг как ответ на глубокие структурные проблемы доминирующих сегодня платформ.
«Если мы хотим лучшего общества, нам нужны лучшие инструменты массовой коммуникации», — написал он, призывая к созданию систем, которые выявляют высококачественную информацию, помогают людям находить точки соприкосновения и служат долгосрочным интересам пользователей, вместо того чтобы оптимизироваться под краткосрочную вовлеченность.
По мнению Бутерина, децентрализация обеспечивает отправную точку, допуская реальную конкуренцию. Общие слои данных позволяют создавать множество клиентов поверх одного и того же социального графа, снижая власть любого отдельного интерфейса или алгоритма.
«Децентрализация — это путь к этому», — сказал он, утверждая, что выбор на уровне клиента имеет решающее значение для улучшения онлайн-дискурса. Бутерин отмечает, что его возвращение к децентрализованным социальным сетям уже началось.
С начала года, по его словам, каждый написанный или прочитанный им пост получал доступ через Firefly — мультиклиентский интерфейс, поддерживающий X, Lens, Farcaster и Bluesky.
Этот опыт, как он предположил, демонстрирует, как децентрализованные инструменты могут сосуществовать с централизованными платформами и постепенно оттягивать на себя внимание.
Токены — это не социальные инновации
Бутерин резко раскритиковал то, как развиваются многие нативные крипто-социальные проекты. По его мнению, слишком часто команды ошибочно принимают добавление спекулятивного токена за значимую инновацию.
Хотя сочетание денег и социального взаимодействия не является по своей сути ошибочным — он привел Substack как пример системы, успешно поддерживающей качественный контент — проблемы возникают, когда платформы создают ценовые пузыри вокруг авторов, вместо того чтобы вознаграждать сам контент.
За последнее десятилетие, отметил Бутерин, неоднократные попытки монетизировать социальное влияние терпели предсказуемый крах: они вознаграждали уже существующий социальный капитал, а не качество, и в конечном итоге рушились по мере того, как токены стремились к нулю.
Он отверг утверждения о том, что создание новых рынков и активов является автоматически полезным, назвав такую логику риторикой «галактического масштаба», маскирующей отсутствие подлинного интереса к улучшению информационного потока. «Это не хайековская инфоутопия, — написал он. — Это корпоративный мусор».
Новый фокус на «социальном»
Чтобы децентрализованные социальные сети увенчались успехом, утверждал Бутерин, ими должны руководить команды, глубоко заинтересованные в самой социальной проблеме.
Он высоко оценил управление проектом Lens командой Aave на данный момент и выразил оптимизм по поводу следующего этапа проекта, указав на давний интерес входящей команды к зашифрованной социальной коммуникации.
Бутерин заявил, что планирует активнее публиковаться в Lens в этом году и призвал пользователей уделять больше времени работе с Lens, Farcaster и более широкой экосистемой децентрализованных социальных сетей.
Цель состоит в том, чтобы выйти за рамки «единой глобальной информационной зоны боевых действий» и вновь открыть фронтир, где могут появиться новые и более здоровые формы онлайн-взаимодействия.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.