Глава 3. Энергия времени и качество реальности

Дополним картину времени отрывком сеанса:

В. Что вы можете сказать о времени? Что это такое?
О. Мы говорим о линейном времени, или об энергии времени?
В. Давайте о линейном, сначала.
О. Линейное время - это алгоритм энергетического взаимодействия. Просто промежутки, между нолями и единицами.
В. По сути, это просто синхронизатор процессов?
О. Да. Это самое удачное определение.
В. А, энергия времени?
О. Энергия времени начинает быть нужна, исключительно в тех пространствах, где не существует линейного времени. То есть, вне процессора. Это, просто, один из видов энергии. Этот вид энергии было наиболее легко приспособить для функций процессора. И, те функции, которые выполняет время в 3Д, они совершенно не свойственны этой энергии и, соответственно, они искусственно пришиты.
В. Есть ли, у цифровой матрицы, в которой мы находимся сейчас, какой-то фреймрейт? Обновляется ли она, с какой то, определенной скоростью?
О. Она обновляется. И, не случайно было сказано о плохом качестве. Она обновляется постоянно, но это сложно из-за плохого разрешения.
В. Что вы подразумеваете, под плохим разрешением? (вопрос был не понят оператором. подразумевались кадры в секунду, а не разрешение)

О. Учите мат. часть. Несоответствие классической физики и квантовой механики строится именно на представлении об этом плохом разрешении. Больше там ничего нет.
В. Можно ли сказать, что атомы нашей реальности - это, по сути, пиксели?
О. Совершенно верно.
В. Когда вы говорите про плохое разрешение, это значит что есть реальности, в которых эти пиксели еще меньше, и атомы, в которых вибрация еще выше?
О. Конечно. И, речь, необязательно о платформах, которые находятся в более высоких мерностях.
В. 3Д-мерности, но с более высоким разрешением?
О. Да, это есть и в 3Д.

В. Если вибрация атомов более высокая, то дает ли это возможность контролировать материю более четко?
О. Да.
В. Энергией мысли?
О. Да. Тут есть зависимость: чем выше развиты, и чем более результативны творческие способности, тем выше разрешение, и материя становится более податливой. И такая платформа дает возможность научиться управлять материей более эффективно. Но это, к сожалению, абсолютно взаимосвязанные процессы, и лучшее разрешение не может наступить, без совершенствования творческого процесса.
В. Значит ли это, что качество человеческого сознания, напрямую влияет на податливость материи?
О. Абсолютно.

Дизайнеры поймут данное сравнение )

В. Если сознание низкого уровня, то материя будет слишком твердой, а если, более высокого уровня, то она будет более податливой?
О. Да. Сегодня был разговор о камнях.
В. Высоким должно быть, именно всеобщее сознание? Мы, ведь, все кормим Матрицу своим вниманием.
О. Да, всеобщее. Но, напоминаю разговор про сеть. Естественно, всеобщее сознание должно развиться до определенного уровня. Но, так же естественно, что каждый развивается индивидуально. И это, как система безопасности. Социум не должен суметь достигнуть определенных результатов, если есть достаточно большое кол-во живых представителей, не готовых к тому уровню, на который выходит общество.

В. Существуют ли сегодня, люди, которые могут своим разумом, своим сознанием менять материю? Например, взять камень, и превратить в нечто другое, или изменить его форму?
О. На Земле, нет. Это, в основном, фокусы.
В. Что значит "в основном"? Есть, какие-то исключения?
О. Исключения есть, но они бессознательны. Те, кто случайно делает эти вещи, либо их не замечают, либо списывают их на счет каких-то, более волшебных вещей. Это непреднамеренные сбои. Но, не забывайте что, каждый человек, в общем-то, в состоянии это сделать.

В. Ну, вот я хочу изменить форму моего стакана. Что-то, не получается.
О. Хоти.
В. Хоти дальше? Чем больше хочу, тем больше у меня может получиться?
О. Есть целый алгоритм правильного хотения, есть очень много книг, которые здесь написаны на сей предмет, и прочих заблуждений.
В. Можно дать вашу версию?
О. Ровное отношение. Не надо ОЧЕНЬ хотеть изменить стакан. Похотел, и перестал. Потом ты сел на поезд и уехал, а стакан изменился.
В. Но я вернулся и он изменился обратно.
О. Да.
В. А толку? Я же хочу его изменить в здесь и сейчас.
О. Ну, с этим, пока ничего нельзя сделать.

В. То есть, нужно общие вибрации поднимать. А если, допустим, общий человеческий энергоинформационный фон останется таким, как сейчас, а мы будем, своим сознанием, продвигаться все дальше, открывать в себе способности, и так далее. Сможем ли мы это делать?
О. Здесь двоякий процесс. Управляющая материальными сущностями структура, тоже состоит не из сумасшедших. Им, абсолютно не нужны люди, которые своим сознанием начнут, по собственному произволу, что-либо менять. Даже если они начнут менять форму стаканов, и собирать за это деньги, они не вписываются в контекст общества. Соответственно, они будут выловлены, и их уговорят не менять форму стаканов.
В. Но, их же становится все больше и больше.
О. А, вот это - хорошая новость. Потому что, как только такими станут все, изменятся возможности общества.
В. Есть ли какая-то, критическая масса, которая должна быть достигнута, чтобы этот процесс стал как домино?
О. Критическая масса неизвестна.

В. Мне назывались 30%. Причем не из всех землян. Кстати, объясните мне концепт: “ люди-декорации”. Ведь, не все люди, из 60% земных Душ, обладают программой развития, именно в Творцов. Многие из них, просто декорации. Чтобы было интереснее играть.
О. Изначально, все они, декорации. Но, это не аксиомное положение. Каждый из них имеет возможность перестать быть декорацией. Нельзя выделить сущностей, которые изначально и до самого конца, должны оставаться декорацией. Это, тоже, процесс творчества.
В. Их статус декорации, подвержен эволюции?
О. Не существует "пушечного мяса".
В. Это, просто их выбор, оставаться в статусе декорации? Потому что, есть такие, кто проживает, по 5000 жизней, в одном и том же амплуа.

О. Безусловно. Но, если речь идет о Земле и, конкретно, о душах такой природы, к большому сожалению, почти все они, могут прожить 10000 жизней, в одном и том же амплуа. Другое дело, что даже управляющая структура старается прожить в одном и том же амплуа, все свои жизни. И, даже, проводятся эксперименты, целью которых является возможность рождаться, помня, кто они. И, надо сказать, что в ряде случаев, им это удается. Это не 100%, но так происходит. Что является еще одним противоречием с изначальной программой.

В. Правильно ли утверждать, что Матрица кормится вниманием, именно, приходящих сюда, а не рожденных здесь изначально?
О. Матрица кормится вниманием любого, потенциально способного к творчеству. Разный уровень творчества, но Матрица, тем не менее, кормится и их вниманием. Поэтому, до какой-то степени, и Матрице выгодно такое положение вещей. Если можно говорить о, какой-то ее выгоде, то, скажем, она не против.

В. Это понятно, что она не против. И есть подтверждения этому, потому что, после какого-то определенного момента, Матрица перестала пускать сюда продвинутые сознания вообще. Им приходилось разделять информацию, которую они несут, на несколько членов команды. Ведь это тоже как-то связанно с этим всем. Или вы не в курсе того, о чем я говорю сейчас.
О. Сложно судить. Но, можно допустить и такое.

В. Тогда я вас информирую об этом. Потому что, есть уже несколько подтверждений тому, что, приходя сюда командами, сущностям приходилось изобретать фейковые жизни, по которым они раскидывали информацию о себе и, потом, собирать эту информацию по кусочкам. Либо, раскидывать куски информации по разным членам команды, которую они, потом, собирают через сбор команды. Потому что, иначе, Матрица их выплевывала. Вы знали о таких возможностях Матрицы?
О. Нет.
В. Будьте поставлены в известность. Потому что, здесь нарушено много того, о чем вы можете не знать.

Детали позже )

Группы для новостей и обсуждений: ВКонтакте Facebook

#время #ч5_время_и_аномалии #матрица #книга_памяти_звездного_племени