ысрукнок, иимерп

Конечно, я лукавил, когда написал, что буду доволен и шорт-листом Волошинского конкурса. Ни на какой шорт-лист я не рассчитывал, не рассчитываю и вряд ли буду. Мне 34 года - возраст достаточный, чтобы не верить в собственные фантазии. А еще - спустя пару лет, после того, как я стал отправлять свои опыты в прозе на некоторые литературные конкурсы - понять, как там все у них устроено внутри и почему мне ничего не светит. Понять на самом деле - проще простого, в конце концов, понял же Мейлер, "как там у них в ЦРУ все устроено", не имея к структуре (во всяком случае, свидетельств обратного пока не обнаружено) никакого отношения. Сила воображения у дядьки была запредельной - для современных писателей, как минимум. А литтусовка - далеко не ЦРУ, хотя заговоры плетет те еще.
Так вот. Мне необязательно было читать тексты конкурентов, да и возможности такой в той же "Русской премии", в которой я участвовал дважды и, разумеется, пролетал, не предоставлялось. Достаточно обозреть зияющие высоты современной русской литературы, чтобы догадаться, что в ущельях ситуация, мягко говоря, не лучше. Но тут представился случай: все поданные на Волошинский конкурс рассказы доступны в онлайне, а значит, необязательно мнить себя Мейлером и высокомерно отплевываться в ответ на провальные для себя итоги. Можно просто посидеть в сторонке, скромно кивая обалдевшим и возмущенным читателям.
Главный же вывод - отправлять тексты на конкурсы и премии, эти ходящие на голове тусовки, нужно и еще раз нужно. Они, хочется того или нет - часть цепочки, которая может привести к широкому читателю и лишь с этой точки зрения интересны. Случайный вменяемый человек в жюри, случайно прочитанный издателем текст на сайте - все это капли, точащие бесформенный серый камень. Пусть ради этого приходится проливать и амброзию.