сепаратизм и история

Историки любого раздираемого сепаратизмом государства неизбежно работают на сохранение целостности страны. Во всяком случае, так им кажется. Ибо результаты их работы, как правило, приводят к прямо противоположным последствиям.
"Вас здесь не стояло" - вот основной аргумент, приводимый историками с целью обоснования прав государства на сепаратистский регион. То есть население этого самого региона - вроде как некоренное, пришлое, а вот наши предки обитали на этой, конечно же исконной нашей земле хрен знает с какого тысячелетия до н.э.
Пример. В Молдавии такая ситуация с приднестровским регионом. Естественно, молдавские историки доказывают, что Приднестровье - исконно молдавская земля, а на месте затопленного наводнением памятника Суворову в Тирасполе веков 6-7 назад обитали гордые предки исконных молдаван.
Ничего не имею против. Я тоже считаю, что Приднестровье - это Молдавия. Но тыкать пальцем в тени забытых предков людям, которые живут здесь сейчас - значит обнаруживать проблемы с головой, и не у них, а у себя. Получается, что историки находят аргументы, разделяющие, а не объединяющие страну. А ведь возможны другие варианты.
Пример. После войны в Молдавии была проведена зачистка населения, т.н. операция "Юг" - организованная депортация, то есть выселение значительного числа местных жителей в весьма отдаленные регионы Советского Союза.
Для меня это загадка - почему никто до меня не удосужился посидеть недельку в архивах и перелистать пару-тройку всем известных монографий, чтобы прийти к одному-единственному выводу: Приднестровье пострадало в результате операции по депортации ничуть не меньше Бессарабии, т.е. остальной Молдавии. Почему об этом не кричат с каждого фонаря? Неужто средневековые летописи легче расшифровывать?
Дарю, кстати, идею молдавским политикам. В день очередной годовщины выселения пригласите, господа, лидеров Приднестровья совместно отметить трагическую дату. И пусть попробуют отказаться. Кто тогда будет моральным уродом?