Кого лишают свободы за забитый вентканал, и что нужно знать, чтобы этого не случилось

Не все Управляющие организации оказывают свои услуги добросовестно, зачастую это связано с экономией денег, а иногда объясняется банальной халатностью.

Одним из таких примеров является проверка вентиляции или дымоходов в домах.

Хотим напомнить, что плохая работоспособность вентиляции и особенно дымоходов влияют на ваше здоровье, а иногда могут стоить и жизни.

Но есть и другая сторона медали. Такие же недобросовестные подрядчики. Которые могут ввести в заблуждение сотрудников Управляющих организаций , тем что на самом деле они фактическую проверку не проводят, соответственно уверяя своих клиентов в обратном, передавая им нормативную документацию по проведенному обследованию, не зная действительного состояния вентиляцилнных систем или дымоходов.

В этой статье приведем примеры приговоров, определений, постановлений (за последние 2,5 года) по уголовным делам, где в результате некачественных услуг или неосторожности пострадали люди.

Вопрос управляющей организации, на основе которого выстроено обобщение:

«В каких случаях к уголовной ответственности по статьям о причинении вреда здоровью и смерти в результате происшествий в МКД (ст.118, ч.2 109, ч.2 – 3 ст. 238 УК РФ) привлекают руководителей УК/председателей ТСЖ/ЖСК, а в каких кого-то иного – непосредственных исполнителей, руководителей специализированных подрядных организаций, их работников?
Есть ли выраженная тенденция/закономерность? Или каждый случай характеризуется своими особенностями дела, которое выявляет следствие, устанавливая степень вины всех лиц. Учитывает ли следствие бумаги УК о назначении ответственными за проведение тех или иных работ? Насколько подписание данных бумаг «спасает» директоров и председателей?».

Какой бывает уголовная ответственность?

По изученным делам это были две статьи – 109 и 238 Уголовного кодекса РФ.

1. Статья 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности
2. Статья 238 УК РФ. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

Примечание. Еще есть причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности – ст. 118 УК, но встречается крайне редко.

Примеры обвинительных приговоров и наказаний

Для начала примеры по 238 статье как наиболее популярной, в конце – по 109‑й. Рассказываем, что где случилось, кого привлекли, какое наказание они получили и как сформулировано обвинение (в чем заключалось нарушение).

В Тульской области: 3 человека погибли от отравления угарным газом из-за засора каналов.
Мастер технической эксплуатации жилфонда и коммерческий директор получили наказание:2 года лишения свободы в ИК общего режима и 2 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением многоквартирными жилыми домами и обслуживанием жилищного фонда.

Суд: «Е.... Л.В., являясь мастером технической эксплуатации жилищного фонда, не организовала проведение работ по проверке и прочистке системы дымоудаления, а генеральный директор Т... А.В., будучи заведомо осведомленным об отсутствии выполнения подчиненными работ по проверке и прочистке системы дымоудаления и располагая реальной возможностью организовать и контролировать выполнение работ по оказанию услуг, связанных с проверкой и прочисткой системы дымоудаления подчиненными сотрудниками, не организовал проведение указанных выше работ, в результате чего засор в системе дымоудаления привел к образованию угарного газа в квартирах и смерти от отравления им трех человек».

В Ульяновске человек погиб от отравления угарным газом от газовой колонки. Выяснилось, что вентиляционные каналы забиты листьями и ветками деревьев, растущих у дома.
Директор УО Ф.... В.А. получил наказание: 2 года лишения свободы ИК общего режима.

Суд: «Являясь руководителем управляющей организации, Филиппов В.А. был обязан контролировать исполнение условий договоров, заключенных в том числе с обслуживающими организациями, однако не принял должных мер по обеспечению надлежащего контроля, в результате чего в связи с нарушением установленных правил эксплуатации газового оборудования в многоквартирном доме, обсуживающемся УО, потерпевшие получили отравление угарным газом».

Защита ссылалась на то, что график периодической проверки дымовентиляционных каналов подписан главным инженером и находится в его зоне ответственности.
На это суд возразил, что график является приложением к договору, заключенному между УО и подрядчиком, согласованному и подписанному генеральным директором, обязанного в силу занимаемой должности контролировать его исполнение.

В Перми 5 человек в 2 квартирах умерли от отравления угарным газом. Дымоход завалило из-за разрушения оголовка.
Директор и технический директор (он же учредитель) пошли по 238, получили 3 с половиной года и 4 года условно, а также полтора и 2 года лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях, осуществляющих управление многоквартирным жилищным фондом.
Мастер участка и контроллер вентиляционных и домовых каналов привлечены по 109, получили 2 года ограничения свободы.

Суд: «Директор управляющей компании, и технический директор ООО «УК «№ 2», принимая на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, обязаны были обеспечить надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов путем заключения договора со специализированной организацией, однако эту обязанность, вытекающую из действующего законодательства, они не исполнили.
Вместе с тем ООО «УК «№ 2» выполняло работы и оказывало услуги по управлению многоквартирным домом, в том числе и работы по обслуживанию дымового и вентиляционного оборудования.
Однако эти работы, проводимые неквалифицированными специалистами – работниками самой управляющей компании, которая не имела соответствующей лицензии, являлись некачественными, то есть не отвечали требованиям безопасности.
Неисполнение руководителями управляющей компании своих обязанностей по надлежащему содержанию жилого дома, отсутствие договора со специализированной организацией, а также ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей мастером и контроллером привело к тому, что состояние дымовыводящего канала в квартире не было своевременно проверено, не проведены необходимые мероприятия по его очистке или в случае необходимости – ремонту.
Неудовлетворительное функционирование систем дымоудаления и вентиляции явилось следствием того, что работы и услуги управляющей компании по содержанию общего имущества собственников жилых помещений, в частности, дымоходов и вентиляционных каналов, не отвечали предъявляемым требованиям».

В Ставропольском крае 1 несовершеннолетний умер от отравления угарным газом, еще 1 человек сильно надышался им, но остался жив. Они снимали квартиру.
Председатель правления ТСЖ получил наказание: 1 г 6 месяцев лишения свободы условно.
Параллельно к уголовной ответственности привлечен собственница квартиры, – по ч.1 ст. 109 УК РФ. Она получила 1 год ограничения свободы.

Суд: «ТСЖ в лице председателя, являясь специализированной организацией, которая осуществляет управление многоквартирным домом, обязано было выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества, в том числе вентиляционных и дымовых каналов. Однако, сведения о том, что такая обязанность надлежащим образом исполнялась, в материалах дела отсутствуют.
Доказательства того, что ТСЖ производило осмотры дымовых и вентиляционных каналов, осуществляло их техническое обслуживание, определяло их работоспособность, не представлены.
Между действиями председателя по неисполнению возложенных на нее обязанностей по выполнению потребителю работ и оказанию услуг надлежащего качества, и наступившими последствиями в виде наступления смерти, имеется причинная связь».

В Перми 4 человека в 2 разных квартирах отравились угарным газом, 1 из них умер в больнице.
Подрядчик – ИП, который по договору с УО занимался проверкой эффективности систем вентиляции получил наказание: 1 год 10 месяцев лишения свободы ИК общего режима.

Суд: «Т... И.Л., взимая плату за проверку эффективности систем вентиляции, не принял необходимых мер по выявлению и устранению нарушений, находящихся в ненадлежащем состоянии вентиляционных каналов и дымоходов в доме.
Напротив, обследовав дымоходы для отводов продуктов сгорания в квартирах дома, составил и выдал заключение об их пригодности.

В результате оказания ИП Т... И.Л. услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не были своевременно выявлены и устранены отсутствие утепления асбестоцементных труб, установленных на устьях дымоходов, которое привело к образованию конденсата, а также наличие пустотелых швов в кирпичной кладке смежной стенки дымоходов, что привело к ледяному затору в шахтах трубопроводов и, как следствие, утрате функций обеспечения нормального воздухообмена.
Своими действиями Т... И.Л. незаконно допустил эксплуатацию неисправного дымохода, вследствие чего жильцы квартир эксплуатировали газовые колонки в условиях отсутствия нормальной тяги в системе вытяжки продуктов дымоудаления».

В Нижегородской области организация обслуживала вентканалы по договору с УК. Угарным газом отравились 2 взрослых и ребенок.
Работник подрядчика – контролер по проверке дымоходов и вентканалов ООО «СтройПожСервис» Т... Е.С. получила штраф 6 000 рублей, освобождена от наказания в связи с истечением срока давности.

В последнем случае контроллер не соглашалась с обвинением, потому что считала, что в ней нашли крайнюю. При этом дело шло очень медленно, правоохранительные органы его периодически прекращали, но потерпевшую (которая потеряла ребенка, мужа и мать) это не устраивало, и она всячески старалась продвинуть это дело до привлечения виновных лиц к ответственности.

Это в целом характерно для таких дел – они двигаются за счет усилий потерпевших и общественного резонанса.

Всего этого можно избежать - добросовестно выполнять взятые на себя обязательства.